导读:本文包含了第二次朝核危机论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:第二次朝核危机后,对朝政策,韩国,中国
第二次朝核危机论文文献综述
金基泰[1]（2011）在《第二次朝核危机后的韩中两国对朝政策比较研究》一文中研究指出韩中两国于1992年建交后,由朝鲜战争时期起开始的敌对关系逐步发展为友好合作关系。建交当时,韩中两国之间在政治、文化、意识形态等方面还存在一些差异,韩中关系发展初期主要集中在经济方面。在韩国,金大中和卢武铉总统上台后采取对朝友好政策——“阳光政策”、“和平繁荣政策”。从那时起,韩中关系取得了进一步发展。2002年第二次朝核危机爆发时,正值韩国卢武铉政府上台时期。韩国政府虽然坚持对朝友好政策,但是这次朝核危机使韩国民众感到对朝鲜的不信任。因此,韩国政府在对朝政策上面临不少的困难,受到了严厉的批评。中国彼时也恰逢新领导人胡锦涛主席上任之初。中国政府在这次朝核危机中采取了积极介入的政策,而且建立了“朝核六方会谈”机制并在会谈进程中一直发挥主导和积极的斡旋作用。中朝关系也逐渐恢复了以往的传统友好关系,包括领导层的交流在内的两国政府之间和党际交流都开始活跃了。2008年韩国李明博总统上台后,韩中关系发生了变化。虽然韩中两国之间建立了“战略合作伙伴关系”,但是新任韩国政府更重视恢复韩美同盟关系。中国政府也重视恢复中朝传统友好关系。韩中关系的发展面临严重的挑战。笔者认为,2010年发生的“天安舰沉没事件”和“延坪岛炮击事件”表明韩中两国仍需要在对朝政策上的合作与相互理解。对朝鲜来说,现在是关键的时刻。朝鲜领导人金正日刚刚过了70周岁,他的接班人金正恩还没掌握稳定的接班基础。韩中两国对朝鲜都有着特殊的战略和安全利益。对韩国来说,韩朝双方是有着同样的语言、文化和历史的同一个民族,是要统一的对象。对中国来说,中朝双方都是社会主义国家、朝鲜战争中的盟友,在《中朝友好合作互助条约》上有着军事援助义务的特殊关系。还有,韩中两国都与朝鲜接壤。如果朝鲜发生体制崩溃等巨变的话,韩中两国都会受到的巨大的影响。因此,韩中两国的对朝政策合作很大程度上确实是必要的。但是,韩中两国都有各自的战略和安全利益。尤其是韩中两国在对朝政策和关系上有着不同的战略利益考量。笔者认为,韩中两国在对朝政策上合作展望并不太乐观。韩中两国对朝鲜的认识、对朝核问题的看法、对朝政策的根本性质、对美国因素的作用的看法都有很大不同。而且,韩中两国之间还存在着中国重视恢复中朝传统友好关系、韩国重视恢复韩美同盟关系、两国间的感情认同和观点分歧等障碍因素。本文主要运用比较分析方法进行研究,而辅以层次分析法和统计分析法等。本文将韩中两国的对朝政策研究范围限于第二次朝核危机以后。第二次朝核危机对韩中两国的影响是什么?韩中两国的对朝政策是什么?有什么特点?哪些是影响到两国对朝政策的决定性因素?韩中两国对朝政策的未来如何?韩中两国在对朝政策上能否合作?如果两国未来合作可能性不大的话,其原因是什么?韩中两国在对朝政策上为什么一定要合作?如何促进韩中两国在对朝政策上的合作?笔者将在本文中对这些问题进行研究并提供一些有益的参考意见。首先对第二次朝核危机爆发及其对韩中两国的影响进行分析。接下来对韩中两国的对朝政策内容、决定因素和走向进行分析。然后,对韩中两国的对朝政策进行比较分析。通过比较分析,本研究最后展望韩中两国对朝政策的合作前景。笔者得出的结论是:韩中两国在对朝政策上合作前景并不乐观。但是,为了两国共同的战略利益和友好合作关系的持续发展,唯有进行相互理解与合作才是理性而实现的选择。(本文来源于《外交学院》期刊2011-06-07）
郑琪[2]（2010）在《试析第二次朝核危机解决中的中美合作》一文中研究指出始于上世纪90年代的朝核问题堪称当今国际关系中最复杂、最棘手的热点问题之一。至今,朝鲜半岛共发生了叁次举世瞩目的核危机,对冷战后亚太地区安全格局产生深远的影响。不仅影响大国关系的调整以及地区安全形式的演变,导致地区内国际力量对比与战略格局的重新组合,还危及朝鲜半岛的和平统一进程。中美两国在朝核问题上有着各自的政治、经济、军事安全和意识形态等战略利益,半岛无核化和维护东北亚的安全与稳定是两国的共同目标。第二次朝核危机爆发以来,中美进行密切合作,催生了六方会谈机制,取得很大成效。由于双方的利益优先性不对等,中美在朝核问题上的分歧依然存在,但这些分歧不足以影响中美合作的大局。中美在朝核危机解决中的协作有许多宝贵经验值得总结,包括两国的重要安全议题上的合作基础是利益的重合而不是完全一致,分歧有其深层原因因而不可避免,需加强沟通来增进互信。中美的合作对中美关系产生了重要影响,不仅有利于增强中美两国的战略互信,探索多边安全合作的模式进而谋求建立东北亚安全机制,还有助于实践中美新型合作的原则。美朝双边接触为中美合作增添了新因素,但是由于美国要求地区国家分担责任的基本立场并未改变,中国的作用不会因美朝直接对话而下降。中美需深化在六方会谈框架下的合作,力争将朝核问题上的合作扩大到其他安全领域。(本文来源于《外交学院》期刊2010-06-01）
朱锋[3]（2009）在《二次核试后的朝核危机:六方会谈与“强制外交”》一文中研究指出朝鲜第二次核试验让六方会谈陷入了比2006年朝第一次核试验之后更大的僵局。朝此次核试验是在六方会谈于2007年通过了两个共同行动计划之后出现的,结合其国内政治近期的新动向,朝鲜为了"政权安全"而想拥核的意图已经暴露无疑。在目前危机有可能继续升级的情况下,恢复六方会谈十分困难。打破朝核问题僵局,一要看朝鲜国内政治的变化,二要看国际社会是否能协商出一致的办法。本文认为,保障联合国安理会1874号决议的有效实施需要某种程度的"强制外交",朝核问题已经到了要么依托朝鲜内部变量耐心等下去、要么寻求通过某种形式的"强制外交"影响朝鲜局势的艰难选择关头。(本文来源于《现代国际关系》期刊2009年07期）
王俊生[4]（2008）在《中韩在第二次朝核危机中的共同立场和相互协调分析》一文中研究指出本文讨论的是中韩在第二次朝核危机中的共同立场和相互协调。作者认为中韩在第二次朝核危机中的共同立场表现在:不允许朝鲜开发核武器、对话与和平解决核危机、发挥韩国的当事人原则等叁个方面。在此基础上讨论了两国在朝核问题上相互协调的背景、动因及其影响。此外,本文还讨论了中韩协调对中美关系的影响。在结论部分,作者认为中韩在第二次朝核危机上的共同立场和相互协调不仅对朝核问题的解决、中韩关系,乃至整个朝鲜半岛问题的解决都有重大的意义,而且对中美关系的良性发展,特别是对于东北亚地区的长治久安也有着深远影响。(本文来源于《当代韩国》期刊2008年01期）
王俊生[5]（2007）在《第二次朝核危机与中国的角色定位》一文中研究指出朝核危机深关中国的国家利益,自2002年10月危机发生以来,中国就开始介入,其角色经历了从旁观者到公道人的转变。随着朝核危机的深入,以及对中国国家利益的不同定位,中国国内存在着"超脱"、"介入"两种不同的主张。朝鲜核试验的实施,危机各方都是输家,其中,中国的损失较各方更大。对中国而言,朝核问题解决得越早越有利,尽管中国对此有所作为的能力是有限的。(本文来源于《中国与世界观察（2007年第1期 总第6期）》期刊2007-04-01）
王俊生[6]（2007）在《第二次朝核危机中的中国角色:总结与反思》一文中研究指出自2002年10月朝核危机浮出水面以来,一直沸沸扬扬。在地缘上,朝鲜所处的东北亚地区位置独特,居于中、美、俄、日四国战略利益的交汇点。同时,该地区还处于从中(本文来源于《领导科学》期刊2007年06期）
邱海燕[7]（2005）在《试析第二次朝核危机》一文中研究指出从2002年延续至今的第二次朝鲜核危机是当今国际政治中的焦点问题,也是与中国利益攸关的重要问题。本文首先将阐述此次朝美核争端的基本背景和发展脉络,在此基础上解析危机出现的深层原因,进而分析朝核问题的走势,并对如何化解危机和中国的应对之策提出个人粗浅的见解。从危机的进程来看,朝核问题并不是一个一朝一夕就能解决的问题,朝鲜核危机的坚冰不易融化。朝鲜之所以通过壮大核力量谋求防卫之道,原因主要有以下几点:朝鲜半岛具有重要的地缘战略地位,因此美国加强在朝鲜半岛及周边的驻军,对朝鲜造成近距离的威胁:冷战结束后,以《朝鲜战争停战协定》为纽带的半岛安全机制残缺不全,朝鲜安全失去保障;核不扩散体制的种种弊端又导致朝鲜轻易地突破核防线。朝美关系硬化,六方会谈遇阻源于两国由来已久、根深蒂固的互不信任感。对此本文将在建构主义国际关系理论的框架下阐发双方在思想观念上的对立之源。(本文来源于《福建师范大学》期刊2005-04-01）
张发岭[8]（2004）在《令人关注的第二次朝核危机》一文中研究指出2002年10月,第二次朝鲜核危机爆发。由于核问题的敏感性以及朝鲜半岛地缘政治的特殊性,特别是一些国家尤其是几个世界主要大国在这一地区存在重要的战略利益,因此,朝核问题迅速成为世界的又一重大热点。10年前,围绕朝鲜核开发问题朝美就曾发生过一次严重冲突。朝(本文来源于《思想政治课教学》期刊2004年02期）
叶自成[9]（2003）在《朝核之变·中国策》一文中研究指出7月中旬，中国在朝核问题上的积极动作引起国际社会的高度瞩目，特别是中国政府特使戴秉国穿梭于俄罗斯、朝鲜与美国，分别向金正日与布什递交了中国国家主席胡锦涛的亲笔信。戴秉国曾担任中共中央对外联络部部长，现任中国外交部第一副部长及党组书记，身份微妙而均衡，显示(本文来源于《南方周末》期刊2003/07/24）
第二次朝核危机论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
始于上世纪90年代的朝核问题堪称当今国际关系中最复杂、最棘手的热点问题之一。至今,朝鲜半岛共发生了叁次举世瞩目的核危机,对冷战后亚太地区安全格局产生深远的影响。不仅影响大国关系的调整以及地区安全形式的演变,导致地区内国际力量对比与战略格局的重新组合,还危及朝鲜半岛的和平统一进程。中美两国在朝核问题上有着各自的政治、经济、军事安全和意识形态等战略利益,半岛无核化和维护东北亚的安全与稳定是两国的共同目标。第二次朝核危机爆发以来,中美进行密切合作,催生了六方会谈机制,取得很大成效。由于双方的利益优先性不对等,中美在朝核问题上的分歧依然存在,但这些分歧不足以影响中美合作的大局。中美在朝核危机解决中的协作有许多宝贵经验值得总结,包括两国的重要安全议题上的合作基础是利益的重合而不是完全一致,分歧有其深层原因因而不可避免,需加强沟通来增进互信。中美的合作对中美关系产生了重要影响,不仅有利于增强中美两国的战略互信,探索多边安全合作的模式进而谋求建立东北亚安全机制,还有助于实践中美新型合作的原则。美朝双边接触为中美合作增添了新因素,但是由于美国要求地区国家分担责任的基本立场并未改变,中国的作用不会因美朝直接对话而下降。中美需深化在六方会谈框架下的合作,力争将朝核问题上的合作扩大到其他安全领域。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
第二次朝核危机论文参考文献
[1].金基泰.第二次朝核危机后的韩中两国对朝政策比较研究[D].外交学院.2011
[2].郑琪.试析第二次朝核危机解决中的中美合作[D].外交学院.2010
[3].朱锋.二次核试后的朝核危机:六方会谈与“强制外交”[J].现代国际关系.2009
[4].王俊生.中韩在第二次朝核危机中的共同立场和相互协调分析[J].当代韩国.2008
[5].王俊生.第二次朝核危机与中国的角色定位[C].中国与世界观察（2007年第1期总第6期）.2007
[6].王俊生.第二次朝核危机中的中国角色:总结与反思[J].领导科学.2007
[7].邱海燕.试析第二次朝核危机[D].福建师范大学.2005
[8].张发岭.令人关注的第二次朝核危机[J].思想政治课教学.2004
[9].叶自成.朝核之变·中国策[N].南方周末.2003