导读:本文包含了比值分析论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:比值,淋巴细胞,粒细胞,白蛋白,流感,脊髓炎,右旋糖酐。
比值分析论文文献综述
谢雨婕[1]（2019）在《低分子右旋糖酐联合丹参治疗孕晚期脐动脉血流比值异常的临床效果分析》一文中研究指出目的:评价低分子右旋糖酐联合丹参治疗孕晚期脐动脉血流比值异常的临床效果。方法:选择2016年1月至2018年1月本院所收治的孕晚期脐动脉血流比值异常患者60例,按照抽签法的要求对其分组,平均分成研究组(30例:低分子右旋糖酐联合丹参治疗)与对照组(30例:基础性的药物),分析治疗前和治疗后的相关数值、妊娠结局。结果:在治疗之前相关数值相比未见差异性,P> 0.05。在治疗之后研究组的数值与妊娠结局优于对照组,相互之间的比较呈现出差异性,P<0.05。结论:在孕晚期脐动脉血流比值异常实际治疗的过程中,将低分子右旋糖酐和丹参相互联合使用,有助于全面提升整体治疗水平。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年23期）
李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红[2]（2019）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析》一文中研究指出目的探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)在早期胃癌诊断中的价值。方法选取2018-01/2019-01月在作者医院住院的75例早期胃癌患者为观察组,选取同时期75例健康体检者为对照组。采集观察组患者治疗前外周血及健康体检者外周血,统计所有研究对象外周血中性粒细胞和淋巴细胞计数,并计算NLR值;利用全自动电化学发光分析仪检测观察组患者血清糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)水平。运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析NLR诊断胃癌的临界值、灵敏度和特异度;分析NLR、CA72-4及NLR联合CA72-4诊断早期胃癌的临床价值。结果观察组NLR和CA72-4水平均较对照组显着升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者中NLR的阳性检出率明显高于CA72-4的阳性检出率,差异具有统计学意义(P<0.05);NLR诊断胃癌的灵敏度为0.77,特异度为0.73,约登指数为0.50;CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.73,特异度为0.65,约登指数为0.38;NLR联合CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.84,特异度为0.77,阳性似然比为3.65,阴性似然比为0.21,约登指数为0.61;NLR联合CA72-4诊断胃癌在灵敏度和特异度等方面优于单独使用CA72-4,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NLR在早期胃癌的诊断中具有一定的价值,NLR联合CA72-4有助于提高早期胃癌诊断的灵敏度和特异度。(本文来源于《华南国防医学杂志》期刊2019年11期）
曹阳月,王佳伟[3]（2019）在《25例NMOSD患者的中性粒细胞/淋巴细胞计数比值及血小板/淋巴细胞计数比值分析》一文中研究指出目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞计数比值(NLR)与血小板/淋巴细胞计数比值(PLR)对视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)的评价价值及其与疾病活动度的相关性。方法 25例NMOSD患者,其中AQP4 Ab阳性21例(其中9例经过15 d～9个月的随访)、阴性4例;25名健康人群作为对照组。对NMOSD组与对照组白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、NLR、PLR等指标进行单因素分析、二元Logistic回归分析,应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析NLR、PLR以及两者联合指标对NMOSD的评价价值;并对AQP4 Ab阳性与阴性组,以及9例随访患者的急性期与缓解期NLR、PLR进行比较。结果 NMOSD组患者与对照组的白细胞淋巴细胞、血小板水平、NLR比较差异无统计学意义(均P>0.05)。NMOSD组中性粒细胞、PLR显着高于对照组(均P<0.05)。二元Logistic回归显示,PLR为评价视神经脊髓炎炎性变化的独立危险因素[B=0.031,SE=0.010,Wald=9.176,P=0.002,EXP=1.032;95%CI=(1.011,1.053)]。ROC曲线显示,NLR和PLR联合作用曲线下面积为0.806,可以用于评价NMOSD的炎性变化,敏感度=0.800,特异度=0.720,阳性预测值=74.07%,阴性预测值=78.26%。AQP4 Ab阳性和阴性的NMOSD患者的NLR及PLR值差异无统计学意义(P>0.05)。9例随访患者急性期NLR值显着高于缓解期(P<0.05),PLR值急性期与缓解期差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NLR和PLR联合对NMOSD炎性变化具有评价意义,NLR可能是评价NMOSD疾病炎性变化的有效指标。(本文来源于《中国神经免疫学和神经病学杂志》期刊2019年06期）
叶卫丰,李靖,贺敏[4]（2019）在《化疗期血红蛋白、白蛋白和中性粒细胞与淋巴细胞比值对不同性别肺癌患者预后的价值分析》一文中研究指出目的探讨不同性别肺癌患者化疗期血清血红蛋白(HGB)、白蛋白(ALB)、中性粒细胞/淋巴细胞比(NRL)相关性变化及预后价值。方法选取2013年1月至2018年12月首都医科大学附属北京友谊医院收治的肺癌患者79例进行回顾性研究,根据患者化疗前后的HGB水平分为贫血组与非贫血组,并比较男性(n=59)与女性(n=20)患者血红蛋白(HGB)、白蛋白(ALB)、中性粒细胞/淋巴细胞比(NRL)指标的间差异,并进行患者无进展生存期(PFS)与性别相关性分析。结果化疗前,男性贫血组与非贫血组的ALB水平有显着性差异(P <0. 05),女性贫血组与男性贫血组比较,ALB水平有显着性差异(P <0. 05);化疗前,女性贫血组与男性贫血组比较,NRL水平有显着性差异(P <0. 05); PFS 13～24个月的患者,其平均PFS时间与HGB水平有相关性(r=-0. 515,P=0. 01),PFS 1～12个月的患者,其平均PFS时间与ALB水平有相关性(r=-0. 602,P=0. 049,P <0. 05);女性不同PFS的患者的HBG与ALB水平有显着性差异(P <0. 05)。化疗后,男性癌患者贫血比率显着性升高(P <0. 05),男性贫血组与非贫血组的ALB水平有显着性差异(P <0. 05);女性贫血组与男性贫血组ALB水平有显着性差异(P <0. 05);男性PFS 13～24个月的患者,其平均PFS时间与HGB水平有相关性(r=-0. 487,P=0. 03),PFS 1～12个月的患者,其平均PFS时间与ALB水平有相关性(r=-0. 664,P=0. 026);女性不同PFS患者的HBG水平有显着性差异(P <0. 05)。男性PFS 1～12个月、13～24个月患者,其化疗前与化疗后HGB水平均有显着性差异(P <0. 05,P <0. 001);女性患者化疗前后不同PFS时间内的HBG组间比较差异具有统计学意义(P <0. 05);女性患者> 3年存活率为5%,男性患者> 3年存活率为11. 86%,但PFS组间比较无显着性差异(P> 0. 0)。结论 HGB和ALB水平在化疗前后、不同PFS期的不同性别间存在差异,临床实时监测有利于了解不同性别患者的病情和预后。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2019年21期）
蒋小燕,梁敏,李英[5]（2019）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值对预测ICU患者病原菌感染的临床价值分析》一文中研究指出目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil-lymphocyte ratio,NLR)作为炎症指标对预测ICU患者病原菌感染的价值。方法收集ICU患者相关临床资料及中性粒细胞与NLR、(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)水平和痰液等标本的培养结果,根据培养结果将患者分为病原菌感染组和非感染组,并对各数据进行分析比较。结果病原菌感染组NLR、PCT和CRP水平高于非感染组(P<005),而WBC水平在两组间差异无统计学意义(P> 005)。对预测患者是否有病原菌感染,NLR的最适cut-off值为1472,特异度为8667%;PCT的最适cut-off值为232 ng/ml,特异度为7905%。各指标预测患者28天死亡的ROC曲线下面积(AUC),NLR为0777(95%CI:0702～0851),PCT为0702(95%CI:0601～0808),CRP为0624(95%CI:0514～0733)。结论 NLR可以作为预测ICU患者是否有病原菌感染的有效指标,且对预测ICU患者死亡有较高的临床价值。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
满文昊,林华骏,邓薇,张忠涛[6]（2019）在《中性粒细胞与淋巴细胞比值对结直肠癌术后并发症的相关性分析》一文中研究指出目的分析中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)与结直肠癌术后并发症之间的相关性。方法回顾性分析2017年1月至2018年12月于本院普外科限期行手术治疗的182例结直肠癌患者的临床资料,应用单因素和多因素分析确定术后并发症的危险因素。绘制受试者工作特征曲线比较不同时间NLR的预测价值,并同C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)作对比。结果 182例患者中有87例(47.8%)术后出现并发症。术后第3天NLR水平是结直肠癌术后发生并发症的独立危险因素(OR=1.089;95%CI:1.015～1.169;P=0.018)。术后第3天NLR曲线下面积大于CRP(0.698∶0.647)。NLR的截断值为6.7。术后第3天NLR≥6.7者术后并发症发生率较NLR <6.7者明显增高(68.4%∶33.0%,P <0.001),同时住院时间也明显延长[(24.3±24.4)d∶(18.4±9.8)d,P=0.027]。结论结直肠癌术后第3天NLR有助于早期预测术后并发症,且较CRP有更高的预测价值,可指导临床早期检测和干预,利于结直肠癌患者术后快速康复。(本文来源于《肿瘤综合治疗电子杂志》期刊2019年04期）
孟欣,胡辽辽,张宁,王彩凤[7]（2019）在《中性粒细胞/淋巴细胞比值在甲、乙型流感病毒感染患者预测价值分析》一文中研究指出目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在甲、乙型流感病毒感染患者预测价值。方法选取2018年1月至2019年2月该院收治的流感病毒感染患者,其中甲型流感3 425例,乙型流感326例,甲型和乙型流感同时阳性7例,同时选取150例体检健康者作为对照。比较白细胞(WBC)、中性粒细胞(NC)、淋巴细胞(LC)、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、C-反应蛋白(CRP)和血小板(PLT)的表达差异。收集甲、乙型流感病毒感染患者的临床和实验室资料,统计分析各指标的差异,并采用ROC曲线分析NC、LC、NLR对甲、乙型流感病毒感染患者的诊断和预测价值。结果 14 828例标本中甲型流感病毒阳性占23.10%,乙型流感病毒阳性占2.20%。甲型流感患者WBC、NC、NLR高于乙型流感患者,LC低于乙型流感患者,差异有统计学意义(P<0.05),两组PLT比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲型流感患者儿童组和成人组之间WBC、NC、LC、NLR、CRP、PLT差异均有统计学意义(P<0.05)。乙型流感患者儿童组和成人组之间WBC、LC、NLR、CRP、PLT差异均有统计学意义(P<0.05),NC差异无统计学意义(P>0.05)。NLR预测甲型流感曲线下面积为0.76,LC预测甲型流感曲线下面积为0.75。NLR预测甲型流感临界值为3.45(灵敏度57.13%,特异度95.95%),LC预测甲型流感临界值为1.22(灵敏度53.33%,特异度94.00%)。NLR预测乙型流感曲线下面积为0.68,LC预测乙型流感曲线下面积为0.72。NLR预测乙型流感临界值为3.12(灵敏度47.24%,特异度95.33%),LC预测乙型流感临界值为1.34(灵敏度54.60%,特异度87.33%)。结论 NLR作为一种独立预测流感患者的生物标志物,尽管其无法完全反映流感患者体内的炎症状态和免疫平衡状态,但其升高对预测甲型、乙型流感阳性患者具有重要的临床价值,能够为流感患者的预后管理提供理论依据。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年20期）
周景昱,张亮,舒久伟,李敬霞,孙冬冬[8]（2019）在《白蛋白/球蛋白比值与急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术预后的相关性分析》一文中研究指出目的探讨白蛋白/球蛋白比值(A/G)与急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入术预后的相关性。方法回顾性分析2016年1月—2018年1月收治的190例AMI患者的临床资料。根据患者是否发生心脏不良事件分为预后良好组126例和预后不良组64例。比较2组的临床资料,采用Logistic多因素回归分析预后的影响因素及与白蛋白(ABL)、球蛋白(GLB)、A/G水平的相关性。结果预后不良组的年龄、有吸烟史患者比例、C反应蛋白(CRP)及GLB水平高于预后良好组(P<0.05),而收缩压、左心室射血分数(LVEF)、ABL、A/G水平均低于预后良好组(P<0.05)。年龄≥67岁、CRP≥45.90 mg/L均是影响AMI患者经皮冠状动脉介入术预后的独立危险因素(P<0.05),而LVEF、A/G是影响预后的保护因素(P<0.05)。结论 A/G是影响AMI经皮冠状动脉介入术预后的保护因素,与患者预后状况密切相关。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年10期）
李巧利,徐芸,保洁,李胤蒴[9]（2019）在《自身免疫性肝炎患者65例外周血T细胞、Th1/Th2比值及肝功能检测分析》一文中研究指出目的探讨自身免疫性肝炎(AIH)患者外周血T细胞的表达,检测外周血CD3+CD4+CRTH2-T细胞(Th1)与CD3+CD4+CRTH2+T细胞(Th2)的比值情况及肝功能的相关指标。方法选择2016年12月—2018年12月在郑州大学第一附属医院接受治疗且符合AIH临床诊断标准的患者65例进行研究作为观察组,另随机选择正常肝组织者65例作为对照组。均采取两组外周抗凝静脉血,进行分离纯化出外周血T淋巴细胞进行检测,分析外周血各类T细胞数量情况(CD3+、CD4+、CD3+CD4+T、CD3+CD8+T、CD3+CD4+T/CD3+CD8+T以及CD4+CD25+T、CD4+CD28-、CD4+CD25+T/CD4+T)。分别采用叁色流式细胞术检测辅助性Th1/Th2细胞所在淋巴细胞中的百分率,同时检测两组肝功能相关指标[总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、Y-谷氨酰转移酶(GGT)、总胆汁酸(TBA)]及免疫球蛋白IgG、IgM、IgA水平情况。结果经检测,观察组外周血CD4+T、CD3+CD4+T、CD3+CD8+T、CD4+CD28-比率均显着高于对照组,CD4+CD25+T小于对照组(P<0.05),但两组CD3+T、CD3+CD4+T/CD3+CD8+T、CD4+CD25+T/CD4+T相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的Th1(22.23±6.43)%、Th2(37.85±5.54)%细胞所占比率均低于对照组[Th1(37.85±5.54)%、Th2(0.98±0.31)%],但Th1/Th2比值(56.36±5.78)%显着高于对照组[(48.93±6.26)%],差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组TBIL、DBIL、ALT、AST、ALP、GGT及免疫球蛋白lgG均高于对照组,TBA水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),但两组lgM、lgA相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过对AIH患者外周血T细胞、Th1/Th2细胞及肝功能的检测分析,能够有助于阐释自身免疫性肝炎的发病机制,为治疗免疫性肝脏疾病提供新思路。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年10期）
武军[10]（2019）在《中性粒细胞/淋巴细胞比值与急性胰腺炎Ranson评分相关性分析》一文中研究指出目的评估中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)预测急性胰腺炎(AP)价值及其与Ranson评分的相关性。方法收集87例AP患者患者相关检测数据并进行Ranson评分。根据Ranson评分,将患者分为Ranson评分≥3组和Ranson评分<3组。结果平均年龄为63.53±17.23岁,其中31例(35.6%)为男性。Ranson评分≥3患者年龄、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、白细胞计数、中性粒细胞计数和NLR高于Ranson评分<3患者,差异均存在统计学差异。Pearson’s相关分析显示,NLR与Ranson评分呈正相关(r=0.874,P=0.012)。结论 NLR与AP患者Ranson评分存在相关性。(本文来源于《山西大同大学学报(自然科学版)》期刊2019年05期）
比值分析论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)在早期胃癌诊断中的价值。方法选取2018-01/2019-01月在作者医院住院的75例早期胃癌患者为观察组,选取同时期75例健康体检者为对照组。采集观察组患者治疗前外周血及健康体检者外周血,统计所有研究对象外周血中性粒细胞和淋巴细胞计数,并计算NLR值;利用全自动电化学发光分析仪检测观察组患者血清糖类抗原72-4(carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)水平。运用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析NLR诊断胃癌的临界值、灵敏度和特异度;分析NLR、CA72-4及NLR联合CA72-4诊断早期胃癌的临床价值。结果观察组NLR和CA72-4水平均较对照组显着升高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者中NLR的阳性检出率明显高于CA72-4的阳性检出率,差异具有统计学意义(P<0.05);NLR诊断胃癌的灵敏度为0.77,特异度为0.73,约登指数为0.50;CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.73,特异度为0.65,约登指数为0.38;NLR联合CA72-4诊断胃癌的灵敏度为0.84,特异度为0.77,阳性似然比为3.65,阴性似然比为0.21,约登指数为0.61;NLR联合CA72-4诊断胃癌在灵敏度和特异度等方面优于单独使用CA72-4,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 NLR在早期胃癌的诊断中具有一定的价值,NLR联合CA72-4有助于提高早期胃癌诊断的灵敏度和特异度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
比值分析论文参考文献
[1].谢雨婕.低分子右旋糖酐联合丹参治疗孕晚期脐动脉血流比值异常的临床效果分析[J].中外女性健康研究.2019
[2].李亚娟,郑运周,刘培红,刘秀红.中性粒细胞与淋巴细胞比值诊断早期胃癌的价值分析[J].华南国防医学杂志.2019
[3].曹阳月,王佳伟.25例NMOSD患者的中性粒细胞/淋巴细胞计数比值及血小板/淋巴细胞计数比值分析[J].中国神经免疫学和神经病学杂志.2019
[4].叶卫丰,李靖,贺敏.化疗期血红蛋白、白蛋白和中性粒细胞与淋巴细胞比值对不同性别肺癌患者预后的价值分析[J].临床和实验医学杂志.2019
[5].蒋小燕,梁敏,李英.中性粒细胞与淋巴细胞比值对预测ICU患者病原菌感染的临床价值分析[J].实用医院临床杂志.2019
[6].满文昊,林华骏,邓薇,张忠涛.中性粒细胞与淋巴细胞比值对结直肠癌术后并发症的相关性分析[J].肿瘤综合治疗电子杂志.2019
[7].孟欣,胡辽辽,张宁,王彩凤.中性粒细胞/淋巴细胞比值在甲、乙型流感病毒感染患者预测价值分析[J].国际检验医学杂志.2019
[8].周景昱,张亮,舒久伟,李敬霞,孙冬冬.白蛋白/球蛋白比值与急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术预后的相关性分析[J].解放军医药杂志.2019
[9].李巧利,徐芸,保洁,李胤蒴.自身免疫性肝炎患者65例外周血T细胞、Th1/Th2比值及肝功能检测分析[J].医药论坛杂志.2019
[10].武军.中性粒细胞/淋巴细胞比值与急性胰腺炎Ranson评分相关性分析[J].山西大同大学学报(自然科学版).2019
论文知识图
