导读:本文包含了暴雨选样论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:暴雨,多个,最大值,公式,强度,曲线,频率。
暴雨选样论文文献综述
成丹,陈正洪[1]（2018）在《不同选样方法对Pilgrim&Cordery设计暴雨雨型的对比研究》一文中研究指出采用宜昌市主城区国家基本站长序列的逐分钟降雨过程资料,利用Pilgrim&Cordery法(简称"P&C法")比较通过自然降雨过程和最大历时过程两种降雨场次样本选样方法推求的设计暴雨雨型,并分析结果差异。结果表明:基于自然降雨过程和最大历时过程选样,利用P&C法推求的宜昌市主城区短历时设计暴雨雨型基本都为单峰型,且雨峰均出现在整场降雨过程的前1/3时段。两种选样方法推求的短历时设计暴雨雨型的雨量分配比例存在较大差异,自然降雨过程选样推求的雨型雨峰峰值占总雨量的比例相较于最大历时过程的数值偏大,更为突出。实际工程设计中,设计师应当根据最大历时过程的选样规则进行推求,结合一定重现期下各个历时的降雨量值,进而得到各历时时程分配的具体雨强;计算得到宜昌市主城区重现期2a历时60、120、180 min的雨峰时段雨强分别为1.16、0.86、0.72 mm/min。(本文来源于《气象与环境科学》期刊2018年01期）
周玉文,高琳,杨伟明,王中正,刘原[2]（2016）在《不同选样方法下暴雨频率指数分布曲线的适用性》一文中研究指出为了判定指数分布曲线是否适用于选取的样本系列,对不同选样样本系列的概率密度曲线和指数分布曲线之间的相似情况进行了理论分析,并结合实例采用指数分布曲线对不同选样方法下选取的样本系列概率密度直方图进行曲线拟合.结果表明:年最大值法选样从理论上不适宜选用指数分布曲线进行频率分析;年多个样法选取样本系列只有在概率密度曲线呈"捺"形时,才可以考虑采用指数分布曲线,否则不宜采用.(本文来源于《北京工业大学学报》期刊2016年08期）
绪连祥[3]（2015）在《城市暴雨强度公式推求中的不同选样方法分析》一文中研究指出作为推求暴雨强度公式的前提,降雨资料选样颇为重要,根据以往选样方法推求出来的公式难以适应当前要求,应加以修订。在此先阐述了常见的几种选样方法,然后结合实例对资料选样和公式推求进行了分析。(本文来源于《科技展望》期刊2015年06期）
黄国如,曾娇娇,张明珠,武传号,刘浩[4]（2015）在《不同选样方法设计暴雨重现期衔接关系探讨》一文中研究指出目前国内推行采用年最大值法进行短历时暴雨选样,为了解决年最大值法选样在小重现期(1a~5a)内暴雨强度设计值明显偏小以及设计重现期的衔接问题,以广州市设计暴雨为例,采用不同频率分布模型对年最大值法及年多个样法进行频率分布适线,得到不同情形下的暴雨强度公式。结果表明,虽然不同频率分布模型对两种选样方法的衔接关系有较大影响,但转换的年最大值法可在一定程度上改进由年最大值选样引起的小重现期暴雨强度较小的问题,同时也可解决室外排水工程常用设计重现期统一问题。(本文来源于《水利与建筑工程学报》期刊2015年01期）
王昆,王超,王洁,刘俊[5]（2014）在《城市暴雨强度公式选样方法研究》一文中研究指出降雨资料的选样是暴雨强度公式编制的基础,目前常用的方法为年最大值法和年多个样法。阐述了两种方法推求公式的优劣,并利用江苏淮安市计算实例建立了两者重现期之间的转换关系。依据城市发展及降雨资料情况,建议推广年最大值法,并编制了两种取样方法的暴雨强度公式,用以解决工程设计中两种方法使用时的衔接问题。(本文来源于《人民长江》期刊2014年19期）
朱钢,赵刘伟,陆柯[6]（2014）在《基于两种选样方法推求成都市暴雨强度公式的研究》一文中研究指出城市暴雨强度公式是城市雨水排放系统规划及设计的依据,其准确性直接关系到城市排水系统的安全性。随着城市化进程的加速,成都市的暴雨特性发生了较大变化,目前成都市采用的暴雨强度计算公式仍是1973年版手册收录的公式,已不能真实反映近年来的降雨特征,也不适应成都市城区排涝工程规划、设计与建设的需要,因此对成都市暴雨强度公式进行修编十分必要。本文基于两种方法分别对成都市暴雨资料进行暴雨选样,通过研究得到满足规范精度要求的、暴雨设计重现期在1~30年范围内的成都市暴雨强度计算公式。经应用验证,年超大值法推求的暴雨强度公式能较好地客观地反映现代城市排水设计重现期范围的暴雨雨样的统计规律,且结果与实际观测值较为接近,而基于年多个样法推求的暴雨强度公式计算值偏小。在暴雨强度公式推求过程中,发现成都市暴雨强度公式有其自身的特性。(本文来源于《低碳世界》期刊2014年11期）
廖新亮,孙辉[7]（2014）在《乌鲁木齐地区暴雨强度公式编制中降雨资料选样方法探讨》一文中研究指出暴雨强度公式的编制是根据当地自记雨量资料,计算各历时不同重现期理论暴雨强度值,然后估算公式中的参数,使公式能反映当地的暴雨规律。采用不同的降雨资料选样方法推求暴雨强度公式i(暴雨强度)值会出现差异。该文通过对乌鲁木齐地区降雨特征、降雨资料选样方法,以及公式推求结果等多方面进行分析研究,对年最大值法和年多个样法比较,认为采用年多个样法进行暴雨选样更符合当地降雨特征。(本文来源于《城市道桥与防洪》期刊2014年04期）
余连荣,周柯生[8]（2011）在《暴雨强度公式选样问题的研究》一文中研究指出强调了在编制暴雨强度公式选样时,必须准确把握"最大流量来自暴雨雨峰时段的降雨量"这一径流成因的基本概念,正确理解《室外排水设计规范》中每年按每个历时选择6～8个最大值的要求,才能保证编制的暴雨强度公式有较高的精度和可靠性。(本文来源于《市政技术》期刊2011年03期）
邵卫云[9]（2010）在《基于水文特性的暴雨选样方法的频率转换》一文中研究指出为了获得暴雨选样年最大值法与年多个样法之间的频率转换关系,基于降雨资料系列的水文特性,根据雨强相等的原则,推导出采用指数分布适线时的暴雨选样方法之间的频率转换关系,并探讨降雨历时与年均选样个数对转换关系的影响;基于年最大值法与超定量法的Ghahraman-Khalili转换关系,提出年最大值法与年多个样法之间的非线性多参数转换关系,并结合雨量站统计参数特性,推导出参数经验公式,以充分体现水文特性的地区性.利用位于不同水文区域的温州西山站和兰溪水文站的降雨资料系列,与Chow式和Ghahraman-Khalili式进行对比,验证了提出的转换关系的可行性.(本文来源于《浙江大学学报(工学版)》期刊2010年08期）
许洁,李文杰,周则凯[10]（2007）在《暴雨频率计算中的选样方法探讨》一文中研究指出雨量频率计算选样时一般采用年最大值法,但对于一年中发生多次大暴雨的情况,次大的暴雨将不在选样范围内。尝试用超定量法和年超大值法进行选样并与年最大值法作比较,结果表明,在同一频率下,各方法计算的设计值相差不多,但超大值法和超定量法的选样原则较为合理,且抽样误差亦小。(本文来源于《浙江水利科技》期刊2007年03期）
暴雨选样论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了判定指数分布曲线是否适用于选取的样本系列,对不同选样样本系列的概率密度曲线和指数分布曲线之间的相似情况进行了理论分析,并结合实例采用指数分布曲线对不同选样方法下选取的样本系列概率密度直方图进行曲线拟合.结果表明:年最大值法选样从理论上不适宜选用指数分布曲线进行频率分析;年多个样法选取样本系列只有在概率密度曲线呈"捺"形时,才可以考虑采用指数分布曲线,否则不宜采用.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
暴雨选样论文参考文献
[1].成丹,陈正洪.不同选样方法对Pilgrim&Cordery设计暴雨雨型的对比研究[J].气象与环境科学.2018
[2].周玉文,高琳,杨伟明,王中正,刘原.不同选样方法下暴雨频率指数分布曲线的适用性[J].北京工业大学学报.2016
[3].绪连祥.城市暴雨强度公式推求中的不同选样方法分析[J].科技展望.2015
[4].黄国如,曾娇娇,张明珠,武传号,刘浩.不同选样方法设计暴雨重现期衔接关系探讨[J].水利与建筑工程学报.2015
[5].王昆,王超,王洁,刘俊.城市暴雨强度公式选样方法研究[J].人民长江.2014
[6].朱钢,赵刘伟,陆柯.基于两种选样方法推求成都市暴雨强度公式的研究[J].低碳世界.2014
[7].廖新亮,孙辉.乌鲁木齐地区暴雨强度公式编制中降雨资料选样方法探讨[J].城市道桥与防洪.2014
[8].余连荣,周柯生.暴雨强度公式选样问题的研究[J].市政技术.2011
[9].邵卫云.基于水文特性的暴雨选样方法的频率转换[J].浙江大学学报(工学版).2010
[10].许洁,李文杰,周则凯.暴雨频率计算中的选样方法探讨[J].浙江水利科技.2007
论文知识图
