导读:本文包含了纵切横缝论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肛裂,括约肌,疗效,切除术,狭窄,瘢痕,肛门。
纵切横缝论文文献综述
胡国超[1]（2019）在《肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂临床疗效比照观察》一文中研究指出目的:对肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂临床疗效进行对比分析。方法:将2016年8月-2018年8月于我院接受治疗的肛裂患者84例随机均分为对照组以及试验组,分别实施肛裂切除术以及纵切横缝术,并对两组研究对象的治疗效果、术后疼痛以及伤口愈合时间进行记录观察。结果:两组研究对象治疗总有效率相同,试验组研究对象并发症发生率显着低于对照组,而术后疼痛评分以及伤口愈合时间要高于对照组,且上述数据比较差异均具有统计学意义。结论:肛裂切除术与纵切横缝术在肛裂的治疗之中具有相近的治疗效果,肛裂切除术可以有效控制并发症的发生,而纵切横缝术切口愈合更加迅速,且术后疼痛更轻。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
陆新建[2]（2019）在《改良纵切横缝术应用于慢性肛裂治疗中的临床价值观察》一文中研究指出目的研究改良纵切横缝手术对于慢性肛裂患者的作用与效果。方法选出我院在2016年7月至2018年7月采用传统肛裂切除手术的51例慢性肛裂患者,将其作为a组,另选出在此基础之上采用改良纵切横缝手术的51例慢性肛裂患者,将其作为B组,观察比较其结果。结果 B组患者在治疗后其复发的总发生率、并发症的总发生率、愈合时间都优于a组患者(P<0.05)。结论对于慢性肛裂患者来说,在运用改良纵切横缝手术后,能够促进其治疗最后的效果与质量最大限度地得到提升,并减短愈合所需时间,减少复发与各类并发症的产生,可推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年73期）
谢珣[3]（2019）在《整体化护理干预在老年性肛裂改良纵切横缝内括约肌切断术中的应用》一文中研究指出目的探讨整体化护理干预在老年性肛裂改良纵切横缝内括约肌切断术患者中的应用效果。方法选取2015年4月至2018年4月南阳市第二人民医院行改良纵切横缝内括约肌切断术治疗的118例老年性肛裂患者,按入院顺序分为观察组(59例)及对照组(59例)。对照组开展常规护理,观察组于常规基础上开展整体化护理干预。对比两组干预前后抑郁情绪评分(SDS)与焦虑情绪评分(SAS),术后2、5、7 d的疼痛程度评分(VAS)及术后并发症发生情况。结果两组干预后SDS与SAS评分均较干预前低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后2、5、7 d的VAS评分均较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组术后并发症发生率(8.47%)较对照组(23.73%)低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对行改良纵切横缝内括约肌切断术治疗的老年性肛裂患者予以整体化护理干预能缓解患者负性情绪,减轻其术后疼痛感,减少并发症发生。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年12期）
尹玉锑,房文辉,王志民[4]（2019）在《纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂患者临床治疗效果及安全性研究》一文中研究指出目的:探讨分析老年肛裂临床治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术的临床疗效以及安全性。方法:对30例老年肛裂患者展开研究分析,按照随机方式分组,对照组给予开放式侧位肛裂切除术,观察组给予纵切横缝内括约肌切断术,对比其疗效。结果:观察组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为9例、5例、1例,治疗总有效率为93.3%,对照组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为6例、6例、3例,治疗总有效率为80.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、肛门畸形率以及并发症发生率显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年肛裂治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术疗效显着,可减轻患者的肛门疼痛,使患者正常排便,缩短切口的愈合时间,减少肛门畸形情况的发生,更加安全有效。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年05期）
毛源婷,肖慧荣,谢昌营,吴成成,廖武[5]（2019）在《瘢痕松解术联合纵切横缝术治疗医源性肛门狭窄的临床疗效观察》一文中研究指出目的观察瘢痕松解术联合纵切横缝术治疗医源性肛门狭窄的临床疗效。方法将2017年5月至2018年5月在江西中医药大学附属医院收治住院的40例医源性肛门狭窄患者,按随机分组法分为两组,各20例。治疗组采用瘢痕松解术联合纵切横缝术治疗,对照组采用瘢痕松解术治疗。观察两组患者治疗前后肛管直径的变化、术后临床疗效、手术切口完全愈合所需时间及术后疼痛情况、术后半年随访情况。运用SPSS17.0统计软件进行分析。结果治疗组治疗有效率为100%,对照组为85%,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比较,治疗组切口完全愈合所需时间更短,治疗前后肛管直径变化更大、术后半年复发率更低。在术后疼痛方面,术后第14天,治疗组VAS疼痛积分明显小于对照组,有显着性差异(P<0.05)。结论瘢痕松解术联合纵切横缝术治疗医源性肛门狭窄,具有更好的临床效果,可明显改善患者术后的疼痛感及明显缩短切口恢复时间,值得在临床上推广使用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年37期）
李腾芳[6]（2019）在《纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂病人的疗效分析》一文中研究指出目的探讨纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂病人临床治疗效果。方法老年肛裂病人86例,随机分为两组,对照组采用开放式侧位肛裂切除术,研究组应用纵切横缝内括约肌切断术,分析两组病人术后炎症反应情况、手术情况、术后并发症以及整体治疗效果。结果对照组手术时间为(42.5±3.2)分钟、出血量(4.8±1.7)ml、住院时间(10.38±1.9)天,愈合时间(7.3±1.3)天;研究组手术时间为(37.4±2.1分钟、出血量(1.9±0.7)ml、住院时间(7.3±1.6)天,愈合时间(5.4±0.5)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗有效率为97.7%,对照组为76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术前两组病人C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-8水平比较无明显差异(P>0.05),研究组术后1天和3天CRP水平分别为(15.2±2.4)ng/ml和(5.2±0.2)ng/ml,IL-8水平分别为(6.3±0.4)ng/ml和(0.3±0.1)ng/ml,对照组CRP水平为(23.4±4.3)ng/ml和(7.4±0.5)ng/ml,IL-8水平分别为(10.2±0.6)ng/ml和(0.5±0.2)ng/ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为11.6%,对照组为41.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年肛裂病人采用纵切横缝内括约肌切断术治疗,可获得较好的临床效果。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年03期）
贾冬青[7]（2019）在《改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效观察》一文中研究指出目的探析慢性肛裂采用改良纵切横缝术治疗的临床价值。方法选择本院2016年6月到2018年8月接收的70例慢性肛裂患者,遵照双盲法分组标准均分为A组与B组,依次采用常规治疗,改良纵切横缝术治疗。比较两组治疗效果、并发症发生率、肛管直径变化。结果B组总疗效、并发症发生率与A组对比均有显着差异,P<0.05,存在统计学意义;两组治疗后的肛管直径变化对比差异小,P>0.05,无统计学意义。结论改良纵切横缝术应用于慢性肛裂患者中有效安全,临床推荐价值高。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年16期）
冯伟[8]（2019）在《肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术治疗陈旧性肛裂临床效果分析》一文中研究指出目的研究陈旧性肛裂应用肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术的价值。方法选取2015年8月～2018年7月本院接诊的陈旧性肛裂病患90例,利用数字抽签法分成实验和对照两组(n=45)。实验组实行肛裂切除内括约肌松解治疗,对照组实行纵切横缝术治疗。分析两组的手术疗效,并对其作出比较。结果实验组手术治疗的总有效率为97.78%,比对照组的84.44%高,组间差异显着;差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用肛裂切除内括约肌松解术对陈旧性肛裂病患进行施治,可取得显着疗效。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年12期）
李志磊[9]（2019）在《改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床疗效观察》一文中研究指出目的分析改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果。方法选取我院收治的90例慢性肛裂患者作为研究对象,随机将患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45),给予对照组患者传统肛裂切除术,观察组患者采用改良纵切横缝术,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者术后肛管直径均有所增加,差异无显着意义(P>0.05);观察组患者愈合时间短于对照组(P <0.05);对于两组患者并发症发生率比较,观察组(6.6%)低于对照组(17.7%),差异比较显着(P<0.05)。结论给予慢性肛裂患者改良纵切横缝术治疗能取得显着效果,其具有的愈合速度快、并发症发生率低等优点值得在临床中推广应用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年02期）
荀爱国,邱广平[10]（2018）在《纵切横缝术治疗PPH术后吻合口狭窄的疗效观察》一文中研究指出目的:对纵切横缝术治疗PPH术后吻合口狭窄的疗效进行分析探讨。方法:以2015年1月～2018年3月在我院接受治疗的66例PPH术后吻合口狭窄患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组33例患者行锥状肛门镜扩肛术治疗,观察组33例患者行纵切横缝术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗结束3个月后有效率为96.97%,明显高于对照组的81.82%(P<0.05)。两组患者治疗3个月后生活质量评分均得到明显提高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后直肠静息压均得到明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:对PPH术后吻合口狭窄患者采用纵切横缝术治疗,能够有效提高治疗效果,改善患者的健康与生活质量,有较高的临床应用价值。(本文来源于《健康之路》期刊2018年11期）
纵切横缝论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究改良纵切横缝手术对于慢性肛裂患者的作用与效果。方法选出我院在2016年7月至2018年7月采用传统肛裂切除手术的51例慢性肛裂患者,将其作为a组,另选出在此基础之上采用改良纵切横缝手术的51例慢性肛裂患者,将其作为B组,观察比较其结果。结果 B组患者在治疗后其复发的总发生率、并发症的总发生率、愈合时间都优于a组患者(P<0.05)。结论对于慢性肛裂患者来说,在运用改良纵切横缝手术后,能够促进其治疗最后的效果与质量最大限度地得到提升,并减短愈合所需时间,减少复发与各类并发症的产生,可推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
纵切横缝论文参考文献
[1].胡国超.肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂临床疗效比照观察[J].人人健康.2019
[2].陆新建.改良纵切横缝术应用于慢性肛裂治疗中的临床价值观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].谢珣.整体化护理干预在老年性肛裂改良纵切横缝内括约肌切断术中的应用[J].河南医学研究.2019
[4].尹玉锑,房文辉,王志民.纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂患者临床治疗效果及安全性研究[J].吉林医学.2019
[5].毛源婷,肖慧荣,谢昌营,吴成成,廖武.瘢痕松解术联合纵切横缝术治疗医源性肛门狭窄的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].李腾芳.纵切横缝内括约肌切断术治疗老年肛裂病人的疗效分析[J].临床外科杂志.2019
[7].贾冬青.改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].冯伟.肛裂切除内括约肌松解术与纵切横缝术治疗陈旧性肛裂临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[9].李志磊.改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床疗效观察[J].首都食品与医药.2019
[10].荀爱国,邱广平.纵切横缝术治疗PPH术后吻合口狭窄的疗效观察[J].健康之路.2018
论文知识图
