导读:本文包含了心血管造影论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:造影,心血管,先天性,超声,心脏病,冠状动脉,室间隔。
心血管造影论文文献综述
王培培,申淑景[1]（2019）在《64-螺旋计算机断层扫描血管造影与数字减影心血管造影检查在颅内动脉瘤患者诊断中的比较分析》一文中研究指出目的研究对比64-螺旋计算机断层扫描血管造影(64-MSCTA)与数字减影心血管造影(DSA)检查在颅内动脉瘤患者诊断中的应用价值。方法选取该院2017年7月至2018年10收诊的66例颅内动脉瘤患者作为研究对象,均行DSA、64-MSCTA检查。比较DSA、64-MSCTA检查检出率。结果 66例颅内动脉瘤患者中,DSA检查出63例阳性,3例阴性;64-MSCTA检查出64例阳性,1例阴性,1例疑似动脉瘤;64-MSCTA检查检出率96.97%(64/66)与DSA检查95.45%(63/66)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 64-MSCTA应用于颅内动脉瘤患者诊断中可清晰显示颅内动脉瘤,检出率与DSA相当,可为临床判断病情、制定治疗方案提供可靠参考依据,且具有安全、无创等优势,值得临床推广。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年11期）
赵汉军,颜红兵[2]（2019）在《美国心血管造影和介入学会关于心原性休克新的分类及意义》一文中研究指出2019年5月,美国心血管造影和介入学会(Society for Cardiovascular Angiography and Interventions,SCAI)在拉斯维加斯召开的第42届年会上公布了《心原性休克分类的临床专家共识声明》,并于7月发表于Catheter Cardiovasc Interv杂志[1]。该共识同时得到了美国心脏病学会(American College of Cardiology,ACC)、美国心脏协会(American Heart Association,AHA)、美国重症医学会(Society of Critical Care Medicine,SCCM)和美国胸外科医师学会(Society of Thoracic Surgeons,STS)的认可。SCAI心原性休克(cardiogenic shock,CS)分类分为A、B、C、D、E 5个阶段,分别为风险期(at risk)、开始期(beginning)、典型期(classic)、(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2019年11期）
罗培,李成,王锦亮,方向[3]（2019）在《超声监测与心血管造影在小儿先天性心脏病介入治疗中的指导作用》一文中研究指出目的探讨超声心动图与心血管造影(ACG)在小儿先天性心脏病(CHD)介入治疗中的指导作用。方法选择2010年1月至2018年12月四川省德阳市人民医院收治的108例CHD患儿,其中室间隔缺损(VSD) 38例、动脉导管未闭(PDA) 52例、肺动脉瓣狭窄(PS) 18例。所有患儿于介入术前行经胸超声心动图(TTE)检测和ACG检查,酌情行TTE或ACG引导下CHD介入治疗,观察2种方法的诊断率、病变直径测量值及各自引导下的介入封堵术治疗结果。结果本组TTE和ACG对VSD、PDA及PS的术前确诊率均为100%。104例患儿符合介入治疗指征。PDA患儿(50例)的TTE病变直径测量值大于ACG测量值[(4.0±1.3) mm比(3.3±1.0) mm],差异有统计学意义(t=2.75,P <0.01); VSD、PS患儿(36例、18例)的TTE与ACG病变直径测量值差异无统计学意义(P> 0.05)。TTE引导下CHD介入治疗成功率为93.3%(28/30),ACG引导下介入成功率为96.0%(71/74),差异无统计学意义(χ~2=0.732,P=0.184)。封堵失败的5例患儿均无证据显示治疗失败与影像学引导选择有关。封堵成功的99例患儿术后造影有13例存在细小分流,24 h超声检查分流均消失。结论 TTE和ACG针对不同类型的CHD介入治疗各具优势,需发挥二者的互补作用、以期达到良好的诊断治疗效果。(本文来源于《中国医药》期刊2019年11期）
陈苏江,俞波,严济泳,许飞,段君凯[4]（2019）在《超声心动图联合心血管造影在先天性室间隔缺损介入封堵术中的应用研究》一文中研究指出目的探讨超声心动图联合心血管造影在先天性室间隔缺损(VSD)介入封堵手术治疗中的应用价值。方法选取我院自2017年2月-2018年2月间行介入封堵手术治疗的VSD患者80例作为研究对象,于介入治疗前使用超声心动图联合心血管造影检测患者右室缺损直径;于介入封堵治疗后再行造影+超声心动图检查封堵器的形态和是否存在残余分流情况。结果单纯使用超声心动图测定VSD缺损处直径均显着大于心血管造影数据(P<0.05);术后评估方面超声心动图可发现封堵器对周围组织的影响,心血管造影对其显示不明显。结论超声心动图联合心血管造影能够更精确的显示VSD患者缺损情况,同时能够对介入封堵治疗效果进行评估,值得推广。(本文来源于《江西医药》期刊2019年10期）
安润,李黎明[5]（2019）在《低剂量CT心血管造影对成人先心病诊断的价值探讨》一文中研究指出目的:研究低剂量CT心血管造影对成人先心病诊断的价值。方法:从2019年1月至4月间的先心病病例中抽取80例进行研究,所有患者均接受了低剂量CT心血管造影诊断,其中40例命名为研究组,另外40例患者接受了胸超声诊断,命名为对照组。将两组的诊断准确度进行对比。结果:研究组患者心脏大血管连接畸形和心外大血管畸形的诊断准确度均高于对照组(P<0.05),心内畸形的诊断准确率低于对照组(P<0.05)。结论:低剂量CT心血管造影在成人先心病诊断中的应用价值较高,能够提高诊断的准确率。(本文来源于《人人健康》期刊2019年18期）
王宁,王瑜,林晓丹,杨舒[6]（2019）在《超声诊断及心血管造影在先天性心脏病介入封堵术中的联合应用研究》一文中研究指出目的探讨超声诊断及心血管造影在先天性心脏病介入封堵术中的联合应用效果。方法将枣庄矿业集团中心医院在2016年2月-2019年2月期间收治的先天性心脏病并行介入封堵术的82例患者纳入本次研究中,按照双色球平均分组的方法,将其分为观察组和对照组两个组,每组各有41例患者,一组采用心血管造影检查,另一组则采用超声诊断检查,观察比较两组不同检查方式的检查结果。结果超声诊断与心血管造影两种检查方式对先天性心脏病的检出率均为100%,超声诊断中,室间隔缺损、动脉导管未闭病变的直径测量值度分别为(6.01±1.61) mm、(4.12±2.12) mm,心血管造影诊断中,室间隔缺损、动脉导管未闭病变的直径测量值度分别为(5.37±2.32) mm、(3.16±1.24) mm,检查结果要明显大于心血管造影术检查结果,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在先天性心脏病患者进行介入封堵术的治疗过程中,使用超声诊断技术进行术前筛选与术后评估的临床价值更加明显,且诊断结果更加准确,而心血管造影检查技术则对确定病变的直径和选择合适的封堵器两个方面的应用价值更高。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年07期）
郭玉琴[7]（2019）在《心电图门控多排螺旋CT心血管造影检测卵圆孔未闭的临床研究》一文中研究指出目的:利用心电图门控多排螺旋CT心血管造影诊断卵圆孔未闭(PFO),评估常规冠脉CT血管造影检查发现不同分类PFO患者的比例、PFO相关的解剖细节及左向右分流发生的比例和分流大小。方法:连续入选2017.01-2018.10于吉林大学中日联谊医院行心电图门控多排螺旋CT血管造影检查的门诊和住院患者共1530例,其中男性941例,女性589例。采用日本东芝320排螺旋CT扫描仪行冠脉CT扫描成像,患者CT图像传至后处理工作站以75%R-R间隔进行重建。在CT短轴图像上,具体测量下述指标:(1)测量1:游离瓣片(FV,原发隔)的上下长度。(2)测量2:PFO未闭通道中间点的宽度。(3)测量3:PFO未闭通道右心房入口处的宽度。(4)测量4:上房间隔(IAG,继发隔)中间水平的宽度。(5)测量5:上IAG(继发隔)右边缘的长度。(6)测量6:卵圆窝(FO)大小的测量。在四腔图像测量后前径(6A)。在短轴图像测量上下径(6B)。对于存在左向右分流的PFO患者,同时测量了左向右分流束的最大长度。分别计算所有PFO患者、有分流及无分流者上述指标的测量值,并比较有分流者、无分流者上述指标的差异;分别计算Ⅰ级、Ⅱ级及Ⅲ级左向右分流者上述指标的测量值,并比较不同级别分流者上述指标的差异;对所有的测量指标进行相关性分析。结果:在入选的1530例患者中,发现PFO患者287例,占患者总数18.76%,其中PFO Ⅰ级者占47.39%,Ⅱ级者占20.21%,Ⅲ级者占32.40%。93例患者可见PFO左向右分流,占患者总数6.08%,占PFO患者32.40%。其中PFO Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级分流者分别占PFO患者的24.39%、6.97%和1.04%。房间隔膨出瘤患者占患者总数0.52%,占PFO患者2.78%,ASA同时合并左向右分流的几率为62.5%。本研究测得所有PFO患者(Ⅱ级+Ⅲ级)FV(原发隔)上下长度为7.40(5.15-11.10)mm,PFO通道中间点宽度为1.90(1.60-2.30)mm,PFO通道右心房入口处宽度为1.90(1.50-2.30)mm,上IAG中间点宽度为7.00(5.80-9.25)mm,上IAG右缘长度为(16.37±6.30)mm,FO后前径为(13.94±4.37)mm,FO上下径为(20.51±6.29)mm。PFO有分流者与无分流者比较,上IAG右缘长度相对较短[(15.38±6.02)mm比(17.95±6.48)mm,P=0.015]、FO上下径相对较大[(21.69±5.88)mm比(18.61±6.50)mm,P=0.003],其余各测量值无明显差异(P均>0.05)。PFO Ⅰ级分流患者与Ⅱ级和Ⅲ级分流患者比较,仅PFO Ⅱ级+Ⅲ级患者的PFO通道中间点的宽度大于Ⅰ级患者[2.20(1.80-2.40)mm比1.80(1.60-2.10)mm,P=0.006]。其余各测量值比较无明显差异(P均>0.05)。相关性分析结果显示:FV长度与PFO通道中间点宽度(r=0.317,P<0.001)、上IAG右缘长度(r=0.458,P<0.001)正相关,与上IAG中间点宽度(r=-0.253,P=0.002)、FO上下径(r=-0.296,P<0.001)负相关。PFO通道中间点宽度与该通道右心房入口宽度正相关(r=0.584,P<0.001)。FO上下径与上IAG中间点宽度(r=0.195,P=0.016)、FO前后径(r=0.392,P<0.001)正相关,与上IAG右缘长度(r=-0.302,P<0.001)负相关。左向右分流束长度只与PFO通道中间点的宽度存在正相关性(r=0.282,P=0.006),与其他测量指标之间无相关性(P均>0.05)。结论:本研究发现多排螺旋CT血管造影可以清晰的显示PFO原发隔和继发隔的形态、未闭合通道的解剖细节以及左向右分流的情况,同时还可以实现PFO相关解剖的精细测量。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
杨新建[8]（2019）在《心血管造影及超声检查在小儿先天性心脏病介入治疗中的联合应用分析》一文中研究指出目的:本文重点分析和研究心血管造影及超声检查在小儿先天性心脏病介入治疗中的联合应用价值。方法:从我院2010年10月至2017年10年收治的心脏病患儿,在介入治疗前分别进行心血管造影检查和测量,确认狭窄和缺损处的直径,确认其中的差异并对其进行比较;介入手术治疗后,再利用心血管造影及超声检查和测量,确认球囊扩张效果和封堵器位置是否成功。结果:小儿先天性心脏病介入治疗中,使用心血管造影和超声检查都能明确诊断,准确判断出部位和形态。在动脉导管未闭患儿上检测,超声检查结果优于心血管造影,差异明显具有统计学意义(P <0.05)。在100例小儿先天性心脏病介入治疗中,成功率高达97%(97/100)。结论:在介入术前病例删选和术后治疗评价中,超声检查优势大于心血管造影检查,但是在术中,造影检查为病变直径测量与选择封堵器提供了准确的依据。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年09期）
张智涛,李延俊[9]（2019）在《64排CT冠状动脉成像与心血管造影对壁冠状动脉诊断价值的对比分析》一文中研究指出目的:探讨64排CT冠状动脉成像与心血管造影对壁冠状动脉诊断价值的对比。方法:分析70例壁冠状动脉患者的临床资料,均进行64排CT冠状动脉成像、心血管造影诊断。结果:64排CT冠脉成像诊断壁冠脉长度、埋藏深度以及狭窄程度的结果与心血管造影诊断结果存在统计学意义(P <0.05)。结论:壁冠状动脉行64排CT冠脉成像检查的价值更高。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年06期）
焦学昌[10]（2018）在《先天性心脏病介入治疗中超声心动图与心血管造影检查的应用对比》一文中研究指出目的:探讨先天性心脏病介入治疗中超声心动图与心血管造影检查的应用效果。方法:选取119例先天性心脏病介入治疗患者均给予超声心动图(心动图组)与心血管造影检查(造影组),比较两组诊断结果。结果:心动图组与造影组的室间隔缺损(ventricular septal defect,VSD)检测值(5.23±2.67 mm vs17.32±1.05 mm)、肺动脉狭窄(pulmonary stenosis,PS)检测值(5.72±2.04 mm vs 18.56±2.78 mm)间比较差异无统计学(P>0.05);心动图组的动脉导管未闭(patent ductus arteriosus,PDA)检测值(3.90±1.02 mm)高于造影组(3.23±1.45 mm)(P<0.05)。结论:在先天性心脏病介入治疗中,心血管造影对病变直径的测量更为准确。(本文来源于《包头医学院学报》期刊2018年08期）
心血管造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年5月,美国心血管造影和介入学会(Society for Cardiovascular Angiography and Interventions,SCAI)在拉斯维加斯召开的第42届年会上公布了《心原性休克分类的临床专家共识声明》,并于7月发表于Catheter Cardiovasc Interv杂志[1]。该共识同时得到了美国心脏病学会(American College of Cardiology,ACC)、美国心脏协会(American Heart Association,AHA)、美国重症医学会(Society of Critical Care Medicine,SCCM)和美国胸外科医师学会(Society of Thoracic Surgeons,STS)的认可。SCAI心原性休克(cardiogenic shock,CS)分类分为A、B、C、D、E 5个阶段,分别为风险期(at risk)、开始期(beginning)、典型期(classic)、
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心血管造影论文参考文献
[1].王培培,申淑景.64-螺旋计算机断层扫描血管造影与数字减影心血管造影检查在颅内动脉瘤患者诊断中的比较分析[J].中国医学工程.2019
[2].赵汉军,颜红兵.美国心血管造影和介入学会关于心原性休克新的分类及意义[J].中国介入心脏病学杂志.2019
[3].罗培,李成,王锦亮,方向.超声监测与心血管造影在小儿先天性心脏病介入治疗中的指导作用[J].中国医药.2019
[4].陈苏江,俞波,严济泳,许飞,段君凯.超声心动图联合心血管造影在先天性室间隔缺损介入封堵术中的应用研究[J].江西医药.2019
[5].安润,李黎明.低剂量CT心血管造影对成人先心病诊断的价值探讨[J].人人健康.2019
[6].王宁,王瑜,林晓丹,杨舒.超声诊断及心血管造影在先天性心脏病介入封堵术中的联合应用研究[J].解放军预防医学杂志.2019
[7].郭玉琴.心电图门控多排螺旋CT心血管造影检测卵圆孔未闭的临床研究[D].吉林大学.2019
[8].杨新建.心血管造影及超声检查在小儿先天性心脏病介入治疗中的联合应用分析[J].影像研究与医学应用.2019
[9].张智涛,李延俊.64排CT冠状动脉成像与心血管造影对壁冠状动脉诊断价值的对比分析[J].影像研究与医学应用.2019
[10].焦学昌.先天性心脏病介入治疗中超声心动图与心血管造影检查的应用对比[J].包头医学院学报.2018
论文知识图
