我国环评审批司法审查的实践检视与重构进路——基于五十份裁判文书的实证分析

我国环评审批司法审查的实践检视与重构进路——基于五十份裁判文书的实证分析

论文摘要

环评审批行为对环评通过和项目实施至关重要,也直接影响着环评制度的实效和功能发挥。囿于科学不确定性和科技专业性,环评审批因其自由裁量权的扩张而衍生了诸多问题。基于司法自制基础的环评审批司法审查旨在对这一问题进行回应,但亦面临着一系列难题。通过对五十份裁判文书的样本分析发现,法院在审查原告主体资格时过于严格,对环评审批的程序问题局限于形式审查,对环评审批所涉的实质问题审查通常选择退让等。环评审批司法审查的重构应当厘定司法审查的原告主体资格;建立环评及审批全流程的链式程序审查模式,以程序理性的确立保障司法审查的实效;变革适用司法的合法性、合理性、充分性实质审查方式,以专家辅助人的引入发挥司法审查的监督功能。

论文目录

  • 一、环评审批司法审查的中国审视及其正当性分析
  •   第一, 权力制约基础。
  •   第二, 权利保障基础。
  • 二、我国环评审批司法审查的实践检视
  •   (一) 司法对原告主体资格审查过于严格
  •   (二) 司法对程序问题局限于形式审查
  •   (三) 司法对实质问题的审查让步
  • 三、我国环评审批司法审查的重构进路
  •   (一) 环评审批司法审查的原告主体资格厘定
  •   (二) 司法链式程序审查的适用与程序理性确立
  •   (三) 司法实质审查的变革适用与专家辅助人的引入
  • 四、结语
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 董正爱,向乐

    关键词: 环评审批,司法审查,程序审查,实质审查

    来源: 河南财经政法大学学报 2019年04期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅰ辑,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用,行政法及地方法制

    单位: 重庆大学西部环境资源法制建设研究中心

    基金: 重庆市社科规划项目“美丽重庆建设的风险规制与多元共治法律规范进路研究”(项目编号:201712),中央高校基本科研业务费项目“环境治理的多元共治制度体系研究”(项目编号:2017CDJSK08XK04),中央高校基本科研业务费项目“新时代重大法治问题研究”(项目编号:2019CDSKXYFX0040)的阶段性成果

    分类号: D922.68

    页码: 36-44

    总页数: 9

    文件大小: 453K

    下载量: 321

    相关论文文献

    • [1].浅析专利实质审查中技术启示的判断[J]. 产业创新研究 2020(12)
    • [2].五峰红花玉兰又一批新品种通过专家实质审查[J]. 国土绿化 2018(02)
    • [3].关于对专利实质审查的思考[J]. 冶金管理 2020(01)
    • [4].对专利实质审查中如何把握听证原则的思考[J]. 中国发明与专利 2012(11)
    • [5].实质审查员参与专利布局服务能力提升方案研究[J]. 中国高新区 2017(07)
    • [6].房屋登记应进行实质审查[J]. 人民司法 2010(15)
    • [7].以国际视野看我国经营者集中的实质审查标准[J]. 中大管理研究 2009(04)
    • [8].关于初步审查与实质审查一致性的探讨[J]. 中国发明与专利 2012(S1)
    • [9].性能/效果类参数限定的产品权利要求新创性审查[J]. 中国科技信息 2020(13)
    • [10].专利实质审查和科技查新的比较研究[J]. 江苏科技信息 2014(21)
    • [11].人大常委会对罢免代表案需要进行实质审查吗?[J]. 浙江人大 2008(10)
    • [12].人大常委会要对代表罢免案进行实质审查[J]. 新疆人大(汉文) 2008(11)
    • [13].浅谈实质审查阶段判断生物材料是否公开充分问题[J]. 中国发明与专利 2013(11)
    • [14].瑞士对钟表类专利“情有独钟”及教训[J]. 中国发明与专利 2011(09)
    • [15].离婚合意实质审查的制度完善[J]. 法制博览 2018(19)
    • [16].申请专利需要的时间[J]. 南钢科技与管理 2008(04)
    • [17].浅析听证原则,把握驳回时机[J]. 中国发明与专利 2020(09)
    • [18].公证中实质审查的逻辑推断与必然选择[J]. 新西部 2018(33)
    • [19].严把商标实质审查程序 遏制恶意注册[J]. 中华商标 2018(06)
    • [20].让商标实质审查权力在阳光下运行[J]. 中华商标 2017(05)
    • [21].关于形式审查与实质审查效果在金融业务中应用的思考[J]. 辽宁经济 2013(10)
    • [22].商事登记二元化审查标准的困境与出路[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2011(01)
    • [23].结合实际案例从审查员角度看专利创造性争辩的常见情形及审查处理方法[J]. 中小企业管理与科技(中旬刊) 2016(10)
    • [24].补充检索在发明申请继续审查中的重要性[J]. 中国科技信息 2020(12)
    • [25].创造性审查实践中常见问题的思考[J]. 法制与社会 2015(35)
    • [26].从实质审查过程分析专利创造性的客观化[J]. 中国发明与专利 2011(11)
    • [27].浅谈权利要求清楚与否的判定[J]. 法制与社会 2020(10)
    • [28].浅谈专利技术综述对专利实质审查的裨益[J]. 科学技术创新 2020(22)
    • [29].要求本国优先权的PCT申请进入国家阶段的优先权实质审查研究[J]. 河南科技 2019(07)
    • [30].公证执业“五不准”语境下实质审查内涵初探[J]. 中国司法 2019(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国环评审批司法审查的实践检视与重构进路——基于五十份裁判文书的实证分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢