论美国法院判决贪污贿赂案件“主观非为必要”之法理

论美国法院判决贪污贿赂案件“主观非为必要”之法理

论文摘要

贪污受贿的手法调查不易,国际透明组织特别指出追踪涉案人来源不明的财产、没收不法所得,或者求处重刑兼并科犯罪所得相当之金额,素来被公认为吓阻此类犯罪最有效之方法。本文研究之目的在分析美国联邦法院判处贪污受贿罪的要件何以排除了行为人主观必要的理由,此与台湾地区传统学理上认为有罪认定必须具备主观的构成要件不同。台湾地区检察官近年起诉案件虽改采美国联邦法院宽松的解释,即从客观上判断才能约制政府公务员的操守质量,唯法院判决的意见分歧尚未统一,导致此类型犯罪屡遭批评打击成效不足。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 张玮心

关键词: 腐败犯罪,对价关系,客观要件

来源: 经济刑法 2019年00期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史,刑法

分类号: D971.2;DD914

页码: 277-293

总页数: 17

文件大小: 959K

下载量: 4

相关论文文献

  • [1].画地为牢[J]. 金山 2009(11)
  • [2].“预先弃权”规则在美国法院的适用及启示[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2018(01)
  • [3].从天宇公司案看美国法院关于“直接影响”的认定[J]. 河南省政法管理干部学院学报 2009(02)
  • [4].社会科学研究方法在美国法院中的应用[J]. 清华法律评论 2008(00)
  • [5].论美国法院对涉外证券纠纷的管辖——从投资者诉中国人寿案谈起[J]. 金融服务法评论 2013(01)
  • [6].不实的代价[J]. 晚报文萃 2010(05)
  • [7].条约与互惠缺失时中国判决的域外执行——以美国法院执行中国民商事判决第一案为视角[J]. 环球法律评论 2010(04)
  • [8].批准人权公约与切实保障人权不能等同——以美国法院对一项国际人权公约的适用为例证[J]. 法学 2009(02)
  • [9].外国公法在美国法院的效力和适用[J]. 国际法研究 2019(04)
  • [10].冲突法在美国法院(2018年):第32次年度综述(下)[J]. 武大国际法评论 2019(05)
  • [11].知识产权海外维权可能涉及的管辖问题——以美国法院近期的两个案件为例[J]. 知识产权 2013(01)
  • [12].美国法院组织与管理的标准模式探讨[J]. 人民论坛 2012(08)
  • [13].国家绑架行为的法律剖析——以美国的实践为视角[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2012(02)
  • [14].金融机构域外管辖争议[J]. 法人 2012(12)
  • [15].国际礼让在美国反垄断法中的适用——兼论中国在美维C案的启示与因应[J]. 国际经济法学刊 2020(01)
  • [16].看点[J]. 学习博览 2009(11)
  • [17].美国法院的管理[J]. 山东审判 2011(06)
  • [18].美国通过CLOUD法案,合法访问境外数据[J]. 网信军民融合 2018(04)
  • [19].言论是火:美国法院判决书中的隐喻研究[J]. 西部法学评论 2010(06)
  • [20].美国《外国人侵权法》诉讼中的普遍管辖问题——以Kiobel案为切入点[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2016(05)
  • [21].美国学校侵权行为中的教师保护责任及其对我国的启示——基于对美国法院相关判例的考察[J]. 齐鲁师范学院学报 2013(02)
  • [22].跨国诉讼及其证据问题——全球顶尖律所资深律师的观察与思考[J]. 证据学论坛 2011(00)
  • [23].从美国法院的司法案例看用户协议的效力认定[J]. 山西农业大学学报(社会科学版) 2017(06)
  • [24].论美国法院对听审请求权的保障——从联邦最高法院判例谈起[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2010(06)
  • [25].民商事域外取证中的障碍立法探析[J]. 云南大学学报(法学版) 2010(04)
  • [26].加拿大天宇网络公司就合资企业被迫解散在美国法院告四川省政府案评析[J]. 国际商务研究 2009(03)
  • [27].对美国法院附设ADR的分析与借鉴[J]. 求索 2012(07)
  • [28].法院和媒体的关系[J]. 法律适用 2012(12)
  • [29].美国法上提单管辖权条款的效力及其借鉴[J]. 长沙大学学报 2009(03)
  • [30].燕加隆:千里走单骑,美国“吃螃蟹”[J]. 中国林业产业 2009(09)

标签:;  ;  ;  

论美国法院判决贪污贿赂案件“主观非为必要”之法理
下载Doc文档

猜你喜欢