一、人工破膜和口服米索前列醇联合用于足月妊娠引产临床分析（论文文献综述）
周爱华[1]（2021）在《分析水囊联合人工破膜加催产素配合优质护理用于足月妊娠引产的效果》文中研究说明目的评价足月妊娠引产时采用水囊联合人工破膜加催产素配合优质护理的应用效果。方法方便抽取86例于2018年6月—2020年6月期间该院收治的足月妊娠引产产妇开展研究,回顾产妇临床资料,以不同的分娩技巧配合优质护理将86例产妇分为对照组、观察组,各43例。对照组用催产素引产配合优质护理,观察组行水囊联合人工破膜加催产素引产配合优质护理。对比两组的产程、宫颈成熟度评分、疼痛评分、产后出血量、自然分娩率、母婴并发症,患者满意度等情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程、总产程时间分别为（422.15±192.20）、（80.24±22.57）、（480.47±132.57）min,均短于对照组的（501.75±148.11）、（108.67±23.17）、（544.35±155.15）min,差异有统计学意义（t=2.151、5.764、2.053,P<0.05）;观察组产妇的宫颈成熟度评分、产后出血量分别为（6.35±1.85）分、（155.45±52.08）mL,优于对照组的（4.31±0.72）分、（211.51±30.89）mL,差异有统计学意义（t=6.739、6.071,P<0.05）;观察组疼痛评分为（3.50±0.33）分与对照组的（3.61±0.54）分相比,差异无统计学意义（t=1.140,P>0.05）;观察组产妇的自然分娩率为95.35%、母婴并发症发生率为2.33%,均优于对照组的81.40%、18.60%,差异有统计学意义（χ2=4.074、4.468,P<0.05）;观察组患者满意度为95.35%,对照组患者满意度为90.70%,差异无统计学意义（χ2=0.179,P>0.05）。结论足月妊娠引产时,采用水囊联合人工破膜加催产素配合优质护理,既能缩短产程时间与引产至分娩时间,又能提高宫颈成熟度、减少产后出血量、提升自然分娩率,对减少母婴并发症具有积极作用。
赵慧文[2]（2021）在《足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价》文中研究表明目的:比较阴道放置米索前列醇与宫颈扩张球囊用于足月妊娠孕妇引产的临床疗效、安全性以及经济性,为产科医生选择合适的引产方法提供依据。资料与方法:收集延安大学附属医院2019年6月至2020年10月收治的符合条件的足月妊娠引产孕妇资料424例,进行回顾性分析。根据使用不同的引产方法分为宫颈扩张球囊组（球囊组）,共211例,和米索前列醇组（米索组）,共213例。根据是否为初产妇进行分层分析,球囊组有165例初产妇和46例经产妇;米索组有154例初产妇和59例经产妇。记录阴道放置米索前列醇（20-25ug）和宫颈扩张球囊引产的孕妇的基线资料（年龄、BMI、孕周、产次、宫颈Bishop评分）和临床资料（引产指征、引产至临产前缩宫素使用率、引产至临产所需时间、产程时间、24小时阴道分娩率、阴道助产情况、剖宫产率、剖宫产指征、发生产后出血、急产、宫颈裂伤、绒毛膜羊膜炎等不良结局）以及两者住院天数和住院费用。围产儿资料包括:体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、Apgar 1min、5min、10min评分、胎儿窘迫、新生儿窒息、NICU入住率等不良结局。采用t检验及χ2检验比较两组的引产效果、安全性,通过最小成本法（CMA）以及增量成本效果比（ICER）对其进行卫生经济学评价,得出相关结果和结论。结果:1.初产妇使用球囊引产,缩宫素使用率为89.1%（147/165）,使用米索引产,缩宫素使用率为48.7%（75/154）,两者比较有显着性差异（P<0.05）;经产妇使用球囊引产缩宫素使用率为84.8%（39/46）,使用米索引产缩宫素使用率为32.2%（19/59）,差异有统计学意义（P<0.05）。2.对于初产妇,球囊组潜伏期较米索组短（3.7h比4.0h）,第二产程较米索组长（40min比34min）,差异有统计学意义（P<0.05）,而引产至临产时间、第一产程、第三产程、总产程两组间无统计学差异（P>0.05）;球囊组24h阴道分娩率为46.06（76/165）,米索组24h阴道分娩率为39.61%（61/154）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。对于经产妇,两种引产方法的产程时间及24h阴道分娩率比较无统计学差异（P>0.05）。3.对于初产妇和经产妇,两组阴道助产率、剖宫产率以及剖宫产指征比较无统计学差异（P>0.05）。4.使用两种引产方法后,白细胞值较前升高,但两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,使用球囊引产没有增加感染的风险。米索组产妇不良结局发生率高于球囊组,但差异无统计学意义（P>0.05）。5.两组间新生儿出生体重、脐动脉血p H值、羊水粪染率、出生后1、5、10min Apgar评分无统计学差异（P>0.05）。6.对于初产妇,两组围产儿发生胎儿窘迫、新生儿窒息以及NICU入住率比较无统计学差异（P>0.05）。对于经产妇,米索组胎儿窘迫发生率为10.2%（6/59）,球囊组为0%（0）,两组差异有统计学意义（P<0.05）,而新生儿窒息、NICU入住率无统计学差异（P>0.05）。7.对于初产妇,米索组的成本比球囊组低（7142.0元比8307.0元）,差异有统计学意义（P<0.05）;对于经产妇,球囊组住院花费6620.0元,米索组花费5984.0元,差异有统计学意义（P<0.05）,ICER为62.35,即每降低1%的胎儿窘迫发生率需花费62.35元。结论:1.对于初产妇,米索前列醇和宫颈扩张球囊用于足月妊娠引产均有较好的临床疗效和安全性。从卫生经济学角度考虑,若无前列腺素使用禁忌症,可以推荐优先使用米索前列醇用于初产妇引产。2.对于经产妇,使用宫颈扩张球囊引产有较好的围产儿安全性,其成本效益优于米索前列醇引产。
张蒙蒙[3]（2021）在《COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析》文中认为目的:近年来我国的剖宫产率居高不下,实践证明实施有效的引产措施能够避免一些不必要的剖宫产的发生,促进自然分娩,降低我国剖宫产率。本研究旨在探讨库克球囊（Cook cervical ripening balloons,CCRB）和地诺前列酮栓即前列腺素E2（Prostaglandin E2,PGE2）用于足月妊娠引产的临床效果,从而更好地指导临床工作。方法:选取2018年9月至2020年6月在我院（综合性三级甲等医院）产科住院200例孕妇进行回顾性研究,这些研究对象:孕周≥37周,有引产指征,宫颈条件差。将其分为CCRB组（105例）和PGE2组（95例）。两组在以下方面比较:完成促宫颈成熟后Bishop评分以及取出CCRB或PGE2栓剂后计算出的促宫颈成熟有效率,从放置CCRB或PGE2栓剂至临产时间、总产程时间,新生儿娩出后1分钟Apgar评分,患者因引产失败放弃顺产最终选择剖宫产的概率、使用CCRB或PGE2栓剂后出现母婴并发症（如胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、软产道裂伤、羊水粪染及新生儿窒息等）的概率,从而探讨两种方法用于足月妊娠引产的临床效果。结果:1.CCRB组促宫颈成熟后Bishop评分与PGE2组相比无差异（t=0.546,P=0.586）,两组促宫颈成熟有效率相比也无差异（χ2=0.910,P=0.340）;2.CCRB组临产时间长于PGE2组（t=6.915,P=0.000）,其总产程时间也长于PGE2组（t=2.393,P=0.019）;两组新生儿Apgar评分相比无差异（t=1.335,P=0.185）;3.CCRB组剖宫产率低于PGE2组（χ2=4.012,P=0.045）;4.CCRB组在胎儿宫内窘迫、子宫强直收缩、羊水粪染方面的发生率及母婴并发症总发生率低于PGE2组（P<0.05）,两组在软产道裂伤、新生儿窒息方面相比无差异（P>0.05）。结论:1.CCRB和PGE2栓剂都能有效地促宫颈成熟,两者均可以促进自然分娩、降低剖宫产率。2.与PGE2栓剂相比,使用CCRB虽然延长了临产时间及总产程时间,但没有导致母儿不良结局。3.与PGE2栓剂相比,CCRB剖宫产率及母婴并发症发生率明显降低,其用于引产是相对更安全的,值得在临床中推广和使用。
谢梦潇,王欣[4]（2021）在《产科常用催引产方法的选择和安全性研究》文中认为随着剖宫产并发症的出现,安全的自然分娩愈发为临床所重视。催引产已经成为产科处理高危妊娠,降低剖宫产率,促进自然分娩的主要临床手段。不同催引产方法临床效果不同,安全性也不同。关注有效性的同时,安全性也尤为重要。如何选择适宜的促宫颈成熟和引产方法,关系到引产成功率和母儿安全。本文将从国内外对促宫颈成熟及催引产方法的安全性研究,特别是产科常见并发症的促宫颈成熟及催引产方法的选择进行综述。
梁广智,顾仕媛,张晓燕[5]（2020）在《米索前列醇、Foley尿管水囊及COOK水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟的效果观察》文中指出目的探讨米索前列醇、Foley尿管水囊及COOK水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的应用价值。方法前瞻性选取2018年3月至2019年3月来东莞市石碣医院足月妊娠有引产指征的产妇96例。采用随机数字表法分为A、B、C 3组,每组各32例。其中A组采用米索前列醇引产治疗,B组采用Foley尿管水囊引产治疗,C组采用COOK水囊引产治疗。采用Bishop评分评估3组宫颈成熟有效率,并比较3组产妇分娩及并发症发生情况。结果 A组宫颈成熟有效率为75.00%（24/32）,B组为71.87%（23/32）,C组为93.75%（30/32）,C组宫颈成熟有效率明显高于A组和B组,差异具有统计学意义（P <0.05）。A组阴道分娩率、引产至临产时间、引产至分娩时间、总产程及产后出血量分别为81.25%、（8.49±3.30） h、（14.23±4.12） h、（7.18±2.85） h、（264.68±87.40） mL,B组为75.00%、（21.28±5.45）h、（14.23±4.12） h、（6.91±2.69） h、（288.37±122.17） mL,C组为87.50%、（25.46±6.54） h、（31.47±9.48） h、（7.42±2.79） h、（243.72±63.03） mL,3组阴道分娩人数、总产程耗时及产后出血量差异无统计学意义（P> 0.05）,引产至临产时间、引产至分娩时间A组<B组<C组,差异具有统计学意义（P <0.05）。A组并发症发生率为15.64%,B组为18.75%,C组为9.39%,3组并发症发生率差异无统计学意义（P> 0.05）,但A组出现3例宫缩过强,B组出现4例宫颈裂伤。结论在促宫颈成熟效果上,COOK水囊优于米索前列醇、Foley尿管水囊;但是在引产至临产时间、引产至分娩时间上,米索前列醇显着优于COOK水囊、Foley尿管。
谢艳艳[6]（2020）在《一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值》文中研究表明目的比较一次性球囊宫颈扩张器和缩宫素静滴在宫颈不成熟的足月单胎头位初产妇引产中的临床应用效果,探讨一次性球囊宫颈扩张器在宫颈不成熟足月引产中的应用价值。方法1.随机选择2018.06至2019.07期间在苏北人民医院产科住院待产的宫颈不成熟（Bishop评分≤6分）的足月单胎头位的初产妇330例为研究对象,按照不同的促宫颈成熟方法将其分为实验组（球囊组,使用一次性球囊宫颈扩张器者180例）和对照组（缩宫素组,直接应用缩宫素静滴引产者150例）。收集两组产妇的基本情况和母婴妊娠结局,应用SPSS 25.0软件对数据统计分析。2.检索中国生物医学文献数据库、万方、中国知网、维普、百度学术、PUBMED、Elsevier Clinical Key、Web of Science等中英文数据库,检索时间从建库至2019.12.30,根据纳入及排除标准对检索到的文献进行筛选,纳入合格的临床对照研究,采用Cochrane手册关于偏倚风险标准进行质量评价,提取文献基本信息及研究相关的观察指标,应用Rev Man5.3软件进行荟萃分析,了解机械引产方式在足月妊娠初产妇中的应用效果。结果1.我院330例孕妇的临床效果比较:（1）球囊组与缩宫素组孕妇在年龄、孕周、身高、体重方面,差异无统计学意义（P>0.05）;（2）球囊组比缩宫素组有更好的促宫颈成熟效果,差异有统计学意义（c2=23.746,P<0.05）;（3）球囊组和缩宫素组相比,能显着降低剖宫产率,差异有统计学意义（c2=4.349,P<0.05）;（4）球囊组引产至临产时间、第一产程时间、总产程时间显着少于缩宫素组,差异有统计学意义（z=-5.637,P<0.05;z=-2.619,P<0.05;z=-2.513,P<0.05）;（5）球囊组的第二产程时间、产后2小时出血量与缩宫素组相比,差异无统计学意义（z=-0.323,P>0.05;z=-0.627,P>0.05）;（6）缩宫素组的产后尿潴留发生率显着高于球囊组,差异有统计学意义（c2=5.617,P<0.05）;（7）两组产妇的会阴侧切、产褥感染、产后出血、会阴II度裂伤及宫颈裂伤发生率,差异无统计学意义（P>0.05）;（8）两组新生儿出生体重及新生儿窒息、新生儿感染、头皮血肿的发生率,差异无统计学意义（P>0.05）。2.荟萃分析结果:（1）最终纳入28篇文献;（2）Foley尿管组、COOK球囊组、一次性球囊宫颈扩张器组从引产到临产所用时间小于对照组,促宫颈成熟有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（3）三种球囊总产程时间均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（4）三种球囊剖宫产率均小于对照组,差异有统计学意义（P<0.00001）;（5）一次性球囊扩张器组的产后2小时出血量低于对照组,差异有统计学意义（MD=-70.74,95%CI=（-113.51,-27.98））;一次性球囊宫颈扩张器组产后出血率低于对照组,差异有统计学意义（OR=0.36,95%CI=（0.15,0.86））;（6）一次性球囊宫颈扩张器组新生儿窒息率低于对照组,差异有统计学意义（OR=0.23,95%CI=（0.09,0.57））。结论1.一次性球囊宫颈扩张器应用于宫颈不成熟的足月妊娠引产,具有较好的临床效果,未明显增加母儿不良结局的发生率,安全性较高,临床应用中可以更倾向于选择一次性球囊宫颈扩张器。2.一次性球囊宫颈扩张器能促进宫颈成熟,减少引产到临产所用时间,缩短产程,降低剖宫产率,减少新生儿窒息率,减少产后出血量及产后出血率。3.Foley尿管、COOK球囊能促进宫颈成熟,减少引产到临产所用时间、缩短产程,降低剖宫产率。
刘彩红[7]（2020）在《双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析》文中指出目的:研究双球囊导管、米索前列醇用于足月妊娠产妇促宫颈成熟的效果及安全性分析。方法:回顾性分析2017年7月-2018年12月在邯郸市中心医院产科住院行足月引产产妇的临床资料,其中采用双球囊导管促宫颈成熟者102例,设为实验组;采用米索前列醇促宫颈成熟者98例,设为对照组。收集试验对象的宫颈前后评分、分娩方式、产程时间、产后不良反应及新生儿预后等各项指标,采用SPSS18.0软件进行统计学分析,进而对这两种促宫颈成熟方法进行对比,分析各自的有效性及安全性。结果:1.实验组产妇干预前后宫颈Bishop评分明显提高,对照组产妇干预前后宫颈Bishop评分明显提高,实验组产妇促宫颈成熟效果优于对照组产妇,差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组与对照组产妇在干预前宫颈Bishop评分无明显差异（P>0.05）。2.实验组产妇引产至临产时间、第一产程时间及总产程时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P<0.05）,但实验组产妇第二产程及第三产程时间较对照组无显着差异（P>0.05）。实验组产妇促宫颈成熟的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.实验组产妇顺产率（77.45%）高于对照组（64.28%）,剖宫产率（22.54%）低于对照组（35.71%）,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组产妇因引产失败、胎盘早剥、胎儿宫内窘迫改行剖宫产指征存在差异,具有统计学意义（P<0.05）。4.实验组产妇发生胎膜早破、子宫强直收缩、急产、胎盘早剥、产后出血、产后感染及胎儿宫内窘迫均低于对照组产妇,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组均无新生儿窒息病例发生。结论:1.双球囊导管用于足月妊娠产妇促宫颈成熟效果优于米索前列醇。2.双球囊导管促宫颈成熟过程中出现并发症少,安全性高。3.对于有高危因素或40周及以上的引产孕妇,用双球囊导管促宫颈成熟更安全。
谢艳艳,姚延娇,杜楠,卢丹[8]（2020）在《足月妊娠引产方法的研究进展》文中研究表明足月妊娠孕妇时常因自身或胎儿的原因需提前终止妊娠,临床上常采用一系列人工措施来帮助促进宫颈成熟及诱发子宫收缩,促使胎儿顺利娩出。本文综述了足月妊娠的引产方法,主要包括缩宫素、米索前列醇、地诺前列酮、间苯三酚、中药、一次性使用宫颈扩张球囊、COOK球囊、气囊仿生助产仪、Foley尿管、乳房按摩、人工破膜、针灸,为临床实施足月妊娠引产提供思路。
胡艳军[9]（2019）在《妊娠晚期促宫颈成熟的临床研究进展》文中研究表明为保障母婴安全,在妊娠晚期需适时终止妊娠,而宫颈成熟度是决定因此成功与否的决定因素。本研究针对宫颈成熟机理、评估方法、促宫颈成熟药物性方法及非药物性方法进行综述,以为提高妊娠晚期引产成功率,改善母婴结局提高参考。
胡丽文,于慧,张程程,郑海雪,陈茹[10]（2019）在《足月妊娠高血压孕妇应用cook球囊和米索前列醇的分娩情况与母儿结局》文中研究表明目的探究足月妊娠高血压孕妇应用cook球囊和米索前列醇的分娩情况与母儿结局。方法选取2017年6月—2018年5月间于瑞安市妇幼保健院计划分娩的足月妊娠高血压产妇110例,采用随机数字表法随机分为球囊组（55例）和米索前列醇组（55例）,分别应用cook球囊和口服米索前列醇引产,比较2组产妇的分娩情况、经阴道分娩者引产到生产的情况、引产及分娩期间并发症、新生儿情况以及引产后不良反应发生情况。结果 2组产妇胎膜破裂时间、第一产程时间及第二产程时间差异无统计学意义（P>0.05）,球囊组经阴道分娩、促宫颈成熟有效、催产素使用及人工破膜例数明显高于米索前列醇组,而引产到临产的时间明显低于米索前列醇组（P<0.05）。球囊组经阴道分娩的总例数（74.54%）明显高于米索前列醇组（52.72%）,且球囊组引产到分娩的最长时间明显少于米索前列醇组（P<0.001）。球囊组引产及分娩期间并发症的总发生率43.64%,明显低于米索前列醇组65.45%（P=0.035）。2组产妇所产新生儿的Apgar评分、新生儿死亡率、送入新生儿监护室的例数、新生儿吸氧例数及并发症发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。2组产妇头晕、恶心、呕吐和潜伏期长时间镇痛的发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于足月的妊娠高血压产妇,与口服米索前列醇相比,cook球囊能有效缩短产程时间,提高引产的成功率,减少分娩并发症,安全性高。
二、人工破膜和口服米索前列醇联合用于足月妊娠引产临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人工破膜和口服米索前列醇联合用于足月妊娠引产临床分析（论文提纲范文）
（1）分析水囊联合人工破膜加催产素配合优质护理用于足月妊娠引产的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 护理干预 |
| 1.2.2 分娩干预 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇产程、引产至分娩时间比较 |
| 2.2 两组产妇宫颈成熟度评分、疼痛评分、产后出血量比较 |
| 2.3 两组产妇自然分娩率、母婴并发症比较 |
| 2.4 两组产妇满意度对比 |
| 3 讨论 |
（2）足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 资料与方法 |
| 1.1 研究对象及分组 |
| 1.2 纳入标准和排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 数据收集 |
| 1.3.2 主要材料及设备 |
| 1.3.3 宫颈Bishop评分方法 |
| 1.3.4 阴道放置米索前列醇引产方法 |
| 1.3.5 宫颈扩张球囊引产方法 |
| 1.3.6 诊断标准 |
| 1.3.7 卫生经济学评价方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 两组产妇一般资料比较 |
| 2.2 两组产妇引产指征比较 |
| 2.3 两种引产方法临产前缩宫素使用率比较 |
| 2.4 两种引产方法临床疗效评价 |
| 2.4.1 两组产妇引产至临产时间、产程时间及用药后24h阴道分娩率比较 |
| 2.4.2 两种引产方法分娩方式比较 |
| 2.5 两种引产方法安全性评价 |
| 2.5.1 两种引产方法对产妇的影响 |
| 2.5.1.1 两种引产方法不良结局比较 |
| 2.5.1.2 两种引产方法引产前后白细胞值比较 |
| 2.5.2 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 2.5.2.1 两组新生儿出生体重、脐动脉血p H值及羊水粪染率比较 |
| 2.5.2.2 两种引产方法对新生儿Apgar评分的影响 |
| 2.5.2.3 两种引产方法围产儿不良结局比较 |
| 2.6 两种引产方法卫生经济学比较 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 两种引产方法缩宫素使用情况 |
| 3.2 两种引产方法引产效果评价 |
| 3.3 两种引产方法对产妇分娩方式的影响 |
| 3.4 两种引产方法对母体的影响 |
| 3.5 两种引产方法对围产儿的影响 |
| 3.6 两种引产方法卫生经济学评价 |
| 3.7 不足与展望 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 足月妊娠促宫颈成熟及引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果及发表文章 |
（3）COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 不同促宫颈成熟引产方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）产科常用催引产方法的选择和安全性研究（论文提纲范文）
| 1 催引产指征 |
| 2 催引产方法及安全性 |
| 2.1 促宫颈成熟 |
| 2.1.1 前列腺素类药物 |
| 2.1.2 地诺前列酮 |
| 2.1.2 小剂量缩宫素 |
| 2.1.3 机械性宫颈扩张 |
| 2.2 催引产 |
| 2.2.1 缩宫素 |
| 2.2.2 人工破膜 |
| 3 不同疾病催引产方法选择及安全性评价 |
| 3.1 妊娠高血压疾病 |
| 3.2 妊娠期糖尿病 |
| 3.3 胎膜早破 |
| 4 总结 |
（5）米索前列醇、Foley尿管水囊及COOK水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 引产方法 |
| 1.2.1 A组 |
| 1.2.2 B组 |
| 1.2.3 C组 |
| 1.3 观察指标及判断标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组产妇促宫颈成熟效果比较 |
| 2.2 3组产妇分娩情况比较 |
| 2.3 3组产妇并发症情况比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 我院一次性球囊宫颈扩张器应用情况 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 主要器材及药品 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本临床资料的比较 |
| 2.2 两组产妇促宫颈有效率的比较 |
| 2.3 两组产妇分娩方式的比较 |
| 2.4 两组阴道顺产产妇会阴切开情况的比较 |
| 2.5 两组产妇妊娠结局的比较 |
| 2.6 两组产妇不良妊娠结局的比较 |
| 2.7 两组新生儿不良妊娠结局的比较 |
| 第二部分 不同类型球囊应用效果的Meta分析 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 资料来源及检索策略 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 干预措施 |
| 1.6 结局指标 |
| 1.7 数据提取 |
| 1.8 质量评价 |
| 1.9 统计学分析 |
| 1.10 敏感性分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 偏倚风险评估 |
| 2.3 促宫颈成熟有效率的比较 |
| 2.4 引产至临产时间的比较 |
| 2.5 总产程时间的比较 |
| 2.6 剖宫产率的比较 |
| 2.7 产后2小时出血量的比较 |
| 2.8 产后出血率的比较 |
| 2.9 新生儿窒息率的比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 足月妊娠引产方法的研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（7）双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 筛选标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 方法 |
| 2.3.1 实验组 |
| 2.3.2 对照组 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组产妇一般资料比较 |
| 3.2 两组产妇促宫颈成熟效果比较 |
| 3.3 两组产妇引产效率比较 |
| 3.4 两组产妇分娩方式比较 |
| 3.5 两组产妇促宫颈成熟安全性比较 |
| 第4章 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附录 |
（9）妊娠晚期促宫颈成熟的临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 宫颈成熟评估方法 |
| 2 促宫颈成熟方法 |
| 2.1 药物性 |
| 2.1.1 催产素: |
| 2.1.2 欣普贝生: |
| 2.1.3 米索前列醇: |
| 2.1.4 其他药物: |
| 2.2 非药物 |
| 2.2.1 宫颈双球囊扩张: |
| 2.2.2 Foley尿管水囊: |
| 2.2.3 人工破膜: |
| 2.2.4 人工剥膜: |
| 2.2.5 中医理疗: |
（10）足月妊娠高血压孕妇应用cook球囊和米索前列醇的分娩情况与母儿结局（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 常规基础治疗 |
| 1.2.2 球囊组 |
| 1.2.3 米索前列醇组 |
| 1.2.4 人工干预情况 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 分娩情况 |
| 1.3.2 经阴道分娩者引产到分娩的情况 |
| 1.3.3 引产及分娩期间并发症 |
| 1.3.4 新生儿情况 |
| 1.3.5 引产后不良反应发生情况 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组产妇分娩情况比较 |
| 2.2 2组产妇引产及分娩期间并发症情况比较 |
| 2.3 2组新生儿情况比较 |
| 2.4 2组产妇引产后不良反应发生情况比较 |
| 3 讨 论 |
四、人工破膜和口服米索前列醇联合用于足月妊娠引产临床分析（论文参考文献）
- [1]分析水囊联合人工破膜加催产素配合优质护理用于足月妊娠引产的效果[J]. 周爱华. 中外医疗, 2021(28)
- [2]足月妊娠引产的路径评价及卫生经济学评价[D]. 赵慧文. 延安大学, 2021(11)
- [3]COOK球囊和地诺前列酮栓用于足月妊娠引产临床效果分析[D]. 张蒙蒙. 河北北方学院, 2021(01)
- [4]产科常用催引产方法的选择和安全性研究[J]. 谢梦潇,王欣. 中国计划生育学杂志, 2021(02)
- [5]米索前列醇、Foley尿管水囊及COOK水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟的效果观察[J]. 梁广智,顾仕媛,张晓燕. 临床和实验医学杂志, 2020(23)
- [6]一次性球囊宫颈扩张器在初产妇足月妊娠引产中的应用价值[D]. 谢艳艳. 大连医科大学, 2020(03)
- [7]双球囊导管、米索前列醇对足月产妇促宫颈成熟效果分析[D]. 刘彩红. 河北工程大学, 2020(08)
- [8]足月妊娠引产方法的研究进展[J]. 谢艳艳,姚延娇,杜楠,卢丹. 国际医药卫生导报, 2020(02)
- [9]妊娠晚期促宫颈成熟的临床研究进展[J]. 胡艳军. 医学理论与实践, 2019(20)
- [10]足月妊娠高血压孕妇应用cook球囊和米索前列醇的分娩情况与母儿结局[J]. 胡丽文,于慧,张程程,郑海雪,陈茹. 中华全科医学, 2019(09)