导读:本文包含了内外固定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:内外固定结合,双侧钢板内固定,复杂胫骨平台骨折,临床效果
内外固定论文文献综述
毕波,梁保党[1]（2019）在《内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究》一文中研究指出目的对比分析内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法收集该院2016年6月—2019年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者70例为研究对象;按照随机方法将其分为两组,给予A组患者双侧钢板内固定治疗;给予B组患者内外固定结合治疗;对比两组治疗效果。结果 B组35例复杂胫骨平台骨折患者的临床相关指标均显着优于A组35例复杂胫骨平台骨折患者;B组35例复杂胫骨平台骨折患者术后出现2例并发症,发生率为5.72%;A组35例复杂胫骨平台骨折患者术后出现6例并发症,发生率为14.30%;两组并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论在复杂胫骨平台骨折的临床治疗中,内外固定结合与双侧钢板内固定相比治疗效果更理想,安全性更高,可以作为首选治疗方式。(本文来源于《双足与保健》期刊2019年20期）
阿孜古丽·克热木[2]（2019）在《股骨骨折内/外固定方式的生物力学研究》一文中研究指出股骨是人体主要的负重骨之一。骨创伤给患者身体和心理两方面造成了很大的痛苦。股骨骨折手术治疗方式分为外固定治疗方式和内固定治疗方式。目前无论是选择外固定架治疗还是内固定治疗,医生根据临床经验来决定一些参数,例如接骨板的类型,螺钉的数量及分布,螺钉的类型等,以及外固定架安装的部位,Shancz钉固定的数量及分布等。如果选择治疗方式不合理时会导致接骨板断裂,松动,外固定架的Shancz钉感染等实物的失效。因此本文利用计算机辅助设计技术,逆向工程技术和有限元分析技术对股骨骨折治疗方式的生物力学特性进行了研究。针对锁定型接骨板与解剖型接骨板固定股骨干骨折的生物力学特性进行了研究。利用患者的股骨CT扫描数据,在Mimics软件中通过编辑、叁维重构得到了股骨叁维CAD模型。利用逆向工程技术建立接骨板的叁维CAD模型,装配出不同方案的股骨-接骨板系统。接骨板固定治疗股骨干骨折接骨板的类型、螺钉数量与分布、接骨板的塑型对内固定系统的变形及应力的影响规律进行了研究。表明解剖型接骨板的变形与应力小于直型长接骨板,直型长接骨板的变形与应力小于直型短接骨板,塑型后接骨板的变形与应力小于直型接骨板。对外固定架固定股骨干骨折的生物力学特性进行了研究,分析了骨折断口与骨折最近Shancz钉的距离,外固定架与股骨的距离,骨针的数量的影响规律。表明股骨与外固定架之间的距离越近外固定系统的变形及应力越小。骨折断口与骨折断口最近Shancz钉之间的距离对股骨-外固定系统影响不显着,Shancz钉的数量对股骨-外固定系统的影响和明显。安装6个Shancz钉的变形及应力小于4个Shancz钉。第一个Shancz钉的疲劳破坏可能性最大。针对股骨粗隆间骨折内固定(Proximal Femoral Nail Anturotation-PFNA)治疗与外固定架治疗的生物力学特性进行了研究。分析了外固定架上的Shancz钉数量的变形,应力分布对股骨-外固定系统的影响。分析了PFNA的主钉,螺旋刀片,锁定钉的变形,应力分布对股骨-PFNA系统的影响。比较股骨粗隆间骨折外固定架治疗与PFNA治疗的力学特性。表明股骨粗隆间骨折两种治疗方式中PFNA治疗的应力小于外固定架,股骨粗隆间-外固定治疗,第一个Shancz钉的应力最大,Shancz钉松动或者失效的可能性比其他Shancz钉松动或者失效的可能性大,股骨粗隆间骨折PFNA治疗,锁定钉的应力最大,它对股骨粗隆间-PFNA系统里很重要的作用。(本文来源于《新疆大学》期刊2019-05-24）
王占江[3]（2018）在《内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比》一文中研究指出目的比较内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院收治的40例行复杂胫骨平台骨折手术的患双侧钢板内固定手术治疗,观察组患者采用内外固定结合治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者手术治疗时间更短,术中出血量更少,且骨折愈合时间更短,同时,观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折的患者实施内外固定结合的治疗方法能够取得良好的效果,其较高的安全性值得在临床中推广应用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年20期）
孙阿北[4]（2018）在《内外固定术治疗开放性胫腓骨骨折效果的临床分析》一文中研究指出目的探讨外固定支架固定术对于开放性胫腓骨骨折的临床治疗效果。方法选取2015年6月—2018年6月在该院进行治疗的开放性胫腓骨骨折患者共80例分为外固定组和内固定组,内固定组采用钢板内固定治疗方式,外固定组采用外固定支架固定术治疗方式,对比两组治疗方式的临床效果。结果外固定组患者的下床活动时间和骨折愈合时间都要明显短于内固定组;外固定组并发症的发生率为5.0%,内固定组患者并发症的发生率为35.0%,外固定组患者的并发症发生率要明显低于内固定组;外固定组患者治疗的总有效率为90.0%,内固定组患者治疗的总有效率为67.5%,外固定组的整体治疗效果要明显好于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用外固定支架固定术对开放性胫腓骨骨折患者进行治疗,取得了较为理想的临床效果,可以有效减少并发症的出现,加快骨折的愈合,促进患者康复。(本文来源于《双足与保健》期刊2018年19期）
唐春晖,姚高文,王林,罗伟[5]（2018）在《切开复位内外固定结合锚钉修复腕骨间韧带治疗月骨周围损伤》一文中研究指出目的 :探讨切开复位内、外联合固定结合锚钉修复腕骨间韧带治疗月骨周围损伤的可行性、技术要点及临床效果。方法:2012年9月至2016年9月采用克氏针行腕骨间关节固定,3.0 mm空心钉固定舟骨骨折,可吸收锚钉修复腕骨间韧带,联合跨腕关节支架固定治疗月骨周围损伤患者11例,男7例,女4例;年龄29~68岁,平均43.6岁。其中经舟骨骨折月骨周围脱位5例,月骨周围脱位6例,观察内容包括舟月角、桡月角、腕骨高度指数、腕关节活动度等。结果:所有患者伤口Ⅰ期愈合,11例患者均获得随访,时间12~24个月。X线片示舟月角平均51°(35°~65°),桡月角平均7°(-10°~15°),腕骨高度指数平均0.51(0.50~0.53),5例舟骨骨折均Ⅰ期愈合,未见舟骨及月骨坏死。临床检查腕关节活动度平均为91.5°,握力达健侧的78.5%。腕关节无痛者6例,轻度疼痛者3例,中度疼痛者2例。按照Cooney腕关节评价标准,优8例,良2例,可1例。结论:早期切开复位内固定,超腕关节支架固定,联合腕骨间韧带修补治疗月骨周围损伤具有手术时间短、创伤小等优点,临床操作安全可行,疗效满意。(本文来源于《中国骨伤》期刊2018年09期）
安百章[6]（2018）在《内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效研究》一文中研究指出目的:探讨内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的效果。方法:收治不稳定性骨盆骨折患者70例,分为对照组和观察组。观察组采用内、外固定联合治疗,对照组采用内固定治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组优良率和恢复时间均优于对照组(P<0.05)。结论:内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折效果显着。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年26期）
张育顺[7]（2018）在《内外固定术治疗开放性胫腓骨骨折效果的临床观察》一文中研究指出目的观察分析切开复位内固定与单臂外固定架治疗开放性胫腓骨骨折的效果。方法随机选择2016年7月—2017年10月间该院治疗的88例开放性胫腓骨骨折患者为研究对象,按照手术方法分为数量相等的具有可比性的两组,对照组给予切开复位内固定术治疗,研究组给予单臂外固定架治疗,观察并比较其疗效的差异。结果对照组16例患者疗效判定为优,13例患者疗效判定为良,15例患者疗效判定为差,治疗优良率为65.91%,功能恢复正常率为61.36%,骨折愈合率为56.82%;研究组28例患者疗效判定为优,12例患者疗效判定为良,4例患者疗效判定为差,治疗优良率为90.01%,功能恢复正常率为84.09%,骨折愈合率为79.54%,两组患者上述指标之间的差异均有统计学意义(P<0.05),研究组疗效、治疗优良率、功能恢复正常率、骨折愈合率均优于对照组。结论采用单臂外固定架治疗开放性胫腓骨骨折的疗效确切,能提高患者的治疗优良率、功能恢复正常率和骨折愈合率,值得临床推广应用。(本文来源于《双足与保健》期刊2018年13期）
赵德明,韩铭[8]（2018）在《内外固定联合使用治疗陈旧性“肘关节恐怖叁联征”1例》一文中研究指出目的探讨内外固定联合使用治疗陈旧性"肘关节恐怖叁联征"。方法探讨临床上一例陈旧性"肘关节恐怖叁联征"联合运用内固定螺钉和可活动式外固定架治疗效果。结果患者一期刀口愈合,无神经损伤,无复发骨折脱位,4周后开始轻微功能活动。结论内外固定联合使用在治疗因陈旧性"肘关节恐怖叁联征"导致的关节僵硬或肘部不稳定性骨折脱位时,与其他方式固定效果更佳。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年38期）
叶俊伶,邓婷婷[9]（2018）在《老年髋部骨折手术髓内、外固定临床对比分析》一文中研究指出目的分析老年髋部骨折手术髓内、外固定临床疗效对比。方法选取该院2014年2月—2017年2月所收治的髋部骨折患者160例为研究对象,将160例患者按照随机数字法划分为实验组(n=80)与常规组(n=80)。常规组采用髓外固定治疗方式,实验组患者采用髓内固定的治疗方式。对比两组患者的临床疗效以及手术各项指标。结果两组患者经过不同的治疗后,实验组治疗总有效率(95.0%)明显高于常规组治疗总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组各项手术指标均显着优于常规组,各项数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年髋部骨折手术髓内固定的临床疗效显着优于髓外固定,同时手术各项指标也存在明显的优势,值得临床推广。(本文来源于《双足与保健》期刊2018年09期）
黄启治,赖伟强,陈楚群[10]（2017）在《内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折疗效分析》一文中研究指出分析内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效。收治的不稳定性骨盆骨折患者42例,根据患者意愿自主选择治疗方案,选择单纯内固定20例为对照组;选择内、外固定联合治疗22例为观察组,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。对照组住院时间为(32.8±7.95)d、观察组为(22.5±3.76)d,对患者进行为期半年的随访,对照组骨折愈合合格率为72.09%,观察组为97.73%;对照组及观察组并发症发生率分别为30.23%、4.55%,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。内、外固定联合用于不稳定性骨盆骨折的治疗,可以减少畸形愈合率,且并发症较少。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2017年23期）
内外固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
股骨是人体主要的负重骨之一。骨创伤给患者身体和心理两方面造成了很大的痛苦。股骨骨折手术治疗方式分为外固定治疗方式和内固定治疗方式。目前无论是选择外固定架治疗还是内固定治疗,医生根据临床经验来决定一些参数,例如接骨板的类型,螺钉的数量及分布,螺钉的类型等,以及外固定架安装的部位,Shancz钉固定的数量及分布等。如果选择治疗方式不合理时会导致接骨板断裂,松动,外固定架的Shancz钉感染等实物的失效。因此本文利用计算机辅助设计技术,逆向工程技术和有限元分析技术对股骨骨折治疗方式的生物力学特性进行了研究。针对锁定型接骨板与解剖型接骨板固定股骨干骨折的生物力学特性进行了研究。利用患者的股骨CT扫描数据,在Mimics软件中通过编辑、叁维重构得到了股骨叁维CAD模型。利用逆向工程技术建立接骨板的叁维CAD模型,装配出不同方案的股骨-接骨板系统。接骨板固定治疗股骨干骨折接骨板的类型、螺钉数量与分布、接骨板的塑型对内固定系统的变形及应力的影响规律进行了研究。表明解剖型接骨板的变形与应力小于直型长接骨板,直型长接骨板的变形与应力小于直型短接骨板,塑型后接骨板的变形与应力小于直型接骨板。对外固定架固定股骨干骨折的生物力学特性进行了研究,分析了骨折断口与骨折最近Shancz钉的距离,外固定架与股骨的距离,骨针的数量的影响规律。表明股骨与外固定架之间的距离越近外固定系统的变形及应力越小。骨折断口与骨折断口最近Shancz钉之间的距离对股骨-外固定系统影响不显着,Shancz钉的数量对股骨-外固定系统的影响和明显。安装6个Shancz钉的变形及应力小于4个Shancz钉。第一个Shancz钉的疲劳破坏可能性最大。针对股骨粗隆间骨折内固定(Proximal Femoral Nail Anturotation-PFNA)治疗与外固定架治疗的生物力学特性进行了研究。分析了外固定架上的Shancz钉数量的变形,应力分布对股骨-外固定系统的影响。分析了PFNA的主钉,螺旋刀片,锁定钉的变形,应力分布对股骨-PFNA系统的影响。比较股骨粗隆间骨折外固定架治疗与PFNA治疗的力学特性。表明股骨粗隆间骨折两种治疗方式中PFNA治疗的应力小于外固定架,股骨粗隆间-外固定治疗,第一个Shancz钉的应力最大,Shancz钉松动或者失效的可能性比其他Shancz钉松动或者失效的可能性大,股骨粗隆间骨折PFNA治疗,锁定钉的应力最大,它对股骨粗隆间-PFNA系统里很重要的作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
内外固定论文参考文献
[1].毕波,梁保党.内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究[J].双足与保健.2019
[2].阿孜古丽·克热木.股骨骨折内/外固定方式的生物力学研究[D].新疆大学.2019
[3].王占江.内外固定结合与双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比[J].首都食品与医药.2018
[4].孙阿北.内外固定术治疗开放性胫腓骨骨折效果的临床分析[J].双足与保健.2018
[5].唐春晖,姚高文,王林,罗伟.切开复位内外固定结合锚钉修复腕骨间韧带治疗月骨周围损伤[J].中国骨伤.2018
[6].安百章.内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效研究[J].中国社区医师.2018
[7].张育顺.内外固定术治疗开放性胫腓骨骨折效果的临床观察[J].双足与保健.2018
[8].赵德明,韩铭.内外固定联合使用治疗陈旧性“肘关节恐怖叁联征”1例[J].世界最新医学信息文摘.2018
[9].叶俊伶,邓婷婷.老年髋部骨折手术髓内、外固定临床对比分析[J].双足与保健.2018
[10].黄启治,赖伟强,陈楚群.内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折疗效分析[J].现代诊断与治疗.2017