导读:本文包含了政治关系史论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:关系,政治,日中,准噶尔,台湾,日本,藏文。
政治关系史论文文献综述
中西宽,黄斌[1]（2015）在《高原明生、服部龙二.《日中关系史1972～2012Ⅰ政治》——日中交流40年:先人努力凝结晶》一文中研究指出今年(2012)9月29日,正值田中角荣首相访华与周恩来总理签署《日中联合声明》40周年。为纪念该历史事件,日中双方曾筹备各种活动,但是众所周知,由于中国政府抗议日本政府的尖阁诸岛(1)国有化,而部分民间抗议游行出现暴力行为,大部分活动都已中止或延期。中国外交部部长杨洁篪在联合国演说中,批判"日本窃取"尖阁诸岛,将领土问题与历史问题挂钩。尽管中方态度看起来仿佛其喜好使用的"日中友好"等词所代表的事(本文来源于《当代日本中国研究》期刊2015年02期）
冯琳[2]（2015）在《1949年以来国内对日据时期台湾政治与涉外关系史的研究》一文中研究指出日据时期台湾史在其历史发展过程中呈现出承上启下的延续性和某种意义上的断裂性。对这段历史的研究,国内起步较晚,近二十年研究状况有较大发展,有细化和深化趋势,并有对海外研究的互动、争鸣与驳斥,但仍有较大伸展空间。文章对日本据台、台湾民众的反抗和政治运动、台湾籍民和台湾义勇队、国际视野中的台湾及台湾对外关系,以及相关历史人物等方面研究的发展脉络进行了梳理,期以利于学界。(本文来源于《兰州学刊》期刊2015年06期）
王宇[3]（2012）在《路康乐着作《满与汉:清末民初的族群关系与政治权力(1861—1928)》评介兼论晚清满汉关系史研究》一文中研究指出满汉关系贯穿于有清一代,不仅影响社会的各个层面,而且直接影响到清朝统治的稳定大局。可以说,调适满汉关系成为清朝统治者"统治中国的重要课题之一"~①。近代以来,随着清朝的声威在帝国主义列强的坚船利炮面前逐渐丧失,满族"二百年控制汉族之雄风",亦"扫地以尽",~②而且也处于"革命排满"的漩涡之中。清政府为应付日益严重的统治危机,不得不陆续采(本文来源于《民族史研究》期刊2012年00期）
华文贵[4]（2011）在《集墨煮史 再见新篇——读《近代中日关系史研究丛书政治·军事·经济文化篇》》一文中研究指出寅虎年初冬之际,见到关捷先生赐送的一套由齐齐哈尔大学刘恩格教授领军编着的《近代中日关系史研究丛书政治·军事·经济文化篇》。初见该书时,心中不免存有少许的疑窦。原因就是自上个世纪末,尤其是进入21世纪以来,有关研究近代中日关系方面的着作已出版甚多。首先,冠以"近代"为开篇的就有米庆余先(本文来源于《大连近代史研究》期刊2011年00期）
曹流[5]（2011）在《辽朝与五代十国政治关系史述评》一文中研究指出由于辽朝与五代十国政治关系史的材料过于分散、驳杂,大致分为纵向整体性研究和横向具体性研究两个部分。本文通过对辽朝与五代十国政治关系史的梳理,从而对其今后的研究方向提出了两点建议。(本文来源于《辽金历史与考古国际学术研讨会论文集（上）》期刊2011-09-15）
赵卫宾[6]（2010）在《哈萨克与准噶尔政治关系史研究：1680—1745年》一文中研究指出本文选取哈萨克与准噶尔政治关系史上的一段重要历史时期作为研究时限,即1680—1745年。在这段历史时期内,中亚哈萨克汗国经历了一个由盛转衰的变化过程,准噶尔汗国则逐步发展至鼎盛时期。通过对有关这一历史时期双方政治关系的史事考证与研究,来揭示17世纪80年代至18世纪40年代中期中亚草原地区关系发展演变的历史过程。本文分为四部分:第一部分,对哈萨克头克汗在位时期(1680—1718年)的哈萨克与准噶尔政治关系进行了研究。文中以1681—1684年哈萨克与准噶尔之间的赛喇木城争夺战和康熙叁十七年四月癸亥日(公元1698年5月28日)的策妄阿拉布坦奏疏为核心,通过相关史事的考证与辨析,来揭示和还原双方政治关系在这一历史时期发展变化的过程。第二部分,对18世纪20年代的哈萨克与准噶尔政治关系进行了研究。文中以1723—1725年准噶尔对哈萨克所发动的有“大灾难”之称的大规模军事进攻为中心,展现双方政治关系进入激烈冲突期后的历史面貌。1723—1725年的哈萨克“大灾难”,是双方政治关系进入激烈冲突期的突出表现。策妄阿拉布坦次子罗布藏舒努是这场战事的主要参与者和指挥者,由他率领的准噶尔军队对中亚锡尔河和塔拉斯河流域的哈萨克牧民进行了大肆地杀掠。第叁部分,对18世纪30、40年代的哈萨克与准噶尔的政治关系进行了梳理。哈萨克汗国为了应对因准噶尔的不断侵袭所带来的生存危机,先是进行了战略转移,后又与罗布藏舒努和清王朝结成了战略联盟。18世纪30年代前半期,哈萨克汗国及其与罗布藏舒努的联军对准噶尔汗国的西部地区频频发动进攻,与准噶尔东部及北部地区的两路清军一起,东西夹击准噶尔汗国。噶尔丹策零与清朝中央政府取得和解后,于18世纪40年代初发动了对哈萨克的大规模报复性进攻。经过这场战争以后,哈萨克各帐被迫向准噶尔汗国纳贡称臣。第四部分,对哈萨克各帐在准噶尔汗国的属部管理体制中所处的政治经济地位进行了研究。在准噶尔汗国的属部管理体制下,哈萨克各帐必须向准噶尔封建主遣送质子并缴纳一定的贡赋;当准噶尔汗国遇有军事行动时,哈萨克各帐负有出兵助战的义务;在双方多次战争冲突中被俘的哈萨克牧民,大多成为准噶尔封建牧主们的奴隶,从事繁重的农业或牧业生产劳动。(本文来源于《新疆师范大学》期刊2010-06-06）
古远清[7]（2009）在《重建文学史的政治维度——《海峡两岸文学关系史》自序》一文中研究指出这不是一本文学创作史,也不是文学论争史或思潮史,而是一部两岸文学的关系史。这不是两岸文学发生的重大事件或运动的汇编,或两岸文学关系的简单相加,而是以(本文来源于《华文文学》期刊2009年01期）
黄维忠[8]（2004）在《评《蒙藏关系史大系·政治卷》》一文中研究指出蒙藏两个民族长期、持续的密切交往及其两者之间的深远关系,一直是蒙古学、藏学,乃至中华民族关系史、中国历史研究者关注的重要内容之一。近年来,藏学和蒙古学的各个领域都取得了显着进展,不仅发掘了大量的藏文和蒙古文学术资料,并且进行了对勘、整理和研究,其中的相当(本文来源于《中国西藏(中文版)》期刊2004年01期）
旺钦格勒[9]（2003）在《《蒙藏关系史大系·政治卷》评介》一文中研究指出中国是一个统一的多民族的国家 ,各族人民都为创造光辉灿烂的中华文明做出了不可磨灭的贡献。特别是元代以后 ,数十个民族一直共同生活在同一个大家庭里。少数民族间 ,以及少数民族与汉族之间存在着各种各样的关系。有的民族间的关系可以说渊源流长、影响深远 ,蒙古族(本文来源于《中国藏学》期刊2003年04期）
刘新利,高宗一[10]（2002）在《中德关系史研究的新成果——评《政治游戏中的一张王牌:德国对伪满洲国政策研究》》一文中研究指出伪满洲国是30年代日本在东北制造的一个政治傀儡,一场短暂的政治流。它事关中德日叁方,利害密切,因此这一研究领域就颇受史学界重视。 何兰老师撰述的《政治游戏中的一张王牌:德国对伪满洲国政策研究》一书则为中德关系史研究领域增添了一枝瑰丽奇葩。它已由吉林人民出版社于2001年5月正式出版发行。该书是教育部人文社会科学研究“九五”规划项目的最终研究成果,也是作者长期从事国际关系史、德(本文来源于《北方论丛》期刊2002年06期）
政治关系史论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日据时期台湾史在其历史发展过程中呈现出承上启下的延续性和某种意义上的断裂性。对这段历史的研究,国内起步较晚,近二十年研究状况有较大发展,有细化和深化趋势,并有对海外研究的互动、争鸣与驳斥,但仍有较大伸展空间。文章对日本据台、台湾民众的反抗和政治运动、台湾籍民和台湾义勇队、国际视野中的台湾及台湾对外关系,以及相关历史人物等方面研究的发展脉络进行了梳理,期以利于学界。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政治关系史论文参考文献
[1].中西宽,黄斌.高原明生、服部龙二.《日中关系史1972～2012Ⅰ政治》——日中交流40年:先人努力凝结晶[J].当代日本中国研究.2015
[2].冯琳.1949年以来国内对日据时期台湾政治与涉外关系史的研究[J].兰州学刊.2015
[3].王宇.路康乐着作《满与汉:清末民初的族群关系与政治权力(1861—1928)》评介兼论晚清满汉关系史研究[J].民族史研究.2012
[4].华文贵.集墨煮史再见新篇——读《近代中日关系史研究丛书政治·军事·经济文化篇》[J].大连近代史研究.2011
[5].曹流.辽朝与五代十国政治关系史述评[C].辽金历史与考古国际学术研讨会论文集（上）.2011
[6].赵卫宾.哈萨克与准噶尔政治关系史研究：1680—1745年[D].新疆师范大学.2010
[7].古远清.重建文学史的政治维度——《海峡两岸文学关系史》自序[J].华文文学.2009
[8].黄维忠.评《蒙藏关系史大系·政治卷》[J].中国西藏(中文版).2004
[9].旺钦格勒.《蒙藏关系史大系·政治卷》评介[J].中国藏学.2003
[10].刘新利,高宗一.中德关系史研究的新成果——评《政治游戏中的一张王牌:德国对伪满洲国政策研究》[J].北方论丛.2002
论文知识图
