导读:本文包含了非接触眼压测量论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:眼压,测量,角膜,非接触式,非接触,青光眼,厚度。
非接触眼压测量论文文献综述
周佺,易大志,伍齐,陈津津,刘佳维[1]（2019）在《眼压测量结果的不确定度评定在非接触式眼压计质量控制中的应用》一文中研究指出目的:研究眼压测量结果的不确定度评定在非接触式眼压计质量控制中的应用。方法:在标准技术环境条件下,标准模拟人眼给出参考压力值并利用眼压计对其进行测量,依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》标准规范进行不确定度评定并通过该评定对非接触式眼压计的质量进行综合评价。结果:非接触式眼压计的质量控制不仅应当考虑眼压测量结果的示值误差的直接影响,更应考虑到眼压测量结果的测量不确定度所带来的影响。结论:对眼压测量的不确定度分析与评定是定量、科学地对非接触式眼压计进行质量控制的重要方法,可指导医学工程部门进行非接触式眼压计质量控制并加以推广。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2019年12期）
贾雨翔[2]（2019）在《心理干预对非接触式眼压测量值影响的作用研究》一文中研究指出目的:观察心理干预对非接触式眼压测量值影响的作用研究方法:选取在2019年5月至7月间于我院进行非接触式眼压测量的500名患者为研究对象,依据是否对其进行心理干预分为对照组与观察组。对照组在不进行心理干预的情况下进行非接触式眼压测量,观察组采用心理干预进行测量,观察并对两组患者的非接触式眼压测量值进行统计学分析。结果:护理前眼压为(14.3±3.19)mmhg(1 mmHg=0.133 kpa)、护理后眼压为(14.7±2.33)mmHg,减去Goldmann压平眼压计测量眼压值的差绝对值别为(3.11土1.71)mmHg和(2.45±1.49)mmg两者有显着性差异(t=2.91,P<0.05)。结论:心理干预能提高非接触式眼压测量值得准确性(本文来源于《第四届上海国际护理大会论文汇编》期刊2019-09-24）
林紫玉[3]（2019）在《护理干预对非接触眼压计测量结果的影响》一文中研究指出目的研究护理干预对非接触眼压计测量结果的影响。方法选择2017年2月至2018年10月医院非接触眼压计测量眼压患者58例,随机分为两组,各29例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用护理干预,比较两组测量结果准确率与干预效果。结果观察组干预有效率、测量结果准确率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对非接触眼压计测量眼压患者采用护理干预能显着提高测量结果的准确率,便于达到良好的干预目的,避免患者发生交叉感染,具有时效性。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年16期）
李凤艳[4]（2019）在《非接触式眼压仪临床测量失败的原因分析》一文中研究指出目的:分析非接触式眼压仪临床测量失败的原因。方法:研究对象为非接触式眼压仪临床测量患者,例数50例,患者收取时间在2017年5月10日～2018年5月10日,对患者进行非接触式眼压仪临床测量,分析其失败因素后,再实施预防措施。结果:50例非接触式眼压仪临床测量患者经过测量后,失败患者9例、所占比为9.00%,成功患者41例、所占比为82.00%,其两者之间比例具有显着差异(P<0.05);在非接触式眼压仪临床测量失败患者中,其中心理紧张患者4例、所占比为44.44%,单眼无视力患者3例、所占比为33.33%,翼状胬肉患者1例、所占比为11.11%,角膜病变1例、所占比为11.11%,而不同失败因素之间的所占比具有显着差异(P<0.05)。结论:通过对非接触式眼压仪临床测量失败的原因进行分析后,其主要包括心理紧张、单眼无视力、翼状胬肉、角膜病变等,而根据上述因素实施一项有效的预防措施十分重要。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年15期）
包宇涵,律鹏,张文芳,吴万民[5]（2019）在《非接触式眼压计与回弹式眼压计在眼压测量中的准确度分析》一文中研究指出目的:分析非接触式眼压计(non contact tonometer,NCT)、ICare回弹式眼压计(ICare rebound tonometer,RBT)在青光眼患者中眼压测量结果的准确性。方法:回顾性病例对照研究。选取青光眼患者113例185眼。用RBT、NCT和Goldmann眼压计(GAT)分别于9∶00、16∶00两次进行眼压测量并记录为两组数据,分别用秩和检验、国际标准8621指南评估其准确性,Bland-Altman一致性分析两组测量结果的一致性,并以GAT测量值作为标准将数据分为异常眼压组(<10mmHg或>21mmHg)和正常眼压组(10～21mmHg),在不同组间分析其一致性。应用Spearman相关分析眼压计间的相关性。结果:GAT、NCT和RBT叁组测量值间存在差异(P<0.01);GAT获得的眼压测量值与RBT和NCT测量值间存在相关性(r_s=0.71、0.77,P<0.001)。NCT与GAT测量值接近(P=0.92),而RBT与GAT相比,眼压测量值较高(P<0.05)。然而NCT、RBT同GAT相比一致性界限范围均较宽,分别为-6.2～6.0、-5.2～7.6mmHg,在正常眼压组一致性界限范围分别为-5.9～5.9、-4.3～7.5mmHg,在非正常眼压组分别为-7.3～6.4、-7.5～5.6mmHg。根据ISO 8612指南进行评价,NCT和RBT在叁组中超过95%的一致性限制的异常值分别为3.9%、11.3%、12.2%和26.3%、11.3%、12.2%。结论:NCT和RBT均不能简单代替GAT用于青光眼患者眼压的测量。在青光眼患者中,随着测量值偏离正常眼压范围,NCT和RBT的测量误差也有所增大。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年08期）
金尚翔[6]（2019）在《非青光眼患者中央角膜厚度对非接触眼压计测量结果的影响》一文中研究指出目的:对非接触眼压计(NCT)测量结果受到非青光眼患者中央角膜厚度的影响情况进行分析。方法:选取120例来本院接受检查的非青光眼患者为例,采用NCT测量其眼压值,并用超声角膜测厚仪对其中央角膜厚度进行测量。观察并分析中央角膜厚度与眼压之间的相关性。结果:患者左右眼平均眼压分别为(15.3±3.7)mmHg与(15.4±3.9)mmHg;其中,63例眼压在10～14mmHg的范围内,40例在15～20mmHg范围内,17例超过20mmHg。经相关性分析,发现随着中央角膜厚度值的增加,患者双侧眼压值也不断升高。结论:在采用NCT对非青光眼患者的眼压进行测量时,应将测量结果受到中央角膜厚度的影响考虑在内。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年13期）
熊蕊,孙涛[7]（2018）在《不同角膜厚度下非接触眼压计与Schiotz眼压计测量眼压的比较》一文中研究指出目的:比较不同角膜厚度下非接触眼压计与Schiotz眼压计测量结果的差异。方法:对300例600眼分别用角膜测厚仪测量角膜厚度,非接触眼压计与Schiotz眼压计测量眼压,根据角膜厚度分为:较薄组(角膜厚度≤530μm)、正常组(530μm<角膜厚度≤570μm)、较厚组(角膜厚度>570μm)。采用配对t检验比较不同角膜厚度下两种测量结果的差异,并通过(本文来源于《江西省第十四次中西医结合中医眼科学术交流会暨九江市医学会眼科学分会第十次学术会议论文汇编》期刊2018-11-02）
刘婷婷[8]（2018）在《非接触式眼压计测量结果的影响因素调查研究及护理》一文中研究指出目的探讨影响非接触式眼压计(NCT)测量结果的影响因素及有效护理。方法调研眼科诊治的100例青光眼患者(患者均为单侧青光眼),观察全部患者经NCT检测眼压的状况、结果准确率以及总结有效的护理对策。结果经NCT检测的结果显示,其中64例患者检测结果准确,36例患者经NCT检测提示结果不准确。其中分析影响因素为患者测量时过度紧张;眼睑睫毛过长、上眼皮松弛;角膜因素;NCT的仪器喷气头污染;角膜与测量头未在同一水平面。全部患者经有效护理后,均得到准确结果。结论护理干预有效的改善因仪器污染,患者生理、心理变化影响的测量结果,并能提高NCT仪器测量结果的准确率。(本文来源于《继续医学教育》期刊2018年08期）
肖艳,张超[9]（2017）在《正常眼压范围内非接触眼压测量次数与测量值的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨相同测量条件下测量正常眼压范围内非接触眼压的二次测量均值,叁次测量均值和叁次测量最低值的比较,提高效率同时,保证眼压结果准确性。方法:应用非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Goldmann压平眼压计(GAT)测正常眼压127眼,取一次非接触眼压测量中的前两次测量平均值,叁次测量平均值。重复测量叁次(每次间隔5分钟)分别取其平均值记录,记二次均值、叁次均值;取Goldmann压平眼压计叁次测量平均值,记为GAT。用二次均值、叁次均值、GAT之差的绝对值衡量测量结果准确性。结果:对127眼测量中发现,同一对象,用非接触眼压计测量眼压二次测量均值与叁次测量均值之差≤2mmHg有127眼(100%),P=0.8927,差值≤3mmHg有0眼(100%);叁次测量均值与GAT之差≤2mmHg有117眼(92.13%)P=0.9754,差值≤3mmHg有7眼(5.5%)P=0.8975;二次测量均值与GAT之差≤2mmHg有120眼(94.49%),P=0.8927,差值≤3mmHg有眼7眼(5.5%).卡方检验结果无显着性差异。结论:非接触眼压计测量正常眼压范围内的患者,可采用二次均值,配合指测法,提高工作效率和患者满意度。(本文来源于《中国妇幼健康研究》期刊2017年S3期）
席玲[10]（2017）在《近视LASIK手术前后非接触式眼压测量值的多因素分析及回归公式校验》一文中研究指出目的通过分析近视眼人群LASIK手术前后非接触式眼压测量值的影响因素,得出预测术后非接触式眼压测量值变化的回归公式,并对其进行效能检验。方法筛选2015年1月至2016年3月在南华大学附属第二医院眼视光中心就诊,行双眼LASIK手术矫正近视的病例235名,作左右眼自身配对实验设计,随机分组的前瞻性观察研究,分析影响LASIK手术前后非接触式眼压计测量眼内压的多种因素,探寻其规律,建立预估术后非接触式眼压测量值变化的多元回归公式,并检验其效能。结果1.近视患者术前非接触式眼压测量值平均为16.88mmHg,术后3个月非接触式眼压测量值平均为11.62mmHg,非接触式眼压测量值平均下降了5.26mmHg。2.LASIK手术前后不同眼别、年龄段的非接触式眼压测量值差异无统计学意义;性别差异有统计学意义,男性较女性高;术后非接触式眼压测量值较术前差异有统计学意义,术后1个月和3个月的非接触式眼压测量值差异无统计学意义。3.LASIK术前非接触式眼压测量值与平均角膜曲率无明显相关(P>0.05),与等效球镜绝对值呈轻度正相关,与中央角膜厚度呈中度正相关;逐步回归分析可得如下公式:术前非接触式眼压测量值=中央角膜厚度×0.041-5.582(R~2=0.140,P<0.01)……………………………………………公式(1)4.LASIK手术前后非接触式眼压测量变化值与平均角膜曲率、基质床厚度无明显相关,与术前非接触式眼压测量值、中央角膜厚度、等效球镜绝对值、消融深度、消融比呈正相关;并可建立多个线性回归公式:⑴非接触式眼压变化值=术前非接触式眼压测量值×0.572-4.388(R~2=0.496,P<0.001)……………………………………………公式(2)⑵非接触式眼压变化值=术前非接触式眼压测量值×0.552+消融比×0.158-6.219(R~2=0.561,P<0.001)………………………………公式(3)⑶非接触式眼压变化值=术前非接触式眼压测量值×0.587+消融比×0.168-中央角膜厚度×0.011-1.103(R~2=0.573,P<0.001)……公式(4)5.经检验,运用公式2、3、4计算所得非接触式眼压变化的预估值与实测值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论1.近视患者LASIK手术前后的非接触式眼压测量值不受眼别和年龄段影响,男性略高于女性,术后的眼压测量值较术前下降,术后3个月时平均下降5.26mmHg,达基本稳定状态。2.近视LASIK术前非接触式眼压测量值与平均角膜曲率无明显相关,与中央角膜厚度及等效球镜绝对值呈正相关;术后非接触式眼压变化值与平均角膜曲率、基质床厚度无明显相关,与术前非接触式眼压测量值、中央角膜厚度、等效球镜绝对值、消融深度、消融比呈正相关。3.可建立关于近视患者LASIK术后非接触式眼压变化值的回归公式,经实际病例检验,此公式可有效预估近视LASIK术后非接触式眼压测量值的变化。(本文来源于《南华大学》期刊2017-05-01）
非接触眼压测量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察心理干预对非接触式眼压测量值影响的作用研究方法:选取在2019年5月至7月间于我院进行非接触式眼压测量的500名患者为研究对象,依据是否对其进行心理干预分为对照组与观察组。对照组在不进行心理干预的情况下进行非接触式眼压测量,观察组采用心理干预进行测量,观察并对两组患者的非接触式眼压测量值进行统计学分析。结果:护理前眼压为(14.3±3.19)mmhg(1 mmHg=0.133 kpa)、护理后眼压为(14.7±2.33)mmHg,减去Goldmann压平眼压计测量眼压值的差绝对值别为(3.11土1.71)mmHg和(2.45±1.49)mmg两者有显着性差异(t=2.91,P<0.05)。结论:心理干预能提高非接触式眼压测量值得准确性
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非接触眼压测量论文参考文献
[1].周佺,易大志,伍齐,陈津津,刘佳维.眼压测量结果的不确定度评定在非接触式眼压计质量控制中的应用[J].医疗卫生装备.2019
[2].贾雨翔.心理干预对非接触式眼压测量值影响的作用研究[C].第四届上海国际护理大会论文汇编.2019
[3].林紫玉.护理干预对非接触眼压计测量结果的影响[J].医疗装备.2019
[4].李凤艳.非接触式眼压仪临床测量失败的原因分析[J].中国医疗器械信息.2019
[5].包宇涵,律鹏,张文芳,吴万民.非接触式眼压计与回弹式眼压计在眼压测量中的准确度分析[J].国际眼科杂志.2019
[6].金尚翔.非青光眼患者中央角膜厚度对非接触眼压计测量结果的影响[J].中国医疗器械信息.2019
[7].熊蕊,孙涛.不同角膜厚度下非接触眼压计与Schiotz眼压计测量眼压的比较[C].江西省第十四次中西医结合中医眼科学术交流会暨九江市医学会眼科学分会第十次学术会议论文汇编.2018
[8].刘婷婷.非接触式眼压计测量结果的影响因素调查研究及护理[J].继续医学教育.2018
[9].肖艳,张超.正常眼压范围内非接触眼压测量次数与测量值的相关性研究[J].中国妇幼健康研究.2017
[10].席玲.近视LASIK手术前后非接触式眼压测量值的多因素分析及回归公式校验[D].南华大学.2017
论文知识图
