一、肉用山羊之王——波尔山羊（论文文献综述）
康绍华,陈其新,徐泽君,张彩天,肖莹莹,姜义宝,王献伟,高立,胡业勇,陈永胜[1]（2021）在《豫东肉用山羊生产性能测定》文中提出豫东肉用山羊是以波尔山羊、马头山羊为父本,槐山羊为母本,通过多元杂交培育的肉用山羊新品种群。为了解新品种群的种质特性,对永陵县核心育种场的豫东肉用山羊的生长发育、繁殖性能、屠宰性能等指标进行了测定。结果表明:豫东肉用山羊公羊初生、2月龄断奶、6月龄、周岁以及成年平均体重分别为3.35、14.83、35.17、66.79、84.25 kg,母羊各年龄段平均体重分别为3.21、13.87、34.88、54.19、66.61 kg;各年龄段体重均较槐山羊显着提高74.06%～155.70%（P<0.05）。6～7月龄豫东肉用山羊公羊的屠宰率、净肉率分别达47.25%、34.53%,分别比槐山羊增加了3.71个百分点和1.25个百分点（P<0.05）。经产能繁母羊的产羔数平均2.33只,断奶活羔数平均2.14只,与槐山羊相应指标无显着差异（P>0.05）。豫东肉用山羊母羊繁殖指数和生产指数分别达11.4 kg、39.6 kg,明显高于槐山羊的相应指标。说明豫东肉用山羊总体生产性能明显高于槐山羊,可作为我国农区肉用山羊经济杂交的兼用亲本。
杨柏高[2]（2021）在《波尔山羊全基因组选择信号分析》文中研究表明波尔山羊,最早在19世纪初驯化于南非,其以生产性能稳定、生长速度快、产肉多等多种优良特性而备受世界关注。自上个世纪中叶后被世界范围内多国引种,如澳大利亚、美国、及亚洲诸国。尤其是澳洲对引入的南非波尔山羊在生长性能上进一步持续开展强力的人工选育,使得澳洲波尔山羊的生长性能闻名世界并被誉为“产肉机器”。目前,我国拥有丰富的地方山羊遗传资源并在繁殖等经济性状上携带大量优势基因型。然而,我国山羊群体整体上产肉性能不佳,生长速度缓慢,这也是限制我国肉用山羊产业发展的重要原因之一。早在1995年,我国就开始引进波尔山羊,国内相继开展了关于波尔山羊适应性、生长性能、杂交改良等方面的研究,明确了波尔山羊对我国山羊生长速度等性能的改良贡献显着,暗示了经历长期人工选择的波尔山羊其群体内累积了大量与产肉性能、生长速度等经济性状相关的优势基因型。因此,对波尔山羊开展全基因组选择信号分析,筛选其生长性能相关候选基因组区域和候选基因有助于山羊生长和产肉性能等经济性状的辅助选择遗传标记的开发。本研究利用全基因组高通量测序技术对46只澳洲波尔山羊（个体测序深度为>10×,case组）开展全基因组重测序,并结合公共数据数据库已公布的来自欧洲、非洲和亚洲的81只未明确经历强力人工选择的地方山羊全基因组重测序数据（control组）,进行全基因组选择信号扫描和候选基因鉴定。主要结果如下:（1）单核苷酸多态性位点（SNP）数据集结果显示,在全部个体内共鉴定到13,795,202个SNPs。利用F固定指数(FST)和群体核苷酸多态性比值(θπcase/θπcontrol)以40kb滑动窗口,20kb为步长对全基因组共计128,929个窗口进行选择信号分析。通过对两个参数各前5%窗口的交集,筛选到1,741个高选择信号窗口,并在其中注释到453个候选基因。通过基因富集分析,其中439个候选基因被富集到2739个GO条目和247个已知信号通路。其中我们不仅发现30个候选基因与肌肉发育相关,如POPDC2、LBX1、LOMD3、TBX5,且大量与繁殖、免疫、代谢相关的候选基因也被观察到,如BRCA2、ITFG2、USE1等。（2）插入缺失变异（Indel）数据集结果中,共鉴定到1,122,858个插入缺失变异（InDel）,利用FST计算组间各InDel位点选择信号分析结果,基于高信号值前1%共筛选到11,229个Indels,并注释得到2,573个候选基因。基因功能富集结果显示其中1200个候选基因富集到5999个GO条目和319个已知信号通路。其中,我们找到88个与肌肉发育和调节相关的候选基因,如MEF2C、MYOZ2、TCF4等,及大量与繁殖、免疫、代谢等相关的候选基因,如SRD5A1、FBXW11、INSR、STXBP3等。（3）拷贝数变异（CNV）结果中,共鉴定到10,338个CNVs。利用FST和VST计算组间各个CNV的选择信号,并取各参数前1%高信号值CNVs的交集后共筛选到40个CNVs,并注释到23个候选基因,如EDNRA、CYBA、PLCH2、MVD等。其中21个候选基因被广泛富集到与生长发育、免疫等相关的238个GO条目和33个已知信号通路。简而言之,本研究通过对澳洲波尔山羊全基因组选择信号分析,鉴定到大量与山羊生长发育、繁殖等重要性状相关的候选受选择染色体区域及候选基因,为今后山羊生长发育及相关重要经济性状的分子机理研究提供遗传理论基础,同时有助于山羊分子育种的选择遗传标记标记的开发。
何祥波[3]（2020）在《碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究》文中认为论文包括四个部分试验:研究Ca O、Ca（OH）2、Ca O+3%尿素及Ca（OH）2+3%尿素等4种碱贮处理对真姬菇菌糠山羊瘤胃降解率的影响;基于碱贮菌糠配制的育肥山羊日粮配方饲养和屠宰试验,研究其对试验山羊生长性能、屠宰性能、脏器指数、血液生化指标、胴体品质、瘤胃内环境参数以及瘤胃微生物多样性的影响。旨在为真姬菇菌糠饲料化开发利用提供理论依据。试验一:碱贮处理真姬菇菌糠对山羊瘤胃降解率的影响。试验采用Ca O、Ca（OH）2、Ca O+3%尿素及Ca（OH）2+3%尿素等4种碱贮处理,每种处理碱[Ca O或Ca（OH）2]添加量设3%、4%、5%及6%等4个水平,每个水平设4个重复,设置两个空白组,空白组1（CK）仅为真姬菇菌糠,空白组2（CKU）为真姬菇菌糠+3%尿素,室温下碱贮30 d。利用6只装有瘤胃永久瘘管川中黑山羊,分别对真姬菇菌糠DM、NDF、ADF、CP在0、4、8、12、24、48、72 h动态降解率进行测定与分析。结果表明:真姬菇菌糠经4种碱贮处理后,DM、CP、NDF、ADF 72 h降解率以及有效降解率（ED）较对照组（CK）均有显着提高（P?0.05）。其中,5%Ca O+3%尿素复合碱贮组效果最佳,其DM、NDF、ADF、CP的72 h降解率较CKU组分别提高（P<0.05）13.01%～32.33%、27.61%～62.88%、26.14%～51.76%、12.33%～20.55%。试验二:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生产性能以及血液生化指标的影响。试验选择24只6月龄,体重相近（20±5 kg）的川中黑山羊随机分为4组,每组6只。对照组饲喂常规日粮,试验组分别用（DM）20%、30%、40%复合碱贮（5%Ca O+3%尿素）真姬菇菌糠替代育肥山羊日粮的粗饲料。预饲期14 d,正饲期60 d。结果表明,试验组ADFI较对照组提高5.85%～12.28%（P<0.05）;试验二组ADG较对照组提高16.56%（P<0.10）;试验组胴体产肉率、背脂厚度较对照组有提高趋势,宰前重、胴体重、屠宰率、胴体产肉率、骨重、净肉重、肉骨及净肉率与对照组差异不显着（P>0.05）;试验二组瘤胃质量和瘤胃指数显着高于对照组（P<0.05）;试验组网胃、网胃指数、瓣胃、瓣胃指数、皱胃和皱胃指数与对照组无显着性差异（P>0.05）;试验二组TG、TC和GLU浓度较对照组显着提高（P<0.05）;试验组ALB、ALT、AST、CRE、TP、LDL-C、HDL-C、GSH-PX、SOD、CAT和MDA浓度与对照组差异不显着（P>0.05）;试验组饲料成本较对照组降低6.24%～27.57%,每只山羊净利润较对照组提高8.31%～69.12%。试验三:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响。试验设计同试验二。结果表明,试验组肉色评分均显着高于对照组（P<0.05）;试验二组和试验三组大理石纹评分显着高于对照组（P<0.05）;试验一组和试验二组脂肪色评分显着高于对照组（P<0.05）;试验组胴体氨基酸含量有上升趋势,胴体脂肪酸含量及背最长肌p H值、剪切力与对照组差异不显着（P>0.05）;试验组育肥山羊胴体卫生标准符合GB2707要求。试验四:复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃内环境参数及微生物多样性的影响。试验设计同试验二。结果表明,试验二组TVFA、NH4-N浓度较对照组分别提高44.63%（P<0.05）和54.50%（P<0.05）,其他试验组有提高趋势;试验二组p H值显着低于对照组和其他试验组（P<0.05）;试验二组淀粉、蔗糖、半胱氨酸和蛋氨酸代谢显着高于对照组和其他试验组（P<0.05）,表明其可促进育肥山羊瘤胃质量发育,且瘤胃微生物菌群结构多样、稳定。
王梅[4]（2019）在《成都麻羊保种及选育效果分析》文中研究说明成都麻羊具有肉质好、板皮优良、适应性广等优良特点,是我国优良的地方山羊品种。长期以来由于过度引种,以及缺乏全面系统的保种与选育工作,群体种质特性严重退化。1988年成都麻羊被农业部正式列入“全国畜禽良种基因资源库”,2015年被列入农业部“国家畜禽遗传资源保护名录”。2008年以来,成都市西岭雪农业开发有限公司一直致力于成都麻羊的保种和选育工作。本研究通过分析成都市西岭雪农业开发有限公司的成都麻羊场2015-2018年度保种群和选育群的主要生产性能资料,并对保种群群体遗传结构进行分析,评价保种与选育的效果,为成都麻羊的保种及选育提供参考。主要结果如下:（1）通过开展保种工作,成都麻羊群体外貌特征“画眉眼”和“十字架毛带”明显,被毛颜色均为赤铜色、麻褐色或褐红色。保种群基本保持了成都麻羊原有的典型外貌特征。（2）通过对2015-2018年度成都麻羊的主要体尺数据分析表明,保种群基本保持了成都麻羊的体型。目前,保种群公羊的初生重、断奶重、6月龄和周岁平均体重分别为1.79 kg、8.96 kg、21.40 kg和30.10kg;母羊初生、断奶、6月龄和周岁平均体重分别为1.57 kg、8.72 kg、17.1 kg和23.90 kg。初产母羊产羔率为149.7%,经产母羊产羔率216.6%。保种群基本保持了原来成都麻羊的主要生产性能水平,保种效果良好。（3）简化基因组测序结果分析发现,保种群存在着一定的分化。在全基因组范围内,近30%的SNP标记的杂合度值在0.3～0.4之间,表明群体仍具备一定的遗传多样性。群体平均观测杂合度（0.1921）低于平均期望杂合度（0.203）,表明保种群存在着较低程度的近交。（4）通过近年来的持续选育工作,选育群成都麻羊的主要生产性能取得了较显着的提高。成都麻羊公羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.98 kg、25.63 kg和34.10kg;母羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.82 kg、19.85 kg和26.78 kg。初产母羊产羔率为165.3%,经产母羊产羔率达到228.8%,断奶成活率达到95.8%。周岁羯羊的胴体重19.25 kg,屠宰率达到53.07%,净肉重为16.60 kg,胴体净肉率达到86.22%。与成都麻羊地方标准（DB51/T654-2007）对照,选育群成都麻羊公羊达到了特级、一级羊的标准,母羊基本达到了一级羊的指标。本研究结果为成都麻羊下一步保种方案的制定、实施及选育提高提供了重要参考依据。
冯小品[5]（2019）在《山羊PLAG1基因多态性与初生重及体尺的关联研究》文中研究指明波尔山羊是世界着名的肉用山羊品种,已成为我国地方山羊品种改良的优秀父本并得到广泛应用,产生了性能参差不齐的许多种杂交后代,如何从这些杂交后代中选育出生长速度快、遗传稳定的肉用山羊新品种（系）,已成为肉用山羊产业亟待解决的问题。从波尔山羊群体中筛选与生长相关的分子标记用于辅助选择,可望加快新品种培育进程。已有研究报道,多形性腺瘤基因1（PLAG1）在胎儿生长发育中起重要作用,其SNPs与牛、猪的生长相关。但关于羊的PLAG1基因多态性研究尚未见报道。本论文首次克隆了山羊PLAG1基因的CDS区序列,进行了生化特征预测、组织表达谱分析,比较了不同体重、年龄山羊PLAG1基因表达差异,筛选了 PLAG13’UTR区SNPs并分析其与山羊初生重、体尺的相关性,以期为加快肉用山羊新品种的选育提供候选的分子标记。全文主要研究结果如下:（1）山羊PLAG1基因编码区克隆与生物信息学分析通过克隆测序获得了 1500bp的山羊PLAG1编码区全长序列。序列分析显示编码499个氨基酸残基,GC含量为57.33%,AT含量为42.67%,与GenBank数据库中山羊PLAG1基因预测序列（GenBank序列号:XM013969222）的同源性为100%。与绵羊、猪、家鼠、金丝猴PLAG1的核苷酸序列同源性分别为99.5%、91.8%、85.1%、71.2%,PLAG1在进化上比较保守,预示其具有重要的功能。（2）PLAG1基因在不同年龄、体重山羊组织中的表达谱试验选用初生羔羊两组（每组3只）（第一组平均初生重为2.5kg,第二组平均初生重为2.1kg）,成年羊和妊娠末期胎羊各1组（每组3只）为研究对象,利用荧光定量PCR分析PLAG1基因mRNA在不同年龄、不同体重山羊组织中的表达差异。结果显示:PLAG1基因在胎羊的心脏、肝脏,脾脏,肺脏,肾脏,小肠,肌肉（腿肌）组织中的表达量大于成年羊相应组织中的表达量;在平均初生重为2.5kg的羔羊组,其心、肝、脾、睾丸、小肠、肌肉组织中PLAG1表达量大于平均初生重为2.1kg的羔羊组,其中心肌、腿肌中表达量差异显着（p<0.05）,小肠中表达量差异极显着（p<0.01）。Western blotting检测表明,在平均初生重为2.5kg的羔羊组,其肌肉中PLAG1的表达量显着高于平均初生重为2.1kg的羔羊组。说明PLAG1表达量与初生重呈正相关,随着年龄增加PLAG1表达量下降。（3）PLAG1基因3’UTR多态性与波尔山羊初生重及体尺的关联研究以波尔山羊耳组织DNA为模板,PCR扩增PLAG1基因3’UTR区,Sanger测序法筛选其在波尔山羊3’UTR区的SNPs位点,单因素方差分析不同基因型间波尔山羊初生重及体尺的差异。结果显示:在3’UTR区检测到6个均存在3种基因型的SNPs位点,分别为 2664A>G,2712A>G,2721T>C,2879T>A,2990A>T,3270A>G。关联分析发现2721T>C位点TT型个体初生体长显着大于TC型（p<0.05）;2879T>A位点AT型个体初生管围显着大于TT型（p<0.05）;2990A>T位点AA型个体初生重显着高于AT型（p<0.05）,AA型个体在体尺性状上均有上升的趋势,A基因频率为91.5%,为优势基因,有利于波尔山羊体重增加。3270A>G位点GG型个体初生体长显着大于AA型（p<0.05）,AG型个体初生胸围显着大于AA型（p<0.05）,GG型个体在初生重和其他体尺性状上虽然与AA、AG型个体差异不显着,但有上升趋势,说明3270位点的GG基因型对波尔山羊的生长更有利。
徐宝刚,王利国[6]（2017）在《国外优良肉用、奶用山羊品种及生产性能介绍》文中认为1肉用山羊全世界有200多个山羊品种,其中肉用品种约占10%,肉用山羊也分为多种,从外表就能区分。非洲的波尔山羊是肉用山羊品种的代表,具有各种各样的毛色、角型、步型、产奶能力、羊毛特征和体型结构。羊肉可以来自安哥拉山羊或奶山羊,但一般意义上的肉用山羊主要是指用于产肉而饲养的山羊。肉用山羊的繁殖率相对较高,除了3、4月份不发情期外,可全年配
罗福成,陈志远,付建,杨春,陈勇,任立民[7]（2016）在《阿坝州农区适度规模肉用山羊保健措施》文中提出肉用山羊养殖从传统粗放生产经营方式向现代集约化生产经营方式转变后,养殖规模扩大、养殖密度增加、品种良种化程度提高,饲养管理方式转向舍饲,羊群的疾病控制难度变大,羊群保健措施的重要性更加突出,成为养殖效益好坏的重要决定性因素。笔者在调查分析阿坝州农区肉用山羊疾病发生现状、羊群保健的基本情况及存在问题的基础上,提出阿坝州农区适度规模肉用山羊保健措施。
欧阳天修[8]（2015）在《广西田阳县肉用山羊产业发展现状与前景思考》文中研究说明肉用山羊产业是畜牧业的重要组成部分。近年来广西田阳县肉用山羊产业发展迅速,为山羊主产区带来了明显的经济效益和社会效益,成为贫困山区促进农民增收、就业的重要产业之一。文章分析了全县肉用山羊产业的发展现状,产业发展取得的成效以及面临的制约因素,探讨了田阳县肉用山羊产业的发展前景和发展对策。
欧阳天修[9]（2014）在《田阳县肉用山羊产业发展现状与前景展望》文中指出田阳县地处广西西部,右江河谷中部,总面积2 394km2,由南部石山区、北部土山区、右江河谷平原三类不同区域组成,素有"两山一谷"之称,其中岩溶地区占总面积达52.3%。属于南亚热带季风气候,全年平均气温20℃（其中南部山区18℃20℃、北部山区19℃21℃、河谷平原22℃）。年降雨量1 100毫米1 520毫米,气候温暖,光热充足。为林木、牧草及农作物生长提供了优越的气候和水热条件,是发展农、牧、果蔬产业的好地方,尤其南北山区常年气候干爽,气温适度,相对湿度较低,很适宜发展肉用山羊产业。
程昌金[10]（2013）在《提高肉用山羊规模养殖效益的综合措施》文中研究表明随着我国社会经济的快速发展和人民生活水平的提高,人们对食品安全越来越重视,对安全健康食品的需求也越来越强烈,食物结构也在发生改变。这就给肉用山羊产业发展带来了极大的机遇。目前重庆及西南地区的肉用山羊规模养殖发展迅速,但以自然放牧为主的生产模式,再加上落后的饲养管理技术,严重的制约了肉用山羊养殖的经济效益。针对影响肉用山羊规模养殖效益的遗传、环境、经营管理等诸多因素,笔者结合生产实际,提出以下综合措施:引进良种,开展经济杂交;努力提高母羊繁殖
二、肉用山羊之王——波尔山羊（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肉用山羊之王——波尔山羊（论文提纲范文）
（1）豫东肉用山羊生产性能测定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物及其饲养管理 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.2.1 测定指标 |
| 1.2.2 测定方法 |
| 1.3 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 豫东肉用山羊的生长发育性能 |
| 2.2 豫东肉用山羊的屠宰性能 |
| 2.3 豫东肉用山羊的繁殖性能 |
| 2.4 豫东肉用山羊与槐山羊等其他品种总体生产性能比较 |
| 3 讨论 |
（2）波尔山羊全基因组选择信号分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 波尔山羊 |
| 1.1.1 波尔山羊品种特性 |
| 1.1.2 波尔山羊研究进展 |
| 1.2 基因组变异概念简介 |
| 1.3 选择理论概述 |
| 1.4 全基因组重测序 |
| 1.4.1 全基因组重测序技术简介 |
| 1.4.2 全基因组重测序在家养动物中的应用 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究目的及意义 |
| 2.2 研究技术路线 |
| 第3章 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 试验动物 |
| 3.1.2 试剂和耗材 |
| 3.1.3 试验仪器 |
| 3.1.4 主要试剂的配置 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 血样采集 |
| 3.2.2 基因组DNA提取 |
| 3.2.3 基因组DNA质量检测 |
| 3.2.4 全基因组重测序及数据下载 |
| 3.2.5 数据处理 |
| 3.2.6 遗传变异鉴定 |
| 3.2.7 选择信号分析 |
| 3.2.8 基因注释 |
| 3.2.9 基因功能富集分析 |
| 第4章 结果与分析 |
| 4.1 基因组DNA质量检测 |
| 4.2 重测序数据质量 |
| 4.3 SNP变异鉴定 |
| 4.4 InDel变异鉴定 |
| 4.5 CNV变异鉴定 |
| 4.6 选择信号分析 |
| 4.6.1 基于SNP窗口的选择信号分析 |
| 4.6.2 基于InDel的选择信号分析 |
| 4.6.3 基于CNV的选择信号分析 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 遗传变异鉴定 |
| 5.2 选择信号 |
| 5.2.1 基于127只山羊的SNP数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 5.2.2 基于127只山羊的InDel数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 5.2.3 基于127只山羊的CNV数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文 |
（3）碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 研究背景 |
| 2 非常规饲料资源概况 |
| 2.1 非常规饲料分类 |
| 2.2 非常规饲料资源存在的问题 |
| 2.3 非常规饲料资源开发前景 |
| 3 菌糠资源概况 |
| 3.1 菌糠营养价值 |
| 3.2 菌糠饲料安全性 |
| 3.3 菌糠在畜禽养殖业中应用 |
| 3.4 菌糠资源饲料化研究进展 |
| 4 本研究目的意义及主要内容 |
| 4.1 目的意义 |
| 4.2 主要内容 |
| 第二章 碱贮处理对真姬菇菌糠山羊瘤胃降解率的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 试验动物 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.5 测定方法 |
| 1.6 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 CaO碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 2.2 Ca(OH)_2碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 2.3 CaO+3%尿素复合碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率效果研究 |
| 2.4 Ca(OH)_2+3%尿素复合碱贮处理对真姬菇菌糠瘤胃降解率的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 碱贮处理真姬菇菌糠DM降解率与降解参数 |
| 3.2 碱贮处理真姬菇菌糠NDF、ADF降解率与降解参数 |
| 3.3 碱贮处理真姬菇菌糠CP降解率与降解参数 |
| 4 小结 |
| 第三章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生产性能及血液生化指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定指标和测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊生长性能的影响 |
| 2.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊屠宰性能的影响 |
| 2.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊内脏指数的影响 |
| 2.4 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊血液生化指标的影响 |
| 2.5 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊经济效益的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮菌糠对育肥山羊生长性能的影响 |
| 3.2 复合碱贮菌糠对育肥山羊屠宰性能的影响 |
| 3.3 复合碱贮菌糠对育肥山羊脏器指数的影响 |
| 3.4 复合碱贮菌糠对育肥山羊血液生化指标的影响 |
| 3.5 复合碱贮菌糠对育肥山羊经济效益的影响 |
| 4 小结 |
| 第四章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 指标和测定方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质的影响 |
| 2.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体氨基酸组分的影响 |
| 2.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体脂肪酸组分的影响 |
| 2.4 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体卫生指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体品质及卫生指标的影响 |
| 3.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体氨基酸组分的影响 |
| 3.3 贮真姬菇菌糠对育肥山羊胴体脂肪酸组分的影响 |
| 4 小结 |
| 第五章 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃内环境参数及瘤胃微生物多样性的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 样品采集与处理 |
| 1.4 样品的测定与分析 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.2 育肥山羊瘤胃微生物测序结果统计 |
| 2.3 育肥山羊瘤胃微生物OTU基础分析 |
| 2.4 育肥山羊瘤胃内微生物群落结构 |
| 2.5 各组育肥山羊瘤胃菌群富集的OTUs |
| 2.6 育肥山羊瘤胃微生物功能预测 |
| 2.7 育肥山羊瘤胃微生物与瘤胃质量、pH相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 3.2 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃菌群结构的影响 |
| 3.3 复合碱贮真姬菇菌糠对育肥山羊瘤胃发育功能预测的影响 |
| 4 小结 |
| 第六章 全文总结 |
| 1 研究结论 |
| 2 本研究主要创新点 |
| 3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（4）成都麻羊保种及选育效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 中国山羊产业现状 |
| 1.1.1 山羊存栏数与产品产量 |
| 1.1.2 山羊遗传资源 |
| 1.1.3 肉用山羊产业发展及存在的问题 |
| 1.2 四川省肉用山羊产业现状 |
| 1.2.1 四川省肉羊生产和遗传资源 |
| 1.2.2 四川省肉羊产业发展的局限条件 |
| 1.2.3 四川省肉用山羊遗传资源保护 |
| 1.2.4 肉用山羊遗传资源保护中存在的问题 |
| 1.2.5 肉用山羊遗传资源保护对策 |
| 1.3 成都麻羊保种及选育现状 |
| 1.3.1 成都麻羊的品种特征和生产性能 |
| 1.3.2 成都麻羊的种质资源保护现状 |
| 1.3.3 成都麻羊保种面临的问题 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 饲养方式 |
| 2.3 试验材料 |
| 2.4 保种、选育的方法与措施 |
| 2.4.1 保种的方法与措施 |
| 2.4.2 选育的方法与措施 |
| 2.5 主要性能指标及测定方法 |
| 2.5.1 生长性能测定方法 |
| 2.5.2 繁殖性能测定方法 |
| 2.5.3 产肉性能测定方法 |
| 2.6 保种群群体遗传结构分析 |
| 2.6.1 样本信息 |
| 2.6.2 DNA提取及RAD文库构建 |
| 2.7 数据的统计分析 |
| 2.7.1 生产性能数据的分析 |
| 2.7.2 简化基因组测序数据的分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 保种效果分析 |
| 3.1.1 体型外貌变化 |
| 3.1.2 生长性能 |
| 3.1.3 繁殖性能 |
| 3.2 保种群群体遗传结构分析 |
| 3.2.1 测序数据统计 |
| 3.2.2 基因分型 |
| 3.2.3 群体杂合度分析 |
| 3.2.4 主成分分析 |
| 3.2.5 聚类分析 |
| 3.2.6 遗传相关性分析 |
| 3.3 选育效果分析 |
| 3.3.1 生长性能 |
| 3.3.2 繁殖性能 |
| 3.3.3 产肉性能 |
| 4 讨论 |
| 4.1 成都麻羊的保种与选育 |
| 4.2 保种与选育的关系 |
| 4.3 成都麻羊保种与选育的建议 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（5）山羊PLAG1基因多态性与初生重及体尺的关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 第一章 文献综述 |
| 前言 |
| 1 PLAG1基因结构与表达 |
| 1.1 PLAG1基因和蛋白质结构 |
| 1.2 PLAG1基因的表达模式 |
| 1.3 miRNA对PLAG1基因表达的调节 |
| 2 PLAG1在生长中的作用 |
| 2.1 PLAG1对小最胚胎生长的影响 |
| 2.2 PLAG1对牛生长的影响 |
| 2.3 PLAG1对人体身高和胎儿生长的影响 |
| 3 PLAG1在繁殖中的作用 |
| 3.1 PLAG1对小鼠生育力的影响 |
| 3.2 PLAG1对鸡产蛋性能的影响 |
| 4 研究的目的与意义 |
| 参考文献 |
| 第二章 山羊PLAG1基因克隆、生化特征及组织表达谱分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 试验动物 |
| 1.1.2 试验器材 |
| 1.1.3 主要试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 试验样品总RNA的提取 |
| 1.2.2 cDNA的合成 |
| 1.2.3 引物设计与合成 |
| 1.2.4 PLAG1基因编码区克隆与生物信息学分析 |
| 1.2.5 RT-PCR检测基因表达差异 |
| 1.2.6 PLAG1在肌肉组织中的表达 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 总RNA提取结果检测 |
| 2.1.1 凝胶电泳检测总RNA质量 |
| 2.1.2 紫外分光光度计检测RNA纯度 |
| 2.2 PLAG1基因目的片段扩增与TA克隆 |
| 2.2.1 CDS区核苷酸序列及编码氨基酸序列分析 |
| 2.2.2 PLAG1蛋白的理化性质分析和疏水性预测 |
| 2.3 荧光定量PCR结果 |
| 2.3.1 目的基因的扩增 |
| 2.3.2 PLAG1基因在不同组织中的表达 |
| 2.4 Western blotting检测结果分析 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第三章 PLAG1基因3'UTR多态性与波尔山羊初生重和体尺的关联研究 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 试验动物 |
| 1.1.2 试验器材 |
| 1.1.3 主要试验试剂 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 PLAG1基因SNPs检测引物 |
| 1.2.2 组织DNA提取 |
| 1.2.3 PLAG1基因3'UTR区扩增 |
| 1.2.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 PLAG1基因3'UTR区的扩增 |
| 2.2 多态位点的筛选 |
| 2.3 基因频率和基因型频率在受试羊群中的分布 |
| 2.4 SNPs位点的效应分析 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 致谢 |
（6）国外优良肉用、奶用山羊品种及生产性能介绍（论文提纲范文）
| 1 肉用山羊 |
| 2 奶山羊 |
（7）阿坝州农区适度规模肉用山羊保健措施（论文提纲范文）
| 1 羊群保健措施面临的基本情况 |
| 1.1 良种羊适应性随海拔升高、气温降低而降低 |
| 1.2 不同品种对高海拔及低气温的耐受能力差异较大 |
| 1.3 同一品种, 在同一海拔区域不同养殖场的饲养管理条件下, 发病率、死亡率差异巨大 |
| 1.4 不同养殖场的养殖效益差异很大, 这在规模较大的良种羊养殖场间表现尤为明显 |
| 2 阿坝州农区肉用山羊养殖中存在的问题 |
| 2.1 盲目引种 |
| 2.1.1 引种决策失误, 所引品种不适应当地生态环境条件 |
| 2.1.2 缺乏引种管理技术 |
| 2.2 不重视防疫 |
| 2.3 宰卖病死牲畜的现象较为常见 |
| 2.4 不重视卫生消毒 |
| 2.5 圈舍设计不切合本地区气候实际 |
| 2.6 羊群营养水平偏低, 个体体质偏弱 |
| 3 保健措施 |
| 3.1 选择适宜的养殖对象 |
| 3.2 选择适宜的饲养管理方式 |
| 3.3 羊场建设切合实际 |
| 3.4 重视羊场卫生消毒 |
| 3.5 杀虫灭鼠 |
| 3.6 注意饮水卫生和饲料安全 |
| 3.7 保证充足运动 |
| 3.8 勤修蹄 |
| 3.9 搞好定期预防 |
| 3.1 0 使用保健添加剂 |
| 3.1 1 定时驱虫 |
（8）广西田阳县肉用山羊产业发展现状与前景思考（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 肉用山羊产业发展现状 |
| 2.1 饲养品种多样, 出栏周期缩短 |
| 2.2 生产规模扩大, 产业发展稳定 |
| 2.3 市场消费需求量大, 价格连年攀高 |
| 3 肉用山羊产业发展成效分析 |
| 3.1 肉用山羊经济效益高 |
| 3.2 肉用山羊舍饲圈养确保山羊业的可持续发展 |
| 3.3 肉用山羊产业发展带动相关工程项目建设发展, 吸纳大量劳动力就业 |
| 3.4 肉用山羊产业发展为农村沼气、粮食、水果等产业提供了大量优质原料、肥料 |
| 4 肉用山羊产业发展面临的制约因素 |
| 4.1 品种质量差, 出栏率低 |
| 4.2 饲养管理技术水平不高 |
| 4.3 销售流通体系不够健全 |
| 5 肉用山羊产业发展前景及对策探讨 |
| 5.1 肉用山羊产业发展前景展望 |
| 5.2 肉用山羊产业发展对策建议 |
| 5.2.1 制定肉羊产业发展战略规划, 完善政策支持体系 |
| 5.2.2 强化技术推广, 提升肉羊产业发展水平 |
| 5.2.3 强化产业标准化生产及质量安全意识, 提高畜产品质量安全水平 |
| 5.2.4 加快良种繁育体系建设, 实现肉用山羊良种化 |
| 5.2.5 |
（9）田阳县肉用山羊产业发展现状与前景展望（论文提纲范文）
| 1 肉用山羊产业发展现状 |
| 1.1 饲养品种多样, 出栏周期缩短 |
| 1.2 生产规模扩大, 产业发展稳定 |
| 1.3 市场需求量大, 价格连年攀高 |
| 2 肉用山羊产业发展效益分析 |
| 2.1 肉用山羊产出经济效益高 |
| 2.2 舍饲圈养保证了山羊业可持续发展 |
| 2.3 产业带动项目建设, 吸纳大量劳动力就业 |
| 2.4 产业发展为农村沼气、粮食、果蔬等产业提供了大量优质原料、肥料 |
| 3 产业发展面临的制约因素 |
| 3.1 品种质量差, 出栏率低 |
| 3.2 饲养管理技术水平不高 |
| 3.3 销售流通体系不健全 |
| 4 肉用山羊产业发展前景及对策 |
| 4.1 发展前景展望 |
| 4.2 对策 |
| 4.2.1 制订肉羊产业发展战略规划, 完善政策支持体系 |
| 4.2.2 强化技术推广, 提升肉羊产业发展水平 |
| 4.2.3 强化产业标准化生产及质量安全意识, 提高畜产品质量安全水平 |
| 4.2.4 加快良种繁育体系建设, 实现肉用山羊良种化 |
| 4.2.5 加快培育龙头企业, 实现肉用山羊产业化 |
（10）提高肉用山羊规模养殖效益的综合措施（论文提纲范文）
| 1 影响肉用山羊规模养殖效益的因素 |
| 1.1 品种 |
| 1.2 性别 |
| 1.3 营养条件 |
| 1.4 气候环境 |
| 1.5 生产规模 |
| 1.6 适时销售时间 |
| 2 提高肉用山羊规模养殖效益的综合措施 |
| 2.1 引进良种, 开展经济杂交 |
| 2.2 努力提高母羊繁殖力 |
| 2.3 实行规模养殖 |
| 2.4 因地制宜实行放牧或舍饲分群饲养 |
| 2.5 推广高床羊圈 |
| 2.6 公羊适时去势 |
| 2.7 种植优质牧草与收购储备干草及农作物秸秆 |
| 2.8 羔羊短期育肥 |
| 2.9 肉羊适时出栏 |
| 2.1 0 适时驱虫免疫 |
| 2.1 1 科学管理与生产效益评估分析 |
四、肉用山羊之王——波尔山羊（论文参考文献）
- [1]豫东肉用山羊生产性能测定[J]. 康绍华,陈其新,徐泽君,张彩天,肖莹莹,姜义宝,王献伟,高立,胡业勇,陈永胜. 中国草食动物科学, 2021(03)
- [2]波尔山羊全基因组选择信号分析[D]. 杨柏高. 西南大学, 2021(01)
- [3]碱贮真姬菇菌糠肉用山羊饲用价值研究[D]. 何祥波. 福建农林大学, 2020(02)
- [4]成都麻羊保种及选育效果分析[D]. 王梅. 四川农业大学, 2019(06)
- [5]山羊PLAG1基因多态性与初生重及体尺的关联研究[D]. 冯小品. 南京农业大学, 2019
- [6]国外优良肉用、奶用山羊品种及生产性能介绍[J]. 徐宝刚,王利国. 中国畜禽种业, 2017(11)
- [7]阿坝州农区适度规模肉用山羊保健措施[J]. 罗福成,陈志远,付建,杨春,陈勇,任立民. 当代畜牧, 2016(33)
- [8]广西田阳县肉用山羊产业发展现状与前景思考[J]. 欧阳天修. 基层农技推广, 2015(03)
- [9]田阳县肉用山羊产业发展现状与前景展望[J]. 欧阳天修. 广西畜牧兽医, 2014(03)
- [10]提高肉用山羊规模养殖效益的综合措施[J]. 程昌金. 中国畜牧兽医文摘, 2013(07)