导读:本文包含了椎体成形论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:骨质疏松性胸腰椎压缩骨折,经皮椎体成形术,中医循证护理干预
椎体成形论文文献综述
王曦[1]（2019）在《骨质疏松性胸腰椎压缩骨折实验经皮椎体成形术（PVP）围术期接受中医循证护理干预的效果评价》一文中研究指出目的探讨分析骨质疏松性胸腰椎压缩骨折实验经皮椎体成形术(PVP)围术期接受中医循证护理干预的效果评价。方法纳入2018年5月～2019年5月90例患者作为此次研究的对象,所有患者均在我院就诊的拟行PVP手术的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,按照抽签分组的方法对所有患者进行随机分组,可分为两组:对照组与观察组。对照组实施常规护理,观察组在常规护理上加入中医循证护理,观察患者的术后引流,骨折愈合以及住院的时间,并讨论患者临床依从性。结果观察组患者术后引流时间、住院时间、骨折愈合时间优于对照组,且临床治疗依从性也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松性胸腰椎压缩骨折实验经皮椎体成形术(PVP)围术期接受中医循证护理干预,可加快患者康复时间,提高依从性。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
宋小虎,周利[2]（2019）在《经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ期、Ⅱ期迟发性外伤性脊椎炎19例》一文中研究指出目的:观察评估经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗Ⅰ期及Ⅱ期迟发性外伤性脊椎炎(Kümmell病)的疗效。方法:回顾分析本科自2016年1月至2018年1月采用PKP术治疗的Ⅰ期及Ⅱ期Kümmell病患者19例,其中男7例,女12例;年龄65～83岁,平均年龄68.7岁。伤椎分布:T_(11)3例,T_(12)11例,L_16例,L_22例,L_41例,其中单椎体病变15例,双椎体病变4例。记录比较患者术前、术后1 d、术后1年的伤椎椎体前缘高度、伤椎椎体Cobb角,以评价伤椎复位情况及稳定性。记录比较术前、术后1 d、术后1年的疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能残障指数(ODI)以评价患者症状缓解程度及日常生活改善情况。结果:术后各项评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年VAS评分及ODI较术后1 d进一步改善,差异有统计学意义(P<0.05);伤椎高度比、椎体Cobb角无明显丢失,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ期及Ⅱ期Kümmell病安全有效,能够明显缓解疼痛,改善患者生活质量。(本文来源于《中国中医骨伤科杂志》期刊2019年12期）
张超[3]（2019）在《探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效》一文中研究指出目的探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法 78例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组39例。对照组接受保守治疗,研究组接受经皮椎体成形术治疗。比较两组患者治疗前及治疗后1周、1个月的视觉模拟评分法(VAS)评分,治疗前及治疗后1个月椎体高度、Cobb's角,治疗前及治疗后1个月生活质量评分。结果治疗后1周、1个月,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月,研究组椎体高度和Cobb'角均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1个月,两组生活质量评分均高于本组治疗前,且研究组生活质量评分(84.8±9.5)分明显高于对照组的(75.7±8.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经皮椎体成形术对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行治疗,其疗效突出,能明显改善患者椎体高度、Cobb's角及生活质量,应用价值高。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
彭赛忠[4]（2019）在《后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术治疗腰椎骨折的效果对比》一文中研究指出目的对比分析后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术(PVP)治疗腰椎骨折的效果。方法回顾性分析我院2017年4月—2018年3月收治的46例腰椎骨折患者的临床资料,根据手术方式不同分为2组。对照组(22例)行椎体成形术,观察组(24例)行后路切开复位短节段椎弓根内固定,对比2组手术相关指标、住院时间、后凸角及椎体高度。结果观察组手术时间及住院时间较对照组长,术中出血量较对照组多,差异有统计学意义(P<0.05);术后,2组后凸角及椎体高度均改善,且观察组后凸角较对照组低,椎体高度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PVP术相比,后路切开复位短节段椎弓根内固定治疗腰椎骨折手术所需时间较长,术中出血量较多,且住院时间较长,但其可有效降低椎体高度丢失,减少后凸畸形。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
郭美容,詹文英,吴淮,卢超[5]（2019）在《围术期护理配合筋骨操功能锻炼对老年胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术后疗效的影响》一文中研究指出目的:探讨围术期流程化护理方法配合筋骨操功能锻炼对老年胸腰椎压缩性骨折行椎体成形术治疗临床疗效的影响。方法:选取2013年8月～2015年8月本院骨伤一科因老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折入院进行椎体成形术治疗患者69例,随机分成观察组34例与对照组35例。所有患者术后均按医嘱予以抗骨质疏松治疗及骨质疏松相关知识护理,观察组另外进行围术期的心理护理、筋骨操锻炼等,对所有患者手术前、术后即刻、术后1周、术后1个月进行VAS评分,通过随访记录手术后24个月内再发腰背痛人次、骨质疏松相关知识的知晓度以及出院后坚持锻炼及服药的依从性。结果:手术后即刻、术后1周、1月,两组患者的VAS评分均较治疗前显着降低(P<0.01),组内比较无统计学意义(P>0.05),术后1月,观察组VAS评分显着低于对照组(P<0.05)。经过健康宣教,两组患者手术后1个月有关骨质疏松相关知识的知晓率均明显提高(P<0.05),组间比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术后6个月内坚持服用抗骨质疏松相关药物情况,观察组较对照组明显提高(P<0.05)。观察组再发腰背痛发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论:围术期的流程化护理方法配合筋骨操功能锻炼可以提高骨质疏松患者坚持用药依从性、减少手术后近期再发腰背痛次数、从而巩固临床疗效。(本文来源于《按摩与康复医学》期刊2019年24期）
王宝峰[6]（2019）在《中医正骨手法联合椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床观察》一文中研究指出目的观察中医正骨手法联合椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法将85例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者掷币法分组,对照组42例予以椎体后凸成形术,研究组43例加用中医正骨手法治疗,对比两组患者效果。结果两组治疗后,研究组总有效率、椎体高度高于对照组,日常活动功能评分及骨水泥渗漏率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医正骨手法联合椎体后凸成形术能有效缓解患者症状,改善患者日常活动功能,降低骨水泥渗漏率,疗效显着。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年11期）
李玉波,张忠岩,王艳华,安永胜,杨佳宁[7]（2019）在《椎体后凸成形术治疗新鲜及陈旧老年骨质疏松性骨折疗效对比》一文中研究指出目的探究对新鲜及陈旧老年骨质疏松性骨折患者分别实施椎体后凸成形术(PKP)治疗的效果。方法将2016年1月-2018年3月我院90例老年骨质疏松性骨折患者分为对照组(45例,陈旧骨折)、实验组(45例,新鲜骨折),均应用PKP治疗。随访12个月以上,对比两组患者疼痛评分、ODI(改良Oswestry功能障碍指数)评分、Cobb(后凸角度)角、再骨折发生率、并发症发生率。结果两组疼痛评分均低于同组术前(P<0.05),但实验组术前、术后3 d、术后3个月、术后半年及术后1年疼痛评分和对照组无显着差异(P>0.05);两组ODI评分均低于同组术前(P<0.05),但实验组术前、术后3个月、术后半年及术后1年ODI评分和对照组无显着差异(P>0.05);两组Cobb角均低于同组术前(P<0.05),且实验组患者术后3个月、术后半年及术后1年Cobb角均低于对照组(P<0.05);实验组再骨折发生率(4.44%)和对照组(6.67%)无显着差异(P>0.05);两组患者并发症发生率存在显着差异(P<0.05)。结论对老年骨质疏松性骨折患者实施椎体后凸成形术治疗具有较显着的效果,且新鲜骨折能更好纠正后凸角,安全性更高。(本文来源于《解放军预防医学杂志》期刊2019年11期）
杨学方[8]（2019）在《内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果及对并发症发生率的影响观察》一文中研究指出目的探究采用内固定结合椎体成形术对脊柱骨折患者的临床效果及并发症发生率的影响。方法 70例脊柱骨折患者,按入院先后顺序分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者单纯采取内固定术进行治疗,观察组患者采取内固定结合椎体成形术进行治疗。比较两组患者的治疗效果以及术后并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为91.43%(32/35),对照组患者的治疗总有效率为65.71%(23/35),观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率为5.71%(2/35),对照组患者的术后并发症发生率为28.57%(10/35),观察组患者的术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对脊柱骨折患者治疗中采取内固定结合椎体成形术治疗的效果显着,且能有效降低患者的并发症发生率,值得临床广泛推广应用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
沈永乐,王景续[9]（2019）在《经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的效果分析》一文中研究指出目的探究分析经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的临床效果。方法 46例骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各23例。对照组采用经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗,观察组采用经皮椎体成形术治疗。比较两组患者手术时间、住院费用、术后疼痛评分及骨水泥渗漏发生情况。结果观察组患者手术时间、住院费用、术后疼痛评分分别为(35.3±5.3)min、(1.93±0.12)万元、(5.3±1.4)分,优于对照组的(54.5±2.5)min、(2.45±0.23)万元、(3.2±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨水泥渗漏发生率为8.70%,低于对照组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者采用经皮椎体成形术治疗,可显着缩短手术时间,缓解患者术后疼痛,降低骨水泥渗漏发生率,减少住院费用,值得临床推广与运用。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
闫成元[10]（2019）在《椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效分析》一文中研究指出目的探究椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选取62例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,均给予椎体后凸成形术治疗,分析比较患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、椎体前缘高度、后凸Cobb角。结果 62例患者治疗前VAS评分为(7.9±0.6)分,治疗后VAS评分为(2.4±0.2)分,患者治疗后VAS评分显着低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,患者的椎体前缘高度为(14.8±1.3)mm,后凸Cobb角为(22.1±2.7)°;治疗后,患者的椎体前缘高度为(22.9±1.7)mm,后凸Cobb角为(10.3±1.8)°;患者治疗前后的椎体前缘高度与后凸Cobb角对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在骨质疏松性椎体压缩性骨折中给予椎体后凸成形术治疗,能够取得满意的疗效,能够有效的减轻疼痛,促使患者椎体恢复正常,且创伤小,在临床上的应用价值较高。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年33期）
椎体成形论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察评估经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗Ⅰ期及Ⅱ期迟发性外伤性脊椎炎(Kümmell病)的疗效。方法:回顾分析本科自2016年1月至2018年1月采用PKP术治疗的Ⅰ期及Ⅱ期Kümmell病患者19例,其中男7例,女12例;年龄65～83岁,平均年龄68.7岁。伤椎分布:T_(11)3例,T_(12)11例,L_16例,L_22例,L_41例,其中单椎体病变15例,双椎体病变4例。记录比较患者术前、术后1 d、术后1年的伤椎椎体前缘高度、伤椎椎体Cobb角,以评价伤椎复位情况及稳定性。记录比较术前、术后1 d、术后1年的疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能残障指数(ODI)以评价患者症状缓解程度及日常生活改善情况。结果:术后各项评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年VAS评分及ODI较术后1 d进一步改善,差异有统计学意义(P<0.05);伤椎高度比、椎体Cobb角无明显丢失,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ期及Ⅱ期Kümmell病安全有效,能够明显缓解疼痛,改善患者生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎体成形论文参考文献
[1].王曦.骨质疏松性胸腰椎压缩骨折实验经皮椎体成形术（PVP）围术期接受中医循证护理干预的效果评价[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].宋小虎,周利.经皮椎体后凸成形术治疗Ⅰ期、Ⅱ期迟发性外伤性脊椎炎19例[J].中国中医骨伤科杂志.2019
[3].张超.探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效[J].中国现代药物应用.2019
[4].彭赛忠.后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术治疗腰椎骨折的效果对比[J].基层医学论坛.2019
[5].郭美容,詹文英,吴淮,卢超.围术期护理配合筋骨操功能锻炼对老年胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术后疗效的影响[J].按摩与康复医学.2019
[6].王宝峰.中医正骨手法联合椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床观察[J].中国疗养医学.2019
[7].李玉波,张忠岩,王艳华,安永胜,杨佳宁.椎体后凸成形术治疗新鲜及陈旧老年骨质疏松性骨折疗效对比[J].解放军预防医学杂志.2019
[8].杨学方.内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的临床效果及对并发症发生率的影响观察[J].中国实用医药.2019
[9].沈永乐,王景续.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的效果分析[J].中国实用医药.2019
[10].闫成元.椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效分析[J].中国实用医药.2019
标签：骨质疏松性胸腰椎压缩骨折; 经皮椎体成形术; 中医循证护理干预;