导读:本文包含了奥美拉唑论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:奥美,胃溃疡,消化道,胃炎,效果,贝拉,莨菪。
奥美拉唑论文文献综述
尹和兴[1]（2020）在《慢性胃炎采用奥美拉唑叁联疗法的临床效果探讨》一文中研究指出目的探究对慢性胃炎患者采用奥美拉唑叁联疗法的临床疗效。方法随机从2017年7月—2018年7月我院收治的慢性胃炎患者中抽选42例列为研究组,采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素叁联疗法治疗;同期42例慢性胃炎患者列为常规组,采用奥美拉唑治疗。对比2组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗总有效率比常规组高(P<0.05);研究组的疾病复发率明显比常规组低(P<0.05);2组均无明显不良反应。结论对慢性胃炎患者予以奥美拉唑叁联疗法治疗的临床效果显着,不良反应少,不易复发,值得大力推广(本文来源于《基层医学论坛》期刊2020年01期）
潘婉,吴勇宏[2]（2019）在《奥美拉唑联合氯吡格雷对急性心肌梗死伴消化道出血临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨奥美拉唑联合氯吡格雷对急性心肌梗死伴消化道出血临床疗效。方法选择2018年2月～2019年1月接受治疗的急性心肌梗死伴消化道出血患者86例进行研究。采用随机数字表法将患者分为两组,每组各43例。入院后两组均进行常规心肌梗死治疗,对照组在常规治疗基础上加以氯吡格雷联合法莫替丁治疗,观察组则给予奥美拉唑联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床疗效、血小板聚集率、不良反应及心血管事件。结果观察组患者总有效率为76.75%,明显高于对照组的55.82%(P <0.05)。观察组患者血小板下降值明显低于对照组(P <0.05)。对照组共出现3例(6.98%)不良反应,观察组2例(4.65%)比较,两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组随访期间出现4例心血管事件,观察组出现6例心血管事件,两组对比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氯吡格雷联合奥美拉唑较法莫替丁可明显提高急性心肌梗死伴消化道出血疗效,但奥美拉唑可影响氯吡格雷降低血小板聚集作用,两组不良反应及心血管事件发生率相当。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
徐菲[3]（2019）在《埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分析》一文中研究指出目的探析埃索美拉唑联合抗生素在治疗胃溃疡患者临床效果及对其相关指标的作用。方法选择90例南阳医学高等专科学校第二附属医院2018年2月-2019年2月收治的胃溃疡患者,以不同的治疗措施为分组原则,分为参照组、实验组,每组45例。参照组予以奥美拉唑联合抗生素治疗,实验组予以埃索美拉唑联合抗生素治疗。对比两组症状缓解时间、溃疡面积、疼痛评分、治疗总有效率、不良反应发生率。结果实验组症状缓解时间(8.24±2.50)d短于参照组(12.12±2.95)d(P <0.05);治疗后两组溃疡面积均有所减小,且实验组明显优于参照组(P <0.05);治疗后两组疼痛评分均明显下降,且实验组明显更低(P <0.05);实验组临床总有效率97.78%显着高于参照组84.44%(P <0.05);实验组不良反应发生率(4.44%)与参照组(6.67%)相比较无显着差异(P> 0.05)。结论埃索美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡,可有效缓解临床症状,提高临床疗效,临床应用价值较高。(本文来源于《临床研究》期刊2019年12期）
孙茂杰[4]（2019）在《雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果观察》一文中研究指出目的观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果。方法选取于2017年1月～2019年1月诊断为胃溃疡患者150例。150例患者随机分为试验组和对照组,其中试验组予以雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡,对照组单用雷贝拉唑,观察两组的治疗效果、药品不良反应及两组炎症因子变化情况。结果试验组药物治疗有效率为96%,对照组有效率81.33%,差异具有统计学意义(P <0.05);试验组总的药物不良反应率为17.33%,对照组总的药物不良反应率为16.00%,差异无有统计学意义(P> 0.05);试验组炎性因子均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑联合应用治疗胃溃疡能够提高患者的临床治疗效果,无新的不良反应,缓解患者的症状以及提高患者的生活质量。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年12期）
李常军[5]（2019）在《奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究》一文中研究指出目的:探究分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效及安全性,可行性。方法:选取上消化道出血患者200例为临床研究对象,并将200例上消化道出血患者按照随机数字法分为两组,两组均应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上应用奥曲肽治疗,比较两组上消化道出血患者的疗效,止血率与不良反应。结果:观察组上消化道出血患者的治疗有效率为98.00%,对照组有效率为79.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效显着,安全性高,值得临床推广使用。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年12期）
汪敬辉[6]（2019）在《奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者门静脉及脾静脉血流量的影响观察》一文中研究指出目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者门静脉及脾静脉血流量的影响。方法将2016年2月—2018年2月我院收治的肝硬化上消化道出血患者60例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为2组。对照组(n=30)实施单独奥曲肽治疗,观察组(n=30)在对照组的基础上给予奥美拉唑联合治疗,对比2组患者治疗效果及门静脉、脾静脉血流量。结果相比对照组,观察组患者脾静脉血流量和门静脉血流量较低,总有效率较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果显着,可明显改善患者的门静脉及脾静脉血流量。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
蒲海翔[7]（2019）在《山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗急性胃炎疗效观察》一文中研究指出目的观察山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗急性胃炎的临床效果。方法选取医院2017年6月-2018年7月收治的急性胃炎患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予奥美拉唑联合阿托品治疗,观察组在对照组基础上给予山莨菪碱治疗,比较2组临床疗效、生活质量评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.56%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(χ~2=5.432,P<0.05)。观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.89%低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.341,P<0.05)。结论山莨菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果较好,可改善患者临床症状,提高患者生活质量,且不良反应较小,值得推广使用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年34期）
吴东顺[8]（2019）在《奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析》一文中研究指出目的分析对急性出血性胃炎患者行以奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果。方法从乡镇卫生院消化内科择取32例急性出血性胃炎患者,将其随机分成两组,对照组16例患者行以奥美拉唑治疗,研究组16例患者行以奥美拉唑联合硫糖铝治疗,对照分析两组临床效果。结果研究组临床治疗效果优于对照组,P<0.05;研究组出血量比对照组少,止血时间比对照组短,输血量比对照组少,P<0.05。结论对急性出血性胃炎患者来说,奥美拉唑联合硫糖铝治疗不仅可以减少出血量,还可以缩短止血时间,减少输血量,临床效果显着。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
徐静[9]（2019）在《疑似奥美拉唑与抗菌药联用致尿毒症患者粒细胞缺乏1例》一文中研究指出1病例资料患者,女,71岁,主因"维持性血液透析3年余,发热1天伴纳差、乏力"入院。患者3年前诊断为慢性肾功能衰竭(尿毒症期),行血液透析治疗,现每周3次,透析期间一般状况可。2018年6月11日晨起出现发热,最高体温39.3℃,全身乏力,食欲较差;无咳嗽、咳痰及胸闷喘憋等症,小便少,大便尚可。6月12日为系统治疗入院。既往有高血压病史40余年,口服非洛地平缓释片、缬沙坦胶囊,血压控制可;冠心病病史10余年,口服曲美他嗪片、美托洛尔缓释片;否认肝炎、结核、伤寒等传染病史,否认食物及药物过敏史,个人史及家族史无特殊记录。入院体检:T 39.1℃,P 70次/(本文来源于《中国药师》期刊2019年12期）
彭巧玲[10]（2019）在《艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察》一文中研究指出目的探讨应用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果。方法选择我院2017年9月—2018年9月收治的84例胃溃疡合并胃出血患者,采用抽签方式将其分为参照组42例及试验组42例。参照组患者接受艾司奥美拉唑治疗,试验组则联合艾司奥美拉唑和铝碳酸镁协同治疗,比较2组患者的临床疗效、溃疡复发及再出血情况。结果参照组总有效率明显低于试验组(P<0.05);参照组溃疡复发率及再出血率均高于试验组,但是组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果显着,且能降低溃疡复发率及再出血率,促进患者早日康复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
奥美拉唑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨奥美拉唑联合氯吡格雷对急性心肌梗死伴消化道出血临床疗效。方法选择2018年2月～2019年1月接受治疗的急性心肌梗死伴消化道出血患者86例进行研究。采用随机数字表法将患者分为两组,每组各43例。入院后两组均进行常规心肌梗死治疗,对照组在常规治疗基础上加以氯吡格雷联合法莫替丁治疗,观察组则给予奥美拉唑联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床疗效、血小板聚集率、不良反应及心血管事件。结果观察组患者总有效率为76.75%,明显高于对照组的55.82%(P <0.05)。观察组患者血小板下降值明显低于对照组(P <0.05)。对照组共出现3例(6.98%)不良反应,观察组2例(4.65%)比较,两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P> 0.05)。对照组随访期间出现4例心血管事件,观察组出现6例心血管事件,两组对比差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氯吡格雷联合奥美拉唑较法莫替丁可明显提高急性心肌梗死伴消化道出血疗效,但奥美拉唑可影响氯吡格雷降低血小板聚集作用,两组不良反应及心血管事件发生率相当。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
奥美拉唑论文参考文献
[1].尹和兴.慢性胃炎采用奥美拉唑叁联疗法的临床效果探讨[J].基层医学论坛.2020
[2].潘婉,吴勇宏.奥美拉唑联合氯吡格雷对急性心肌梗死伴消化道出血临床疗效观察[J].中国处方药.2019
[3].徐菲.埃索美拉唑联合抗生素与奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床效果对比分析[J].临床研究.2019
[4].孙茂杰.雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的药学效果观察[J].中国处方药.2019
[5].李常军.奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究[J].吉林医学.2019
[6].汪敬辉.奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者门静脉及脾静脉血流量的影响观察[J].基层医学论坛.2019
[7].蒲海翔.山莨菪碱联合奥美拉唑及阿托品治疗急性胃炎疗效观察[J].临床合理用药杂志.2019
[8].吴东顺.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].徐静.疑似奥美拉唑与抗菌药联用致尿毒症患者粒细胞缺乏1例[J].中国药师.2019
[10].彭巧玲.艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察[J].基层医学论坛.2019
论文知识图
