论文摘要
欧盟于近期正式颁布实施了《通用数据保护法案》(GDPR)。该法案的进步意义主要体现在,对个人数据的定义及对儿童数据和个人生物学数据的着重保护,对法案涉及主体的权利义务的规定,以及在管辖权上运用的以地域管辖为基础的长臂管辖原则。同时,法案在数据主体的权利属性上将数据权归为人身权,并规定数据控制者和处理者要承担广泛的注意和通知义务,一旦违反将承担极重的赔偿责任。而正是由于数据权的人身权属性以及法案条款的具体规定,该法案并不会像外界担心的那样,对区块链等网络技术的发展产生阻碍,甚至是颠覆其赖以存在的核心技术基础。此法案相对于日本《个人信息保护法》的保守,以及美国数据隐私保护制度的零散和止步不前,是巨大进步,对我国相关领域的立法具有借鉴意义。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 廖博宇
关键词: 数据权保护,区块链
来源: 中德法学论坛 2019年02期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 法理,法史,行政法及地方法制
单位: 武汉大学国际问题研究院
分类号: D95;DD912.1
页码: 3-22
总页数: 20
文件大小: 1010K
下载量: 50
相关论文文献
- [1].“互联网+”环境下的个人信息保护[J]. 南方论丛 2015(04)
- [2].个人信息保护与风险治理[J]. 人工智能法学研究 2019(01)
- [3].关于互联网时代的个人信息保护[J]. 法律与生活 2020(03)
- [4].国际变局下的个人信息保护立法[J]. 网络传播 2020(09)
- [5].我国个人信息保护现状与法规[J]. 祖国 2018(22)
- [6].个人信息保护立法可期[J]. 法治与社会 2019(04)
- [7].大数据时代个人信息保护与企业使用边界研究[J]. 数码世界 2019(09)
- [8].基于大数据环境下个人信息保护法律问题探析[J]. 今日财富 2019(23)
- [9].信息诈骗原因及个人信息保护建议[J]. 电脑迷 2016(10)
- [10].个人信息保护与流转的利益冲突与平衡[J]. 北京金融评论 2017(04)
- [11].个人信息保护中的“用户同意”规则:问题与解决[J]. 网络信息法学研究 2018(01)
- [12].网络环境下的个人信息保护[J]. 互联网金融法律评论 2017(02)
- [13].大数据时代的个人信息保护悖论与法律挑战[J]. 互联网金融法律评论 2015(01)
- [14].日本个人信息保护制度及其对中国的启示[J]. 网络法律评论 2016(01)
- [15].网媒时代个人信息保护问题研究[J]. 长江丛刊 2016(33)
- [16].刍议个人信息法律保护的困境及应对策略[J]. 环球市场信息导报 2016(46)
- [17].大数据时代个人信息保护的边界在哪里[J]. 法庭内外 2017(08)
- [18].个人信息保护立法别沦为“九龙治水”[J]. 江淮法治 2017(15)
- [19].个人信息保护的法律之问[J]. 法治与社会 2017(08)
- [20].个人信息保护立法问题探讨[J]. 法治与社会 2017(09)
- [21].隐私条款评审提升信息保护水平[J]. 网络传播 2017(08)
- [22].我国网络用户个人信息保护探讨[J]. 党政干部论坛 2017(11)
- [23].从网络发展看个人信息保护修法之趋势[J]. 公法研究 2016(01)
- [24].海峡两岸及港澳地区个人信息保护立法比较研究[J]. 经济法论坛 2013(01)
- [25].论美国行业自律模式及对我国个人信息保护立法模式的启示[J]. 商 2013(23)
- [26].浅议我国个人信息保护的现状及对策[J]. 轻工科技 2013(11)
- [27].大数据时代个人信息保护的现实困境与路径选择[J]. 情报杂志 2013(12)
- [28].构建中国特色个人信息保护制度[J]. 中国信息安全 2013(02)
- [29].提高个人信息保护意识 推进技术标准规范工作——工信部信息安全协调司欧阳武副司长谈个人信息保护的技术标准规范问题[J]. 中国信息安全 2011(09)
- [30].个人信息保护立法尚无时间表[J]. 中国新闻周刊 2012(13)