导读:本文包含了海马弛豫时间论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:海马体积,MCI,敏感度,HCT
海马弛豫时间论文文献综述
孙鹏[1]（2010）在《轻度认知障碍海马体积和海马T2弛豫时间测量对比研究》一文中研究指出目的探讨海马T2弛豫时间以及海马体积测量在轻度认知障碍(MCI)评价中的价值,并为后续MCI患者T2弛豫时间测量及早期诊断提供基础数据。方法对25例MCI患者、30名正常对照者进行T2弛豫时间测量和海马体积的测量。研究对象分成MCI组和正常对照组。MCI组:25例,女10例,男15例;年龄60～75岁,诊断标准根据DSM-IV中的轻度神经认知损害研究用标准和参考Petersen等制定的标准。正常对照组:30名,女12名,男18名;符合中华医学会健康老年人的标准。使用Philips 3.0T MR扫描。常规MR检查:轴位T1wI、T2WI,矢状位T1WI,冠状位T2 FLAIR、T1WI。MRI的海马体积测定:海马容积测量以T1加权斜冠状位扫描层面作为主要测量层,层厚5 mm,无间隔。应用自带软件手动勾画出海马轮廓并测量其容积。海马结构容积标准化:VOLin=VOLi×TIVm/TIVi(VOLin为标准化后体积,VOLi为原始测量体积,TIVm是所有受试者平均颅内体积,TIVi为该受试者颅内体积)。T2弛豫时间测量:采用Philips的calT2序列行海马层面状冠位扫描,利用后处理软件测量T2值。将扫描图像使用系统的T2弛豫图计算软件得到各层面的T2弛豫图,由有经验的MR医师在T2弛豫图上测量所有层面的HCT2,取平均值作为T2弛豫时间。测量区设定为不包括海马边界的尽可能大的圆形区,并避开明显可见的囊变区和海马裂内的脑脊液。结果 MCI组右侧和左侧海马头、体、尾部T2值分别比正常对照组高7.56 ms、6.35 ms、8.31 ms及8.63 ms、7.55 ms、8.37 ms。MCI两侧海马体积明显小于正常对照组(P<0.05)。海马体积和HCT2测定诊断及鉴别MCI的敏感度、特异度以正常对照组各指标的均数±2个标准差为异常统计标准。MCI和正常对照组的MMSE评分与海马体积和T2值各自分别行Spearman相关分析。海马体积测量诊断MCI的敏感度72.13%,特异度75.20%;T2弛豫时间测量的敏感度73.20%,特异度78.50%;两者结合鉴别MCI的敏感度81.20%,特异度85.20%。MCI组的MMSE评分与两侧海马体积及HCT2明显正相关(P<0.05)。结论海马体积的测定结合T2弛豫时间测量是MCI患者诊断及鉴别诊断的较好选择。(本文来源于《2010中国医学影像技术国际论坛暨《中国医学影像技术》编委换届会论文集》期刊2010-09-24）
方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章[2]（2009）在《特发性颞叶癫痫的MRI海马T_2弛豫时间测量》一文中研究指出目的:探讨海马T2弛豫时间(HCT2)在特发性颞叶癫痫(TLE)评价中的价值,并为后续的TLE病例HCT2测量与手术预后相关研究提供基础数据。方法:对36例全面性癫痫(GEP)、23例非颞叶部分性癫痫(NTPE)、26例TLE以及60例正常对照者(CL)进行HCT2测量,并分析其差异。结果:TLE组高侧平均HCT2较CL组增高7.5518ms,较GEP组及NTPE组增高4.1639ms和3.7293ms。TLE组低侧及GEP组和NTPE组低侧、高侧较CL组相应侧别分别增高2.7547ms、3.1347ms、3.2829ms、3.4669ms和3.9016ms。TLE组平均HCT2低/高比率较CL组、GEP组、NTPE组分别降低0.0482、0.0456和0.0425。结论:TLE组病灶侧HCT2明显高于CL组、GEP组及NTPE组,HCT2低/高比率降低是TLE的较特异表现。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2009年04期）
方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章[3]（2008）在《正常人海马T_2弛豫时间的测量及其影响因素分析》一文中研究指出目的探讨正常中国人海马T2弛豫时间(HCT2)及其影响因素。方法对60例10~59岁的正常中国人,使用SE序列双回波斜冠状面所获得图像进行HCT2的测量,并分析侧别、性别、利手、年龄对其影响。结果10~59岁正常中国人平均右侧HCT2为86.4251 ms;左侧HCT2为86.5716 ms;HCT2右/左侧比率为0.9985,两侧HCT2无明显差别(P=0.709)。性别、利手对HCT2无明显影响(P>0.05),而右侧、左侧HCT2均与年龄有明显负相关(r=-0.606,-0.522;P=0.000,0.000)。结论SE序列双回波图像测量10~59岁正常中国人HCT2相当稳定,在应用HCT2绝对值判断海马硬化(HS)时无需考虑侧别、性别、利手因素,但需考虑年龄因素。(本文来源于《实用放射学杂志》期刊2008年03期）
方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章[4]（2007）在《10-59岁正常中国人海马T_2弛豫时间的测量及其影响因素分析》一文中研究指出目的：测量10-59岁正常中国人海马 T2弛豫时间(HCT_2)并分析其影响因素,为 HCT_2测量应用于临床提供基础数据。方法：对60例10-59岁的正常中国人,使用 SE 序列双回波斜冠状面所获得图像进行 HCT_2的测量,并分析侧别、性别、利手、年龄对其影响。结果：10-59岁正常中国人平(本文来源于《2007年浙江省放射学学术年会论文汇编》期刊2007-07-01）
海马弛豫时间论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨海马T2弛豫时间(HCT2)在特发性颞叶癫痫(TLE)评价中的价值,并为后续的TLE病例HCT2测量与手术预后相关研究提供基础数据。方法:对36例全面性癫痫(GEP)、23例非颞叶部分性癫痫(NTPE)、26例TLE以及60例正常对照者(CL)进行HCT2测量,并分析其差异。结果:TLE组高侧平均HCT2较CL组增高7.5518ms,较GEP组及NTPE组增高4.1639ms和3.7293ms。TLE组低侧及GEP组和NTPE组低侧、高侧较CL组相应侧别分别增高2.7547ms、3.1347ms、3.2829ms、3.4669ms和3.9016ms。TLE组平均HCT2低/高比率较CL组、GEP组、NTPE组分别降低0.0482、0.0456和0.0425。结论:TLE组病灶侧HCT2明显高于CL组、GEP组及NTPE组,HCT2低/高比率降低是TLE的较特异表现。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
海马弛豫时间论文参考文献
[1].孙鹏.轻度认知障碍海马体积和海马T2弛豫时间测量对比研究[C].2010中国医学影像技术国际论坛暨《中国医学影像技术》编委换届会论文集.2010
[2].方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章.特发性颞叶癫痫的MRI海马T_2弛豫时间测量[J].中国临床医学影像杂志.2009
[3].方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章.正常人海马T_2弛豫时间的测量及其影响因素分析[J].实用放射学杂志.2008
[4].方春,王尔祯,包强,俞方荣,王立章.10-59岁正常中国人海马T_2弛豫时间的测量及其影响因素分析[C].2007年浙江省放射学学术年会论文汇编.2007