一、非静脉曲张性上消化道出血的现代治疗（论文文献综述）
黄永华[1]（2022）在《3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究》文中提出目的探究3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法开展前瞻性研究,选择2020年4—10月于惠东县人民医院就诊的90例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为A、B和C组,每组各30例。A组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗,B组采用兰索拉唑+奥曲肽治疗,C组采用艾司奥美拉唑+奥曲肽治疗,比较三组治疗总有效率、48 h再出血率、不良反应发生率、止血时间以及治疗前后不同时间点胃p H值变化情况。结果三组治疗总有效率、48 h再出血率、不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;C组止血时间短于A、B组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗前,三组的胃p H值比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,但C组治疗6、12、24 h的胃p H值明显高于A、B组（P <0.05）。结论奥美拉唑、兰索拉唑、艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效及安全性相当,但艾司奥美拉唑在提高胃液p H值、快速止血方面更具优势,值得推广应用。
胡卫疆[2]（2022）在《内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用分析》文中提出目的针对内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用效果进行研究。方法 80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成实验组及常规组,每组40例。常规组采用常规方式止血,实验组在常规组基础上采用消化内镜止血。比较两组治疗效果、相关治疗指标、并发症发生情况、止血成功率以及72 h再出血率。结果实验组治疗总有效率97.50%高于常规组的80.00%,止血时间、肠鸣音恢复时间、粪便潜血转阴时间以及住院时间均短于常规组,并发症发生率2.50%低于常规组的20.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组止血成功率97.50%高于常规组的80.00%,72 h再出血率2.50%低于常规组的20.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血患者采用内镜止血,效果显着,建议推广。
王其立[3]（2021）在《急性非静脉曲张性上消化道出血的药物与内镜下治疗的临床应用进展》文中认为急性非静脉曲张性上消化道出血是临床常见的一种危重症,该病患者病死率可达到10%。目前,病情明确后主要是根据其出血量对治疗方案进行制定,其中药物、内镜下止血均是临床上常用于改善急性非静脉曲张性上消化道出血患者的主要手段,近些年医疗技术的进步与发展,药物与内镜下止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中均取得了显着成效,故文章就急性非静脉曲张性上消化道出血的药物与内镜下治疗的临床应用展开深入探究。
林海凤[4]（2021）在《消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血后再出血的危险因素临床分析》文中进行了进一步梳理目的分析探究非静脉曲张性上消化道出血治疗期间应用消化内镜发生再出血的危险因素。方法方便选取2019年12月—2020年12月该院确诊的112例非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象,均接受消化内镜治疗,治疗后发生再出血的患者共计40例,纳入观察组,未出血者共计72例,纳入对照组,对比两组患者病因、实验室指标以及入院情况,选取应用多因素Logistic分析评估非静脉曲张性上消化道出血患者接受消化内镜治疗后再出血的危险性因素。结果两组患者出血量分别为（252.63±17.86）、（122.79±13.44）mL,血红蛋白分别为（85.57±8.52）、（110.48±9.63）g/L,血小板分别为（100.96±10.22）、（148.43±13.78）×109/L,血尿素氮分别为（19.48±4.22）、（10.74±3.42）mmol/L,两组对比差异有统计学意义（t=43.444、13.653、19.054、11.903,P<0.05）;观察组的单因素分析结果包含出血量、休克发生率、血尿素氮、内镜下活动性出血、血红蛋白以及血小板,所得数值对比差异有统计学意义（P<0.05）,且多因素Logistic分析结果可见出血量、血小板、血红蛋白、血尿素氮、活动性出血、休克为非静脉曲张性上消化道出血应用消化内镜治疗后再出血的独立危险因素（P<0.05）。结论非静脉曲张性上消化道出血患者在消化内镜治疗期间发生再出血的危险因素比较复杂,包含出血量、血小板、血红蛋白、血尿素氮、活动性出血、休克等,还需采取针对性的预防措施,有效预防再出血事件发生。
孙雯,邓全军[5]（2021）在《非静脉曲张性上消化道出血患者在消化内镜治疗后复发的影响因素分析》文中研究说明目的分析非静脉曲张性上消化道出血（NVUGIB）患者在接受消化内镜治疗后复发的影响因素。方法回顾性分析120例接受消化内镜治疗的NVUGIB患者的临床资料, 根据患者的复发情况将患者分为复发组与无复发组, 对影响复发的危险因素进行分析。结果在单因素分析结果表明, 复发组与无复发组在年龄、性别、体质量指数方面的差异无统计学意义（均P>0.05）, 但在Forrest分级、血红蛋白水平、血小板计数、消化性溃疡、休克、饮食不当、过早下床活动、便秘、后续质子泵抑制剂等方面的差异有统计学意义（均P<0.05）。多因素Logistics回归分析结果表明, Forrest分级为Ⅰa级、血红蛋白水平<100 g/L、血小板计数<100×109/L、有消化性溃疡、有休克、有饮食不当、有过早下床活动、有便秘、后续质子泵抑制剂缺乏是导致NVUGIB患者复发的危险因素（均P<0.05）。结论临床上应根据影响NVUGIB患者消化内镜治疗后复发的危险因素, 采取针对性的预防对策。
杨晓雪,李玉春[6]（2021）在《非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗方法及效果研究》文中研究指明目的研究分析在非静脉曲张性上消化道出血患者治疗中,采用法莫替丁联合内镜治疗对于患者临床治疗效果的影响。方法选取我院收治非静脉曲张性上消化道出血患者84例作为本次研究对象,选取时间为2019年1月—2020年4月,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,两组各患者42例,对照组给予法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁联合内镜治疗。治疗完成后对比两组患者临床症状改善情况与患者血红蛋白监测值、治疗总有效率。结果治疗前两组患者血红蛋白监测值比较差异无统计学意义（P> 0.05）,治疗后两组血红蛋白监测值均改善,且观察组血红蛋白监测值显着高于对照组,比较差异有统计学意义（P <0.05）;在疗效方面,观察组总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论在非静脉曲张性上消化道出血患者治疗中,采用法莫替丁联合内镜治疗效果显着,同时能够可加速止血和保持血红蛋白稳定。"
刘洋,石小倩[7]（2021）在《生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果》文中进行了进一步梳理目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年5月-2019年5月孝感市妇幼保健院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例为研究对象,根据随机数字表法分为联合组和对照组,每组45例。2组均实施常规治疗,在此基础上对照组单独采用奥美拉唑治疗,联合组在对照组基础上联合使用生长抑素治疗。比较2组患者治疗前与治疗后1、2、3 d胃管引流液p H值,患者恢复状况（止血时间、血红蛋白降低幅度、住院时间）及治疗总有效率。结果治疗后1、2、3 d,2组胃管引流液p H值均较治疗前改善,且联合组明显优于对照组（P <0.05或P <0.01）;联合组止血时间、住院时间短于对照组,联合组血红蛋白降低幅度小于对照组（P均<0.01）;联合组治疗总有效率为97.78%,高于对照组的84.44%（χ2=4.939,P=0.026）。结论非静脉曲张性上消化道出血患者在常规基础治疗后,给予生长抑素联合奥美拉唑可快速缓解消化道出血问题,促使患者快速恢复,缩短治疗和住院时间,与单独采用奥美拉唑相比,临床治疗效果更显着。
张霓[8]（2021）在《155例急性非静脉曲张性上消化道出血临床分析》文中进行了进一步梳理目的通过对155例急性非静脉曲张性上消化道出血患者进行临床分析,总结其临床特征以及临床诊疗特点。方法方便选取2019年1—12月该院消化科急诊收治的155例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为研究对象。所有患者均经消化内镜证实为急性非静脉曲张性上消化道出血,整理所有患者临床基础资料与诊疗过程,分析总结急性上消化道出血患者的常见病因以及临床诊疗情况。结果在急性非静脉曲张性上消化道出血患者病因调查中发现,胃、十二指肠溃疡是导致急性非静脉曲张性上消化道出血的主要病因,构成比为（66.45%）;而在年龄分布中发现,急性非静脉曲张性上消化道出血患者年龄分布不明显,并且不同年龄段患者急性非静脉曲张性上消化道出血主要病因仍为胃、十二指肠溃疡。而在性别构成以及合并症比较中发现,男性患者高于女性,但两性别间合并症比较（46.59%vs 56.72%）,差异无统计学意义（χ2=1.564,P>0.05）。结论急性非静脉曲张性上消化道出血最为常见的致病原因为消化道溃疡,并且在急性消化道出血患者的临床救治与诊疗过程中,应结合患者实际情况、临床表现、具体病因等合理选择时机进行内镜检查,选择合理、有效、安全的止血措施。
金泽,贺学强,曹立军,周先宝,熊红,莫春荣,黄应文,王丽娟[9]（2021）在《双气囊小肠镜下电凝止血术在上消化道出血中的临床应用》文中研究指明目的评价双气囊电子小肠镜下电凝止血术治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效和安全性。方法研究组对我院2019年12月1日至2020年11月30日因非静脉曲张性上消化道出血行双气囊电子小肠镜下电凝止血术的250例患者进行回顾性分析,统计术中活动性出血例数、即时止血率、一周内再出血率、一次电凝止血成功率、经二次电凝止血总成功率、总体电凝有效止血率、电凝止血未成功改用其它内镜止血方法概况、外科转科率以及死亡率等情况;对照组对我院2018年12月1日至2019年11月30日因非静脉曲张性上消化道出血行胃镜下注射止血术的250例患者进行回顾性分析,统计上述指标情况并将两组数据进行比较。结果研究组即时止血成功率100%,其中有5例患者通过改用钛夹、OTSC等止血方法止血成功,1例患者转外科治疗,无1例患者死亡,外科转科率0.4%,死亡率为0%;对照组即时止血成功率100%,其中有15例患者通过改用钛夹、OTSC等止血方法止血成功,4例患者转外科治疗,2例患者死亡,外科转科率1.6%,死亡率为0.8%,两组比较,研究组在一周内再出血率、一次电凝（注射）止血成功率、总体电凝（注射）有效止血率等方面均明显优于对照组。结论双气囊电子小肠镜下电凝止血术用于非静脉曲张性上消化道出血的止血治疗安全、有效。
徐亚捷[10]（2021）在《ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者干预及预后的预测价值比较》文中指出目的:评价ABC（Age,blood tests,comorbidities）评分、GBS（Glasgow-Blatchford）评分和fRS（完整Rockall）评分系统对于老年人急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVUGIB）患者药物联合内镜或手术治疗、输血治疗、再出血及死亡的预测价值。方法:收集2017年1月-2020年12月期间,吉林大学中日联谊医院老年（≥65岁）急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVUGIB）患者556例。按照是否接受药物联合内镜或手术治疗、输血治疗、是否死亡及再出血,将患者分为药物治疗组和药物联合手术或内镜治疗组、输血治疗组和非输血治疗组、病死组和生存组、再出血组和非再出血组。使用ABC评分、GBS评分以及fRS评分系统分别对每位患者进行评分,采用受试者工作曲线（ROC）分析3种评分系统对于老年人急性非静脉曲张性消化道出血的是否需要接受输血治疗及药物联合内镜或手术治疗、是否死亡、是否再出血的预测价值,记录曲线下面积（AUC）并进行比较分析。结果:556例ANVUGIB患者中,153例患者接受了药物联合内镜或手术治疗,403例患者了接受药物治疗,药物联合内镜或手术治疗组ABC评分、GBS评分和fRS评分分值分别为（8.14±2.86）、（8.65±3.62）和（5.44±1.63）分,与药物治疗组（5.24±2.23）、（7.88±3.60）和（2.88±1.28）分比较,差异均有统计学意义（均P<0.05）。556例ANVUGIB患者中,260例接受输血治疗,296例未接受输血治疗,输血组ABC、GBS、fRS的分值分别为（6.89±2.81）、（9.76±2.64）和（4.01±1.94）分,与非输血组（5.29±2.45）、（6.63±3.73）和（3.23±1.53）分比较,差异均有统计学意义（均p<0.05）。ROC分析显示,GBS评分对输血治疗的预测价值优于ABC评分和fRS评分（0.740和0.665、0.608;p<0.05）;fRS评分对内镜或手术治疗的预测价值优于ABC评分（0.888和0.791;p<0.05）;ABC评分对于再出血的预测价值明显优于GBS评分（0.714和0.614;p<0.05）;ABC对死亡的预测价值优于GBS和fRS（0.892和0.736、0.830;p<0.05）。结论:1.GBS评分系统对于指导老年ANVUGIB患者临床输血具有较高的预测价值。2.fRS评分系统对于老年ANVUGIB患者是否需要内镜或手术干预治疗具有较高的预测价值。3.ABC评分系统对于老年ANVUGIB患者再出血的预测价值明显优于GBS评分系统。4.ABC评分系统对于老年ANVUGIB患者死亡具有较高的预测价值。
二、非静脉曲张性上消化道出血的现代治疗（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、非静脉曲张性上消化道出血的现代治疗（论文提纲范文）
（1）3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组治疗总有效率和48 h再出血率比较 |
| 2.2 三组药物不良反应发生率比较 |
| 2.3 三组止血时间、治疗后不同时间点胃p H值比较 |
| 3 讨论 |
（2）内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组相关治疗指标比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组止血成功率以及72 h再出血率比较 |
| 3 讨论 |
（3）急性非静脉曲张性上消化道出血的药物与内镜下治疗的临床应用进展（论文提纲范文）
| 1 急性非静脉曲张性上消化道出血的药物治疗 |
| 1.1 两种药物联合治疗 |
| 1.2 三种药物联合治疗 |
| 2 急性非静脉曲张性上消化道出血的内镜治疗 |
| 2.1 内镜下应用金属钛夹治疗 |
| 2.2 内镜下应用药物治疗 |
| 2.3 内镜下电凝止血治疗 |
（4）消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血后再出血的危险因素临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 非静脉曲张性上消化道出血消化内镜治疗后再出血情况分析 |
| 2.2 两组患者单因素分析对比 |
| 2.3 两组患者多因素Logistic分析对比 |
| 3 讨论 |
（6）非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗方法及效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组非静脉曲张性上消化道出血停止时间比较 |
| 2.2 两组治疗前后血红蛋白监测值比较 |
| 2.3 两组疗效比较 |
| 3 讨论 |
（7）生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 胃管引流液p H值比较 |
| 2.2 恢复状况比较 |
| 2.3 治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
（8）155例急性非静脉曲张性上消化道出血临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）双气囊小肠镜下电凝止血术在上消化道出血中的临床应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 患者资料 |
| 1.2 器械材料 |
| 1.3 内镜操作 |
| 1.4 术后治疗 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者干预及预后的预测价值比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 单独与内镜相关的评分系统 |
| 2.2 内镜联合临床相关的评分系统 |
| 2.2.1 内镜检查后Rockall评分 |
| 2.2.2 Baylor评分 |
| 2.2.3 Cedars-Sinai医学中心预测指数(CSMCPI) |
| 2.2.4 PEND评分 |
| 2.3 仅与临床变量相关的评分系统 |
| 2.3.1 临床Rockall评分(PRS) |
| 2.3.2 AIMS65 评分 |
| 2.3.3 Glasgow Blatchford score(GBS)系统 |
| 2.3.4 modified Glasgow blatchford score(mGBS)系统 |
| 2.3.5 T评分 |
| 2.3.6 ABC评分系统 |
| 2.4 其他评分系统 |
| 2.5 总结与展望 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 纳入标准与排除标准 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 评分方法 |
| 3.2.4 临床观察指标 |
| 3.2.5 实验室检测方法 |
| 3.3 统计学处理 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 556 例老年ANVUGIB患者临床特征 |
| 4.2 接受输血治疗的老年ANVUGIB患者的ABC、GBS、fRS评分及其与未输血治疗患者的比较 |
| 4.3 接受药物联合内镜或手术治疗的老年ANVUGIB患者的ABC、GBS、fRS评分及其与药物治疗患者的比较 |
| 4.4 老年ANVUGIB患者再出血的ABC、GBS、fRS评分及其与未再出血患者比较 |
| 4.5 老年ANVUGIB患者死亡的ABC、GBS、fRS评分及其与未死亡患者比较 |
| 4.6 ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者是否输血治疗的预测价值比较 |
| 4.7 ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者是否药物联合内镜或手术治疗的预测价值比较 |
| 4.8 ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者是否再出血预测价值比较 |
| 4.9 ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者是否死亡的预测价值比较 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、非静脉曲张性上消化道出血的现代治疗（论文参考文献）
- [1]3种质子泵抑制剂分别联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究[J]. 黄永华. 中国医药科学, 2022(01)
- [2]内镜止血在急性非静脉曲张性上消化道出血治疗中的临床应用分析[J]. 胡卫疆. 中国现代药物应用, 2022(01)
- [3]急性非静脉曲张性上消化道出血的药物与内镜下治疗的临床应用进展[J]. 王其立. 中国处方药, 2021(12)
- [4]消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血后再出血的危险因素临床分析[J]. 林海凤. 中外医疗, 2021(35)
- [5]非静脉曲张性上消化道出血患者在消化内镜治疗后复发的影响因素分析[J]. 孙雯,邓全军. 国际生物医学工程杂志, 2021(05)
- [6]非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗方法及效果研究[J]. 杨晓雪,李玉春. 中国卫生标准管理, 2021(20)
- [7]生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果[J]. 刘洋,石小倩. 临床合理用药杂志, 2021(29)
- [8]155例急性非静脉曲张性上消化道出血临床分析[J]. 张霓. 中外医疗, 2021(20)
- [9]双气囊小肠镜下电凝止血术在上消化道出血中的临床应用[J]. 金泽,贺学强,曹立军,周先宝,熊红,莫春荣,黄应文,王丽娟. 现代消化及介入诊疗, 2021(06)
- [10]ABC、GBS、fRS评分系统对老年ANVUGIB患者干预及预后的预测价值比较[D]. 徐亚捷. 吉林大学, 2021(01)