导读:本文包含了知识产权权利限制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经济学,知识产权权利,限制
知识产权权利限制论文文献综述
田妍妍[1]（2018）在《基于经济学视角解读知识产权权利限制》一文中研究指出知识产权制度受到国家法律的保护和认可,在知识产权法中扮演着重要的角色,不仅为知识产权人提供了专有、独占的知识产权,同时也对知识产权人的权利进行了一定的限制。因而,这种针对知识产权权利的限制体现出了较强的法定性和有限性,一般对知识产权中的经济权利进行重点限制。知识资产既表现出了私人产品的属性,也具有公共性和排他使用性的特征,可以归纳到公共产品的范畴。由此可见,以经济学视角对知识产权权利限制进行解读十分必要,可以揭示出知识产权权利限制的经济合理性,在知识资产的有效配置和使用中发挥着重要的影响作用。(本文来源于《现代营销(下旬刊)》期刊2018年08期）
吴紫怡[2]（2017）在《知识产权权利限制的经济学分析》一文中研究指出知识产权,作为民法研究中的客体,既是一种任何人都可以共同享有的社会财富,又是一种具有很强的独占性或垄断性质的私有财产。它的双重属性,使得其不仅仅具有法学领域内的研究价值,还应当在经济增长以及市场的资源配置中发挥其权利效用。本文选取了知识产权权利限制作为研究对象,它不但是民法基本原则在知识产权领域的体现,也包含着经济意义上的理性思维,故从法学与经济学相结合的跨学科层面上对其进行理论分析,是具有现实意义的。文章从知识产权限制基本理论出发,运用一些经济学上的概念和模型来论证其经济基础,结合比较法(主要是美国知识产权法律)上的经验,以期对我国知识产权未来的制度设计和具体实践提出一些建议。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年20期）
吴琼阳[3]（2017）在《完善我国知识产权权利限制制度对策研究》一文中研究指出知识产权权利制度是伴随市场经济不断发展所延伸的法律基础之一,它的宏观组成有以下的两个部份,其一是知识产权保护制度,其二是知识产权限制制度。利益平衡理论是我国对知识产权权利限制的理论基础,专利法、商标法、着作权法都体现了各种利益关系冲突的存在,解决各种关系的冲突,实现利益的平衡始终是法律追求的目标。知识产权权利限制在学界有广义限制与狭义限制之分。广义的知识产权限制包括对内容、权能、权利行使限制,狭义的知识产权限制则指的是对权利行使的限制(1),主要体现强制许可、法定许可、权利用尽、合理使用等内容。我国知识产权法对权利行使的限制大部分有明确的法律规定,部分内容通过民法、反垄断法进行限制。由于知识经济的不断发展,权利限制的规定主要有如下叁点不足,即经济发展致使知识产权权利限制制度实践难度加大;制度的滞后性无法回应知识产权保护客体扩大的现实情况和知识产权权利限制与反限制之间的平衡点难以把握。为解决上述问题,必须建立知识产权权利限制制度灵敏应对机制;增强知识产权权利限制制度的制度弹性;追求知识产权权利限制与反限制制度的平衡。(本文来源于《贵州师范大学》期刊2017-05-25）
邹晓红,许竟[4]（2013）在《知识产权权利限制刍议——从我国法律的限制浅析权利限制的法哲学依据》一文中研究指出近几年,随着知识产权的发展,其在发展过程中的缺点也为人们所诟病。一些学者开始从不同的角度去重新审视知识产权的合法性和正义性,甚至必要性。在这种浪潮中,从我国知识产权的法律规范中,去分析知识产权权利,并力图用法哲学原理去分析之。(本文来源于《长春理工大学学报(社会科学版)》期刊2013年06期）
董云[5]（2013）在《知识产权权利限制的理论与实践》一文中研究指出《与贸易有关的知识产权协议》生效后,知识产权进入了高标准的国际化保护时代。该协议并没有带来预想中的各方利益的平衡,却引发了发展中国家对其合理性的质疑。研究知识产权权利限制是在理论上确立知识产权的理论内涵与知识产权的专有领域范围,以更好地利用知识产权的国际保护标准来发掘维护我国知识产权利益的最佳途径。(本文来源于《人民论坛》期刊2013年02期）
宁立志[6]（2011）在《知识产权权利限制的法经济学分析》一文中研究指出知识产权权利限制作为知识产权法中一项重要的原则和制度,有其存在的合理的经济学基础。知识资产具有私人产品和公共产品的双重属性,对知识产权进行适度的私权保护具有合理性。运用经济分析的方法对知识产权制度所蕴涵的经济理性进行考察,可知其内在的平衡机制和外部的限制机制对于保证信息资源配置流畅、有效进行的重要作用。(本文来源于《法学杂志》期刊2011年12期）
何荣华[7]（2011）在《论知识产权权利限制的正当性》一文中研究指出一知识产权权利限制的内涵与外延(一)知识产权权利限制的内涵知识产权权利限制制度是知识产权制度的重要组成部分。知识产权的权利限制可从广义和狭义两方面来理解:广义的知识产权权利限制,包括基于知识产权权利本身的限制和基于知识产权权利的行使与利用的限制;狭义的知识产权权利限制,则仅指即基于知识产权权利的行使与利用的限制。本文将从广义知识产权权利限制的角度来看待其正当性。(本文来源于《编辑之友》期刊2011年05期）
陈立刚[8]（2011）在《试论知识产权权利限制对现代图书馆权利的影响》一文中研究指出从知识产权与图书馆权利同属公民的基本权利出发,论述知识产权法的合理使用、法定许可、权利穷竭等权利限制措施对现代图书馆权利的影响。(本文来源于《图书馆论坛》期刊2011年02期）
陈武[9]（2011）在《权利不确定性与知识产权停止侵害请求权之限制》一文中研究指出目前法院在知识产权侵权案件中对停止侵害救济采取近乎绝对化的方式,这忽略了知识产权权利的不确定性和技术创新的复杂化趋势。由此造成权利人对知识产权停止侵害请求权的策略性运用,增加了创新主体的搜索成本和许可成本,也加剧了司法机关颁发禁令中的错误。为了解决权利保护与知识利用之间的两难问题,在叁类情形中应对知识产权权利人的停止侵害请求权进行限制。(本文来源于《中外法学》期刊2011年02期）
阮思宇[10]（2011）在《论知识产权的权利限制》一文中研究指出对知识产权权利限制问题开展充分的理论研究,可以进一步明确知识产权的具体保护范围和界限,更有利于权利的行使;可以防止权利的滥用,有效解决权利冲突和利益平衡问题;还可以弱化知识产权壁垒对发展中国家的不良影响。第1章对知识产权权利限制理论的基础理论进行了探讨和概括介绍。知识产权法中存在着大量的权利限制规则,是由知识产权本身的特殊性决定的。对知识产权进行权利限制,是基于对权利人本体权利义务相对应的制度安排,也是基于不同社会主体利益或社会公共利益均衡的需要。知识产权权利限制应该遵循禁止权利滥用、防止垄断绝对化、实现利益均衡、合法限制和有限限制等基本原则。知识产权的权利限制主要包括合理使用、强制许可、法定许可、权利穷竭、在先使用、公共秩序保留等基本类型。在知识产权的私权法律体系内,权利限制却具有明显的公法色彩。第2章对权利限制的正当性进行法哲学分析。从知识产权劳动起源理论的角度来看,与知识产权相冲突的其他权利也蕴含着相当的劳动价值。财产权劳动取得的先决条件,也可以作为合理使用、强制许可等权利限制的合理依据。社会契约论已经被用来解释知识产权保护制度的合理性,也可以被用来证明知识产权权利限制的正当性。法的价值及权利的冲突与平衡是权利限制的本质原因。有关的冲突涉及自由、平等、人权、效率等多个方面。要理顺上述复杂多元的关系,非有适当的权利限制规则不可。第3章主要用政治经济学理论来论证知识产权权利限制的正当性。知识产权与资本的关系密切,两者的结合对人类社会的促进作用是显而易见的。但知识产权的垄断特性又很容易被资本利用为反竞争的工具,这造成了新的社会不平等和利益失衡,损害了市场经济的公平自由竞争机制。而权利限制正好起到了对这种关系的调适作用。第4章主要运用法律社会学的理论,主要从利益平衡的角度对权利限制正当性作法的功能分析。知识产权法及其权利限制制度也具有激励功能和利益表达、利益平衡、利益重整等利益调控功能。权利限制的法律功能涉及社会公共生活和政治、经济等领域,具有独特的功能意义。通过各种权利限制措施,法律实现了知识产权人与竞争者、使用者、消费者的私权利益之间,以及与公共利益之间的平衡功能。第5章则试从经济法的高度,考察权利限制对反垄断与促进竞争的意义。反垄断法是经济法的核心部分之一,对知识产权权利滥用有着独特的规制作用。强制许可、合理使用等限制措施,有效地节约了竞争者的时间成本与经济成本,增强了他们的竞争能力,促进了技术进步与市场经济的快速发展。反垄断与权利限制都运用了国家干预的经济法手段,确保本来合法的知识产权不至于被滥用,体现了经济法维护市场公平自由竞争,维护国民经济持续、稳定、安全、有序发展的重要意义。反垄断与权利限制,在实质上反映了公平与效率价值的冲突与平衡选择过程。第6章选择合理使用作为研究着作权权利限制的典型。在着作权法中,合理使用是分类最为繁复的一种权利限制制度。合理使用有多种认定标准,对合理使用的性质又多有争论,但这些不同观点其实都说明了合理使用的正当性。合理使用的合理性基础,体现为这种制度既符合知识的继承与发展规律,又揭示了某些作品表现形式属于公有领域的事实;合理使用既便于实现作品传播思想的基本功能,又与着作权保护制度的公共利益目标一致。合理使用制度的合法性,构建在合乎法的基本价值的基础之上。在合理使用法律关系中,有关主体的地位平等,制度内容合乎正义,作品利益资源得到公平的配置,还彰显了自由、秩序、安全等多方面法的价值。合理使用兼顾了各有关方面的正当权益,完全符合法律对于基本价值的追求,符合自然法哲学对于“应然的法”的要求。第7章考察以强制许可为代表的专利权利限制的正当性。专利强制许可的基本理由涉及基本人权的优先保护,以及公共利益的优先考虑。专利的制度性缺陷需要通过权利限制的制度来弥补。对专利强制许可的正当性,可以作具体的分析:普通强制许可的理由主要来自于权利人对专利的实施义务,专利的闲置妨碍了社会技术的进步,专利的实施是对其实用性的最终评价;交叉强制许可体现了鼓励应用新技术的意义和法律的平衡精神;反垄断强制许可维护了正常的市场竞争秩序;公共利益强制许可涉及国家利益、社会公共利益和其他公民的整体利益,并有利于专利权人自身利益的实现;公共健康强制许可涉及生命健康权等基本人权和社会公共利益,解决这一人道主义问题的过程,实际上是国际利益的博弈与平衡过程。第8章探讨商标权利限制的正当性问题。商标的合理使用顾及了商标权人及一般公众、其他竞争者、消费者的利益和市场公共利益。滑稽戏仿的非商业性使用维护了言论自由的宪法权利。新闻报道中的商标使用体现了新闻自由,也保障了消费者的知情权。在字典编纂中使用商标则增进了公共领域的信息资源。未注册商标的先使用权保护了在先使用人的利益,减轻不正当抢先注册他人已使用商标的消极影响,实现注册商标权利人和先使用权人之间的利益平衡。商标的权利用尽与平行进口对平抑物价、商品自由流通、市场一体化都有特殊作用。另外,驰名商标的保护也应该受到某种时间限制与空间限制。商标权利限制的正当性在于:促进了社会财富的合理分配,促进了市场公平和诚实信用,促进了社会善良风俗等公共利益。(本文来源于《吉林大学》期刊2011-04-01）
知识产权权利限制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
知识产权,作为民法研究中的客体,既是一种任何人都可以共同享有的社会财富,又是一种具有很强的独占性或垄断性质的私有财产。它的双重属性,使得其不仅仅具有法学领域内的研究价值,还应当在经济增长以及市场的资源配置中发挥其权利效用。本文选取了知识产权权利限制作为研究对象,它不但是民法基本原则在知识产权领域的体现,也包含着经济意义上的理性思维,故从法学与经济学相结合的跨学科层面上对其进行理论分析,是具有现实意义的。文章从知识产权限制基本理论出发,运用一些经济学上的概念和模型来论证其经济基础,结合比较法(主要是美国知识产权法律)上的经验,以期对我国知识产权未来的制度设计和具体实践提出一些建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
知识产权权利限制论文参考文献
[1].田妍妍.基于经济学视角解读知识产权权利限制[J].现代营销(下旬刊).2018
[2].吴紫怡.知识产权权利限制的经济学分析[J].法制与社会.2017
[3].吴琼阳.完善我国知识产权权利限制制度对策研究[D].贵州师范大学.2017
[4].邹晓红,许竟.知识产权权利限制刍议——从我国法律的限制浅析权利限制的法哲学依据[J].长春理工大学学报(社会科学版).2013
[5].董云.知识产权权利限制的理论与实践[J].人民论坛.2013
[6].宁立志.知识产权权利限制的法经济学分析[J].法学杂志.2011
[7].何荣华.论知识产权权利限制的正当性[J].编辑之友.2011
[8].陈立刚.试论知识产权权利限制对现代图书馆权利的影响[J].图书馆论坛.2011
[9].陈武.权利不确定性与知识产权停止侵害请求权之限制[J].中外法学.2011
[10].阮思宇.论知识产权的权利限制[D].吉林大学.2011