导读:本文包含了司法规制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:司法,规制,专利,政党,最高人民法院,受让人,原则。
司法规制论文文献综述
王焱[1]（2019）在《汽车抵押模式“套路贷”的司法规制路径研究——基于214例刑事案件的实证研究》一文中研究指出随着我国民间借贷市场的繁荣,衍生出一种隐蔽性极强的新型犯罪形式——"套路贷",其中利用被害人急需借款的心理,通过签订虚高合同、制造资金流水、肆意认定违约及扣留车辆要挟等方式非法占有他人财物的汽车抵押模式"套路贷"犯罪增速明显,造成恶劣的社会影响。文章认为,该类案件涉恶集团犯罪突出,以敲诈勒索罪为主,多个行为间具有牵连关系,应从一重罪处罚。同时犯罪数额应从整体上予以否定性评价,以行为人实际得到或实际能够得到金额为准。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年11期）
杨建军[2]（2019）在《司法数据公开及其程序规制》一文中研究指出数字经济的发展、公共政策决策的科学化和社会治理的数字化、规范化,向包括司法数据在内的数据公开提出了紧迫要求。司法数据的公开有助于政法机关及时调整刑事政策及其他公共政策,有效防控犯罪,化解社会矛盾,推进智慧司法发展。司法数据公开还有助于促进国家法律和党规党纪的衔接,使党纪执纪机关能够更加准确地做好执纪工作。司法数据的公开需要平衡好保障当事人的被遗忘权和维护公共利益、促进公共秩序之间的价值。应通过设定更加合理的司法数据开放程序和制度,确保应对社会公众开放的数据及时公开,同时对限制公开的司法数据,通过设定申请主体条件、申请程序、申请理由、数据查询范围、数据使用范围、违法的法律责任等规定,确保限制公开的司法数据能够更好地服务于公共利益,更好地促进社会治理。(本文来源于《广东社会科学》期刊2019年06期）
薛前强[3]（2019）在《网络拍卖司法辅助机构的法律规制》一文中研究指出司法拍卖制度在中国历经了从法院自行拍卖到法院委托拍卖、从拍卖权力的集中行使到拍卖权力的分离与制衡、从拍卖场所的分散化到拍卖场所的统一化、从现场拍卖到网络拍卖等一系列的发展和演变,司法拍卖的市场化改革成为司法拍卖制度改革的基本方向。其中,随着互联网时代的到来,网络司法拍卖成为一种新型的司法强制拍卖形式。同时,拍卖主体也相继发生变化——2015年公布实施的《最高人民法院关于(本文来源于《中国拍卖》期刊2019年11期）
刘哲[4]（2019）在《构建算法时代的司法规制模式》一文中研究指出基于AI技术的"深度伪造"不但会产生骚扰、网络诈骗的花样翻新,而且通过对重要政治人物的"深度伪造"可能引发颠覆性舆情,对国家安全构成威胁。因此对"深度伪造"不能再按照传统司法规制模式——以线下调查为主,而应该充分将线下和线上的工作深度结合,构建算法时代的司法规制模式体系,从而第一时间追踪"深度伪造"的传播路径和发布源头。(本文来源于《检察风云》期刊2019年21期）
申晗[5]（2019）在《一船二卖的类型与规制分析——以司法解释、交付方式为切入点》一文中研究指出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定了特殊动产的一物二卖发生争议的处理方式,该司法解释确定了叁项原则,明确了交付为特殊动产物权发生效力的要件。本文通过对两个买卖行为中船舶交付、转移登记的有无进行排列组合,得出该司法解释能够适用的9种情形。司法解释中规定的受领交付,仅指现实交付。观念交付与现实交付共存的一船二卖类型共有12种,善意取得制度同样可以适用观念交付,在一船二卖中对买受人能否最终取得船舶所有权起到决定性作用。(本文来源于《法治论坛》期刊2019年02期）
于彧[6]（2019）在《论电子商务格式合同的司法裁判规制》一文中研究指出电子商务中,经营者通常情况下均事先拟定格式合同并交由消费者。鉴于格式合同中存在诸多不公平、偏向经营者的条款,严重损害了消费者的合法利益。因此必须通过司法裁判原则对于这一问题进行规制,以维护消费者合法权益,维护电子商务行业秩序。(本文来源于《中国集体经济》期刊2019年30期）
刘玉婵[7]（2019）在《司法实践中DNA证据的运用与规制》一文中研究指出DNA证据在我国刑事司法中运用广泛,特别在侵犯公民人身权利、财产权利、妨碍社会管理秩序等犯罪侦办中发挥重要作用。司法实践中,DNA证据存在采集程序、鉴定程序不规范,唯DNA证据定罪的问题。本文指出完善DNA证据的运用或可从完善立法规范,加强DNA数据库的建立与应用等方面探索路径。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年29期）
张雯,颜君[8]（2019）在《“刷流量”网络黑灰产业的监管与规制——以司法纠纷解决路径为切入点》一文中研究指出在互联网注意力经济的背景下,"流量"的经济价值催生了流量欺诈相关的黑灰产业。"刷流量"产业呈现多样态、新颖性和技术复杂性等特点,增加了监管难度。目前的司法实践中,主要通过合同法、反不正当竞争法等路径对"刷流量"行为进行规制。然而,尚存在成文法规定滞后、事实查明困难、举证责任分配欠妥等困境。对"刷流量"行为的规制,在法律适用上,应选取民事、行政、刑事规制的优势路径,并明确民事救济在性质认定、效力认定、赔偿数额确定等方面的法律适用标准;在事实认定上,应充分发挥法院技术调查职能,合理分配举证责任,并且明确技术事实的证明标准。(本文来源于《中国应用法学》期刊2019年05期）
宋建宝[9]（2019）在《标准必要专利的司法规制原则研究》一文中研究指出标准必要专利（Standard Essential Patent）具有标准上的强制性、技术上的锁定性和实施上的必然性。为防止标准必要专利的持有人不正当地利用上述优势，标准制定组织在其知识产权政策中一般都要求标准必要专利持有人事先作出FRAND（fair，(本文来源于《人民法院报》期刊2019-09-26）
张强[10]（2017）在《美国政党内部活动的司法规制》一文中研究指出实现政党自治与法律规制的平衡是任何一个实行政党政治的法治国家都要面对的问题,美国是典范。美国建国早期,由于政党作为自愿性的私人组织存在,且法院严格适用政治问题原则,司法不干预政党内部活动成为一项实践原则。后来,由于政党公私二重性的确立、政治问题原则的式微和政府行为原则的适用,司法规制政党内部活动的范围得以扩展。在党内选举案件中,司法能否介入的核心判别标准在于政府行为原则是否应当适用。随后,伴随着结社自由原则对政府干预的阻却,"令人信服的州利益"成为衡量政府干预正当性的黄金标准。政党既存在自治的空间,也受到法律的规制,司法审查是个审慎的决断过程。(本文来源于《朝阳法律评论》期刊2017年02期）
司法规制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
数字经济的发展、公共政策决策的科学化和社会治理的数字化、规范化,向包括司法数据在内的数据公开提出了紧迫要求。司法数据的公开有助于政法机关及时调整刑事政策及其他公共政策,有效防控犯罪,化解社会矛盾,推进智慧司法发展。司法数据公开还有助于促进国家法律和党规党纪的衔接,使党纪执纪机关能够更加准确地做好执纪工作。司法数据的公开需要平衡好保障当事人的被遗忘权和维护公共利益、促进公共秩序之间的价值。应通过设定更加合理的司法数据开放程序和制度,确保应对社会公众开放的数据及时公开,同时对限制公开的司法数据,通过设定申请主体条件、申请程序、申请理由、数据查询范围、数据使用范围、违法的法律责任等规定,确保限制公开的司法数据能够更好地服务于公共利益,更好地促进社会治理。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
司法规制论文参考文献
[1].王焱.汽车抵押模式“套路贷”的司法规制路径研究——基于214例刑事案件的实证研究[J].法制与经济.2019
[2].杨建军.司法数据公开及其程序规制[J].广东社会科学.2019
[3].薛前强.网络拍卖司法辅助机构的法律规制[J].中国拍卖.2019
[4].刘哲.构建算法时代的司法规制模式[J].检察风云.2019
[5].申晗.一船二卖的类型与规制分析——以司法解释、交付方式为切入点[J].法治论坛.2019
[6].于彧.论电子商务格式合同的司法裁判规制[J].中国集体经济.2019
[7].刘玉婵.司法实践中DNA证据的运用与规制[J].法制与社会.2019
[8].张雯,颜君.“刷流量”网络黑灰产业的监管与规制——以司法纠纷解决路径为切入点[J].中国应用法学.2019
[9].宋建宝.标准必要专利的司法规制原则研究[N].人民法院报.2019
[10].张强.美国政党内部活动的司法规制[J].朝阳法律评论.2017
论文知识图
