导读:本文包含了时间治疗学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:治疗学,时间,高血压,坐骨神经,节律,电磁场,原发性。
时间治疗学论文文献综述
金晓琳,李佳,林莉,王小霞[1]（2019）在《基于时间治疗学对高血压患者的应用效果研究》一文中研究指出目的探讨时间治疗学在高血压患者中的应用效果。方法选取2018年4月至8月的高血压患者50例,采取随机抽样设为试验组(n=25)与对照组(n=25)。对照组采用常规护理,试验组根据时间治疗学采用最佳时间实施护理干预,观察两组服药依从性。结果试验组服药依从性高于对照组,两组比较有差异,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论时间治疗学在高血压患者中的应用效果显着,值得护理人员推广应用。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年31期）
安少波,徐雷,杜晓静,胡喜田,王云英[2]（2019）在《时间治疗学管理对高龄老年高血压患者血压与预后的影响》一文中研究指出目的探讨时间治疗学管理应用对高龄老年高血压患者血压管理及临床预后的影响。方法 188例高龄老年高血压患者,随机分为观察组与对照组各94例。观察组按照血压节律口服降压药,对照组在早晨口服降压药。比较两组患者治疗前、治疗后1个月血压变化,治疗效果,随访1年,观察患者血压控制情况、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果两组治疗后昼间收缩压/舒张压(SBP/DBP)、夜间SBP/DBP水平及24 h SBP/DBP均有明显降低(均P<0.05);而观察组患者24 h SBP、24 h DBP、昼间SBP、昼间DBP、夜间SBP、夜间DBP均显着低于对照组(均P<0.05)。观察组降压改善情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组临床症状改善率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均有显着提高(均P<0.05);而观察组躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均显着高于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论高龄老年高血压应用时间治疗学不仅可以有效地控制患者的血压在正常范围,而且改善24 h血压昼夜节律,降低不良反应发生率,同时可提高患者生活质量,最终提高临床效果。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年18期）
顾学林,黄爽,刘维华,胡晓琼,罗朝均[3]（2019）在《培哚普利和坎地沙坦的时间治疗学对非杓型高血压的影响》一文中研究指出目的:探讨培哚普利和坎地沙坦不同给药时间对治疗非杓型高血压患者血压水平的影响。方法:将重庆市沙坪坝区中西医结合医院2017年2月-2018年2月收治的600例非杓型高血压患者随机分为培哚普利组300例和坎地沙坦组300例。两组又各自按照服药时间的不同分为早晨服药组100例和晚上服药组200例。两组均治疗12个月,比较哚普利组和坎地沙坦组患者血压昼夜节律的变化。结果:坎地沙坦晚上服药组的24 h SBP低于早晨服药组,夜间SBP低于早晨服药组,差异有统计学意义(P<0.05)。坎地沙坦晚上服药组的24 h SBP、夜间SBP低于培哚普利晚上服药组的24 h SBP、夜间SBP,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坎地沙坦、培哚普利均为治疗非杓型高血压患者的有效药物,但坎地沙坦对患者夜间血压的干预效果更好,尤其是晚上服药在纠正血压昼夜节律和夜间收缩压方面具有优势。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年19期）
许萍[4]（2019）在《对高龄老年高血压患者行高血压时间治疗学的疗效分析》一文中研究指出目的:探讨在高龄老年高血压患者中高血压时间治疗学的效果。方法:此次抽选2016年2月至2019年2月78例高龄老年高血压患者做研究对象,随机分为甲组(39例)、乙组(39例)。患者均采用厄贝沙坦+氨氯地平治疗,另外乙组行常规治疗,甲组行时间治疗学治疗,总结血压水平和疗效。结果:甲组患者的24h平均舒张压低于乙组患者,差异显着(P<0.05)。甲组患者的24h平均收缩压低于乙组患者,差异显着(P<0.05)。甲组患者治疗的总有效率高于乙组患者,差异显着(P<0.05)。结论:在高龄老年高血压患者中,高血压时间治疗学可提高药物治疗的效果,有效降低患者的血压水平。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年12期）
王世荣,徐西英[5]（2019）在《时间治疗学》一文中研究指出本文阐述了治疗疾病用药的重要性及其最佳治疗时间,以发挥药效和提高疗效。重点是简述了对抗感染和消化系统疾病用药的最佳时间。抗感染用药是及时用药、有的放矢,根据药物剂型、给药途径、给药剂量和其药代动力学选择用药时间及间隔时间。消化系统疾病用药分别对胃肠疾病、肝胆疾病及微生态制剂的用药时间进行概述。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年13期）
赵洁,冯超群,吕新琳,于海燕,刘佳梅[6]（2019）在《依据时间治疗学理论优化降压药物服用时间治疗原发性高血压患者60例效果分析》一文中研究指出目的:探讨依据时间治疗学理论优化降压药物服用时间的降压效果。方法:120例原发性高血压病患者随机均分为观察组和对照组,每组60例。对照组服用非洛地平缓释片(5mg,日一次)1周后加用坎地沙坦(4mg,日一次),两种药物均在每日上午8:00服用;观察组患者亦服用非洛地平和坎地沙坦,服用剂量与对照组相同,但观察组两种药物根据患者24小时动态血压结果于血压高峰前3小时服用。治疗1周后应用24小时动态血压监测结果评价治疗效果,包括平均血压的变化情况、血压变异情况和血压昼夜节律的类型。结果:观察组患者24小时平均收缩压、24小时平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压下降幅度,血压负荷<10%的比例,以及杓型血压的比例均明显高于对照组(P<0.05)。结论:根据时间治疗学理论优化降压药物服用时间的降压效果明显优于传统给药方式,且能有效恢复患者血压的昼夜节律、减轻血压变异。(本文来源于《承德医学院学报》期刊2019年02期）
王志强,张晓刚,马旭,张明明,刘彦卿[7]（2019）在《甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的时间治疗学临床研究》一文中研究指出目的:通过观察甲氨蝶呤不同时间给药对类风湿关节炎临床疗效的影响,确定甲氨蝶呤的最佳用药时间,为临床治疗提供依据。方法:将62例类风湿关节炎患者随机分为甲氨蝶呤8∶00组和甲氨蝶呤20∶00组,每组31例。2组患者分别于相应时间给予甲氨蝶呤治疗,其他治疗相同,均连续治疗12周。分别于治疗4,8,12周访视,对临床和实验室指标进行评价。记录治疗过程中出现的所有不良反应。结果:2组各30例完成研究。2组治疗8,12周的DAS28-ESR均较各组基线明显降低,差异有统计学意义(P <0.01)。甲氨蝶呤20∶00组治疗12周的DAS28-ESR明显低于甲氨蝶呤8∶00组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗4,8,12周时甲氨蝶呤20∶00组达到ACR20、ACR50、ACR70的患者比例均高于同期甲氨蝶呤8∶00组,但仅12周达到ACR50的患者比较,差异有统计学意义(P <0.05)。2组各项临床和实验室指标随时间延长均有改善,但各时间点2组间比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。2组均未发生严重不良事件,不良事件总体发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);但甲氨蝶呤20∶00组胃肠道反应发生率显着低于甲氨蝶呤8∶00组(P <0.05)。结论:甲氨蝶呤不同时间给药治疗类风湿关节炎疗效存在差异,20∶00给药可能更有效控制类风湿关节炎患者疾病活动,需进一步研究确认。(本文来源于《风湿病与关节炎》期刊2019年02期）
康乐,韩怡,朱澍,王晓东,陈臣[8]（2019）在《时间治疗学在大鼠坐骨神经挤压伤电磁场治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨时间治疗学在大鼠坐骨神经挤压伤电磁场治疗中的应用价值。方法将36只SD雌性大鼠按照随机数字表法分为日间治疗组、夜间治疗组及空白对照组,建立大鼠坐骨神经挤压伤模型,日间治疗组在9时—11时、夜间治疗组在21时—23时分别予以电磁场治疗。连续治疗8周和12周后根据透射电镜表现和大鼠患肢坐骨神经功能指数(SFI)评估疗效。结果电磁场治疗8、12周,治疗组大鼠SFI及坐骨神经神经元数量、再生神经面积、有髓神经直径均显着优于空白对照组;且日间治疗组各疗效指标均明显优于夜间治疗组(P <0.05)。结论电磁场治疗大鼠坐骨神经挤压伤效果明显;与夜间治疗相比,日间治疗对大鼠坐骨神经损伤修复具有更加明显的促进作用。(本文来源于《中国骨科临床与基础研究杂志》期刊2019年01期）
安少波,徐雷,杜晓静,胡喜田,王云英[9]（2018）在《高血压时间治疗学在高龄老年高血压患者的应用》一文中研究指出目的探讨高血压时间治疗学在高龄老年高血压患者的应用价值。方法选取128例高龄老年高血压患者进行研究,随机分为两组各64例,均采用缬沙坦及非洛地平治疗,对照组于清晨口服降压药,观察组于晚上服用降压药。比较两组治疗前、治疗后1个月血压变化、治疗期间临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果两组治疗后24 h SBP、24 h DBP、昼间SBP、昼间DBP、夜间SBP、夜间DBP与治疗前比较均显着下降(P<0. 05);观察组治疗后24 h SBP、24 h DBP、昼间SBP、昼间DBP、夜间SBP、夜间DBP均显着低于对照组(P<0. 05)。观察组降压改善情况明显优于对照组(P<0. 05)。观察组患者临床症状改善率明显高于对照组(P<0. 05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0. 05)。结论高血压时间治疗学可将高龄老年高血压患者血压控制在理想水平,促进24 h血压昼夜节律的恢复,对降低靶器官损害具有重要意义。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2018年23期）
罗士梅[10]（2018）在《时间治疗学指导的中药足浴对原发性1级高血压的疗效观察》一文中研究指出目的研究时间治疗学指导的中药足浴对1级高血压病人降压效果的影响。方法选取2017年1月-6月就诊于江苏响水县人民医院确诊为原发性1级高血压的患者80例,随机分为两组,每组40例。对照组予非药物方式干预,观察组首先予动态血压监测(ABPM)确定24 h血压峰值,在给予非药物方式干预的同时在血压峰值前1 h予中药足浴治疗。比较两组降压效果。结果两组降压效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论时间治疗学指导的中药足浴对1级高血压降压疗效显着,且居家足浴安全方便,值得临床推广应用。(本文来源于《当代护士(下旬刊)》期刊2018年11期）
时间治疗学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨时间治疗学管理应用对高龄老年高血压患者血压管理及临床预后的影响。方法 188例高龄老年高血压患者,随机分为观察组与对照组各94例。观察组按照血压节律口服降压药,对照组在早晨口服降压药。比较两组患者治疗前、治疗后1个月血压变化,治疗效果,随访1年,观察患者血压控制情况、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果两组治疗后昼间收缩压/舒张压(SBP/DBP)、夜间SBP/DBP水平及24 h SBP/DBP均有明显降低(均P<0.05);而观察组患者24 h SBP、24 h DBP、昼间SBP、昼间DBP、夜间SBP、夜间DBP均显着低于对照组(均P<0.05)。观察组降压改善情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组临床症状改善率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗后躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均有显着提高(均P<0.05);而观察组躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均显着高于对照组(均P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论高龄老年高血压应用时间治疗学不仅可以有效地控制患者的血压在正常范围,而且改善24 h血压昼夜节律,降低不良反应发生率,同时可提高患者生活质量,最终提高临床效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
时间治疗学论文参考文献
[1].金晓琳,李佳,林莉,王小霞.基于时间治疗学对高血压患者的应用效果研究[J].智慧健康.2019
[2].安少波,徐雷,杜晓静,胡喜田,王云英.时间治疗学管理对高龄老年高血压患者血压与预后的影响[J].中国老年学杂志.2019
[3].顾学林,黄爽,刘维华,胡晓琼,罗朝均.培哚普利和坎地沙坦的时间治疗学对非杓型高血压的影响[J].中外医学研究.2019
[4].许萍.对高龄老年高血压患者行高血压时间治疗学的疗效分析[J].中外女性健康研究.2019
[5].王世荣,徐西英.时间治疗学[J].中国社区医师.2019
[6].赵洁,冯超群,吕新琳,于海燕,刘佳梅.依据时间治疗学理论优化降压药物服用时间治疗原发性高血压患者60例效果分析[J].承德医学院学报.2019
[7].王志强,张晓刚,马旭,张明明,刘彦卿.甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的时间治疗学临床研究[J].风湿病与关节炎.2019
[8].康乐,韩怡,朱澍,王晓东,陈臣.时间治疗学在大鼠坐骨神经挤压伤电磁场治疗中的应用[J].中国骨科临床与基础研究杂志.2019
[9].安少波,徐雷,杜晓静,胡喜田,王云英.高血压时间治疗学在高龄老年高血压患者的应用[J].中国老年学杂志.2018
[10].罗士梅.时间治疗学指导的中药足浴对原发性1级高血压的疗效观察[J].当代护士(下旬刊).2018
论文知识图
