导读:本文包含了不完全合同论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:不完全,合同,公司治理,控制权,边界,剩余,成本。
不完全合同论文文献综述
张玉卓,蔡志强[1]（2019）在《“不完全合同理论”的学术思想来源探析》一文中研究指出奥利弗·哈特(Oliver Hart,1986、1990、1995)、桑富德·格鲁斯曼(Sanford Grossman,1986)和约翰·莫尔(John Moore,1990)等人建立了"不完全合同理论"分析的基本框架,真正认识到科斯企业边界问题的实质是财产权利制度,一体化研究的核心应该是如何解决剩余控制权的分配问题,完成了合同不完备性与财产权分配的自然统一。本文基于1930-1990年的现代企业理论和产权研究的相关文献,梳理了不同时期"不完全合同理论"自然演进过程中各种路径,提出了科斯范式演进的"硬核与保护带",比较了奥利弗·威廉姆逊(Oliver Williamson,1979、1985)、本杰明·克莱因(Benjamin Klein,1978)等人以交易成本为基础的"不完全合同理论",与桑富德·格鲁斯曼、奥利弗·哈特、约翰·莫尔等人的以财产权为基础的"不完全合同理论"的差异,试图探究"不完全合同理论"的学术思想来源。(本文来源于《经济视角》期刊2019年06期）
王春婷[2]（2019）在《政府购买公共服务的风险识别与防范——基于剩余控制权合理配置的不完全合同理论》一文中研究指出政府购买公共服务已成为我国公共服务供给的关键方式,所占比重超过叁分之一,且仍保持增长态势。然而,与此同时,政府购买公共服务的失败案例也不断涌现,这肇源于对政府购买合同认识不清。要解决这个问题,就需走出当前"商业合同"思路,借鉴不完全合同理论厘清政府购买公共服务中产品与交易的复杂性问题,廓清风险偏好、风险类型、风险分配与激励结构之间的联系,建构政府购买公共服务的"复杂合同"发展逻辑。通过合理配置剩余控制权对复杂合同进行"去复杂化",使购买服务的初始合同与再谈判合同出现的不确定情况逐渐可控化、不可见风险逐渐可视化,有助于防范政府购买失败的风险。(本文来源于《江海学刊》期刊2019年03期）
张玉卓[3]（2019）在《奥利弗·哈特“不完全合同理论”评述》一文中研究指出不完全合同理论的基本思想是财产权利分配,这种科学的洞见基于半个多世纪企业与产权理论的积累和创新,包括:科斯1937年的《企业性质》的发现和1960年《社会交易成本》的预见;格鲁斯曼和哈特1986年的《所有权的成本与收益》一文离开了克莱茵和威廉姆逊等人的一体化可以解决交易成本问题的思路,初步提出了"决策权配置"的新思路,从而把契约不完全性与产权配置的决定性作用合理结合,随后对产权理论进行深化研究。(本文来源于《天津商业大学学报》期刊2019年02期）
孟诗月[4]（2019）在《基于不完全合同的公司治理规则研究》一文中研究指出不完全合同的理论指出,由于信息不对称、有限理性等多种因素,使得企业内部合同与市场交易合同约束不完备,不可避免的需要以原始的合同为基础展开事后的谈判工作。基于此,本文将从公司治理规则与不完全合同出发,对基本的公司治理规则框架进行分析与探究,以期对相关理论研究有所助力。(本文来源于《法制博览》期刊2019年05期）
葛广宇[5]（2018）在《不完全合同视角下的公司治理规则分析》一文中研究指出几年来,不完全合同理论作为一种分析企业理论的重要分析工具,逐渐成为微观经济学的研究热点之一。虽然对于不完全合同理论的研究已经有了初步的效果,但依旧存在许多的不足之处。本文在不完全合同视角下对我国的公司管理规则进行了详细分析,分别从不完全合同理论视角下公司治理规则的基本框架和完善方向进行了详细探讨,并简述了不完全合同理论的意义,希望对我国不完全合同理论的研究有所助力。(本文来源于《金融经济》期刊2018年18期）
蒋士成,李靖,费方域[6]（2018）在《内生不完全合同理论研究进展》一文中研究指出缺乏坚实的理论基础是第一代不完全合同理论受质疑的原因之一。不完全合同的内生性是第二代不完全合同理论的关键特征。合同完全的代价是复杂环境和缔约方有限的缔约能力导致的事前成本;合同不完全的代价是缔约方需要事后花费成本进行再谈判或协调。最优合同应最小化这两种成本。基于机制设计方法寻找导致缔约方选择不完全合同的结构性环境是一重要思路,但研究离现实越来越远。基于有限理性和行为因素的研究富有潜力,但仍待发展。(本文来源于《经济学动态》期刊2018年05期）
方健[7]（2017）在《分散持股企业治理的演化博弈分析——基于股东与经理人的不完全合同》一文中研究指出通过将研究的关注点集中于公众分散持股公司,在不完全合同视角下分析了分散持股企业在公司治理过程中经理人不恰当行使控制权而产生低效率的行为,利用演化博弈模型分析股东与经理人在企业治理过程中的策略选择,得出降低双方合作成本,综合风险,提高报酬激励可以完善企业治理,提高企业价值的结论,并为设计出利益协调的企业治理体系提出建议。(本文来源于《科技和产业》期刊2017年06期）
宋丽颖,张伟亮[8]（2017）在《不完全合同视角下利率对PPP项目事前投资的影响研究》一文中研究指出由于不能对未来事项进行完备地描述和约定,PPP项目是一种不完全合同的情况,利率的变动会对不可证实的事前投资产生影响。通过构建引入利率项的不完全合同模型,针对利率变动对于PPP项目事前投资的影响进行了研究。研究发现:(1)与社会最优水平相比,两种所有制下成本创新投资和质量创新投资均存在扭曲。(2)利率上升会对外部经营者构成事前投资的负向激励。(3)与社会最优水平相比,利率上升时,事前投资扭曲程度减弱;利率下降时,事前投资扭曲程度增加。(4)政府应当根据不同的目标合理选择财税政策。(本文来源于《中南大学学报(社会科学版)》期刊2017年03期）
朱慈蕴,沈朝晖[9]（2017）在《不完全合同视角下的公司治理规则》一文中研究指出科斯认为企业存在的原因是市场交易成本不为零,企业的合同纽带说认为企业内部其实是各种合同的集束和纽带。不完全合同理论进一步认为,因为人的有限理性和信息不对称等因素,市场交易的合同和企业内部的合同集束都是不完备的,在初始合同基础上的事后重新谈判不可避免。在不完全合同的理论视角下,公司法(公司治理规则)有积极的功能,表现在就初始合同中没有约定的内容,公司治理规则应富有效率地加以空白填补。不完全合同理论视角下的公司治理规则的基本框架包括:第一,通过事前的企业剩余控制权的分配,正确地激励所有者和管理层,激励他们对企业做出有价值的投资,防止寻求事后谈判筹码和权力的行为;第二,依据公司法提供一套企业所有者之间的集体决策机制、管理层之间的集体决策机制以及企业所有者与管理层之间的事后谈判沟通机制,使得事后谈判的成本最小化;第叁,借助公司法中的强制规则和默认规则,以不同的方式填补合同的不完全。(本文来源于《法学》期刊2017年04期）
宋波,赵良杰[10]（2017）在《所有权安排及经理人对战略性新兴产业培育的影响——基于不完全合同理论》一文中研究指出将战略性新兴产业培育的过程依据决策时序划分为技术研发和成果产业化两个阶段,基于不完全合同理论构建模型,探讨在政府决策主导下公有制、私有制及混合所有制所有权安排及经理人努力对研发和运营投入的影响.研究表明,混合所有制安排对战略性新兴产业技术研发投入的作用显着;由于政府私人收益及寻租动机的效率损失,从而会错失公有制下最大化社会福利效益的最优所有权安排.进一步扩展模型,引入经理人作用分析不同所有权安排下战略性新兴产业运营投入及经理人收益和努力水平,得出私有制和混合所有制下经理人的薪酬激励占优,而公有制下运营投入和经理人努力水平更接近效率水平.最后,针对战略性新兴产业培育的混合所有制安排,讨论了战略性新兴产业运营组织形式、政府定位及经理人激励的政策启示.(本文来源于《研究与发展管理》期刊2017年01期）
不完全合同论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府购买公共服务已成为我国公共服务供给的关键方式,所占比重超过叁分之一,且仍保持增长态势。然而,与此同时,政府购买公共服务的失败案例也不断涌现,这肇源于对政府购买合同认识不清。要解决这个问题,就需走出当前"商业合同"思路,借鉴不完全合同理论厘清政府购买公共服务中产品与交易的复杂性问题,廓清风险偏好、风险类型、风险分配与激励结构之间的联系,建构政府购买公共服务的"复杂合同"发展逻辑。通过合理配置剩余控制权对复杂合同进行"去复杂化",使购买服务的初始合同与再谈判合同出现的不确定情况逐渐可控化、不可见风险逐渐可视化,有助于防范政府购买失败的风险。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
不完全合同论文参考文献
[1].张玉卓,蔡志强.“不完全合同理论”的学术思想来源探析[J].经济视角.2019
[2].王春婷.政府购买公共服务的风险识别与防范——基于剩余控制权合理配置的不完全合同理论[J].江海学刊.2019
[3].张玉卓.奥利弗·哈特“不完全合同理论”评述[J].天津商业大学学报.2019
[4].孟诗月.基于不完全合同的公司治理规则研究[J].法制博览.2019
[5].葛广宇.不完全合同视角下的公司治理规则分析[J].金融经济.2018
[6].蒋士成,李靖,费方域.内生不完全合同理论研究进展[J].经济学动态.2018
[7].方健.分散持股企业治理的演化博弈分析——基于股东与经理人的不完全合同[J].科技和产业.2017
[8].宋丽颖,张伟亮.不完全合同视角下利率对PPP项目事前投资的影响研究[J].中南大学学报(社会科学版).2017
[9].朱慈蕴,沈朝晖.不完全合同视角下的公司治理规则[J].法学.2017
[10].宋波,赵良杰.所有权安排及经理人对战略性新兴产业培育的影响——基于不完全合同理论[J].研究与发展管理.2017
论文知识图
