导读:本文包含了听感知评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:嗓音障碍,语音学,文本,言语声学
听感知评估论文文献综述
赵逸,王伟,张秋韵,吕琨,李孟[1]（2014）在《嗓音障碍听感知评估汉语普通话朗读文本的设计》一文中研究指出目的设计一篇可用于嗓音障碍听感知评估的汉语普通话朗读文本。方法自行设计一篇涵盖汉语普通话所有音素朗读文本《生日礼物》,采用Pearson’s相关系数和Spearman相关系数检验其与中国科学院声学研究所统计的汉语声母、韵母和声调构成比的相关性,并采用配对样本t检验和Wilcoxon符号秩检验来检验两者间声母、韵母和声调构成比的差异性,使用易读性公式来检验该短文的易读性。结果朗读文本《生日礼物》含21个声母,38个韵母,4种声调,其声母、韵母和声调构成比与中国科学院声学研究所提出的声母、韵母及声调构成比高度相关,其中,声母构成比的Pearson’s相关系数和Spearman相关系数分别为0.802、0.808,均为P<0.01;韵母构成比的Pearson’s相关系数和Spearman相关系数分别为0.908、0.775,均为P<0.01;声调构成比的Pearson’s相关系数r=0.967,P<0.01,Spearman相关系数r>0.999,P<0.01。两者间声母、韵母和声调构成比差异无统计学意义(均为P>0.2)。该短文适度年级值为2,易读性良好。结论短文《生日礼物》可作为嗓音听感知评估的汉语普通话朗读文本,其应用价值有待进一步临床验证。(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2014年02期）
于萍[2]（2012）在《嗓音障碍主观听感知评估研究现状》一文中研究指出在嗓音质量的许多评估方法中,最基本也是被广泛应用的方法是主观听感知评估。主观听感知评估被定义为是依靠专业人员的专业知识进行评估而不依赖于仪器的测试,即通过听觉来评估嗓音障碍的程度或分析嗓音质量[1]。在研究领域,听评委的评估结果是评价嗓音客观测试参数有效性和敏感性的参考标准[2～6]。因此,建立规范科学的嗓音主观评估方法,是实现嗓音客观评估的前提。然而,尽管人耳听觉对音质相当敏感,对于一个嗓音,特别是病理性嗓音的描述是非常困难的,会受到内在因素(本文来源于《中国医学文摘(耳鼻咽喉科学)》期刊2012年01期）
李燕[3]（2011）在《嗓音障碍RBH听感知评估系统中文版的研究》一文中研究指出目的：以德语嗓音障碍RBH听感知评估系统为参考,对RBH听感知评估系统进行中文版化研究,并初步制定RBH听感知评估系统中文版的标准培训光碟,为嗓音障碍RBH主观听感知中文版化评估系统的临床应用奠定基础。方法：(1)研究对象：嗓音障碍组79例,正常嗓音组15例。(2)主观听感知评估：采用德国RBH主观听感知评估系统中的R,B,H主观参数对受试者进行主观等级评分；每个评估参数分为4个等级：0代表正常,1代表轻度异常,2代表中度异常,代表重度异常。(3)嗓音客观参数的测量：采用Davis2.5和Pratt软件对受试者的客观参数Jitter、Shimmer、HNR、MPT和DSI的相关数值进行测量。(4)统计学分析：首先对R,B,H进行信度检验,包括评委自身一致性和评委间一致性；再比较H每相邻两个等级之间客观嗓音声学参数的差异,进行效度检验；最后将R,B,H与DSI进行一致性检验,筛选出DSI与H等级完全一致的样本作为RBH评估系统中文版的标准培训材料。采用SPSS11.5统计软件,一致性检验时选用Kappa系数,效度检验使用Mann-Whitney Test检验。结果：(1)以RBH作为主观听感知参数,评委自身一致性以Kappa系数值表示,其数值为0.428-0.601,说明5位评委前后两次对RBH这个整体参数评估的一致性好；评委间一致性以组内相关系表示,2次评估的组内相关系数值分别为0.74-0.79,0.689-0.762,证明第1次评估时5位评委间的一致性和第2次评估时5位评委间的一致性均好。(2)主观听感知参数R,B,H与客观参数Jitter、 Shimmer、HNR、MPT和DSI等之间的相关性分析结果显示：①主观听感知参数R,B,H与Jitter、Shimmer、HNR、MPT及DSI之间均具有显着的相关性,差异有统计学意义(P均<0.01)；②R与Jitter和HNR的相关性最强,相关系数分别为0.551、0.499、0.550；③B与MPT,H与DSI呈高度负相关,相关系数分别达0.620和0.613。说明主观评估的结果与客观结果大体上一致。(3)主观听感知参数R,B,H的4个等级中每相邻2个等级之间的Jitter、Shimmer、HNR、 MPT及DSI比较差异均有统计学意义(p均<0.05),说明R,B,H的等级划分是合理、正确的。(4)通过R,B,H与DSI之间的一致性分析,将H与DSI完全一致的42例嗓音样本纳入标准培训光碟中,男女组成在各等级中基本平均分布,疾病谱广泛全面,可作为RBH听感知评估系统中文版的标准培训光碟,也为嗓音障碍RBH主观听感知评估系统中文版标准化的建立提供蓝本。结论：(1)以RBH主观听感知评估系统中文版评估参数评估嗓音障碍患者,评委自身一致性以及评委间一致性均好。(2)主观评估的R,B,H参数结果与客观评估参数的结果大体上一致。(3)R,B,H的等级划分是合理、正确的。(4)初步制定的RBH听感知评估系统中文版的标准培训光碟比较合理、可行,为进一步开展全国多中心研究及临床应用打下良好的基础。(本文来源于《第二军医大学》期刊2011-03-01）
于萍,王刚,张贵娟,孙艳松[4]（2010）在《嗓音主观听感知评估的稳定性研究》一文中研究指出目的嗓音的自然特性决定了听感知评估是嗓音研究的重要方面。嗓音的听感知评估是检验和评价嗓音客观测试参数及发声功能检查有效性的唯一参考标准,是临床用来诊断疾病和评价治疗效果的主要依据。通过对嗓音障碍主观听感知评估方法的标准化研究,探讨影响听评委评估结果稳定性的因素,从而达到提高评估结果准确性和稳定性的目的。(本文来源于《2010全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编》期刊2010-05-26）
于萍,王荣光[5]（2009）在《嗓音障碍主观听感知评估研究现状》一文中研究指出嗓音异常是患者就诊于嗓音门诊的主要原因,通过听觉判断嗓音质量是临床上最古老、最普遍用于诊断嗓音疾病和判断治疗效果的方法。嗓音的主观听感知分析也被国际上用来作为检验嗓音客观检测有效性的参考方法[1～4]。在目前缺少病理性嗓音发生机制模式或理论指导的情况下,(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2009年01期）
于萍,黄冬雁,Revis,Joana,Giovanni,Antoine[6]（2004）在《不同嗓音样本对嗓音听感知评估的影响》一文中研究指出目的 探讨不同声样对嗓音障碍听感知评估结果的影响 ,指导嗓音研究中语音材料的选择。方法 受试者为 6 0例嗓音障碍患者和 2 0名嗓音正常者。对所有受试者录制 3类声样 :话语声、完整长元音 α: 、平稳段长元音 α: 。所有声样随机排列 3次 ,共进行 9次评估 ( 3个声样× 3次 )。评估参数为日本言语语音学会制定的嗓音嘶哑评估标准GRBAS系统中的总嘶哑度 (G)、粗糙度 (R)、气息音 (S)。计算统计学上的Kappa系数值确定听评委评估结果的一致性。根据听评委对每一受试者评估的平均值比较 3类声样的差异性。结果 评委自身和评委之间评估结果的一致性好 ;评估参数以总嘶哑度 (G)的一致性和稳定性最好 ;不同声样类型对评委评估的一致性无影响。 3类声样的评估结果有高度的相关性 (P <0 .0 0 1) ;话语声与完整长元音 α : 对嗓音障碍的评估结果基本一致 ,平稳段长元音 α : 有过低评估嗓音障碍的倾向 ,且随着嗓音障碍程度的加重而更加明显。结论 平稳段长元音对嗓音障碍的评估程度过低 ,完整长元音与话语声对嗓音障碍的评估基本一致。建议嗓音障碍的听感知分析选择话语声作为嗓音材料 ,客观检测选择完整长元音作为嗓音材料(本文来源于《听力学及言语疾病杂志》期刊2004年03期）
听感知评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在嗓音质量的许多评估方法中,最基本也是被广泛应用的方法是主观听感知评估。主观听感知评估被定义为是依靠专业人员的专业知识进行评估而不依赖于仪器的测试,即通过听觉来评估嗓音障碍的程度或分析嗓音质量[1]。在研究领域,听评委的评估结果是评价嗓音客观测试参数有效性和敏感性的参考标准[2～6]。因此,建立规范科学的嗓音主观评估方法,是实现嗓音客观评估的前提。然而,尽管人耳听觉对音质相当敏感,对于一个嗓音,特别是病理性嗓音的描述是非常困难的,会受到内在因素
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
听感知评估论文参考文献
[1].赵逸,王伟,张秋韵,吕琨,李孟.嗓音障碍听感知评估汉语普通话朗读文本的设计[J].听力学及言语疾病杂志.2014
[2].于萍.嗓音障碍主观听感知评估研究现状[J].中国医学文摘(耳鼻咽喉科学).2012
[3].李燕.嗓音障碍RBH听感知评估系统中文版的研究[D].第二军医大学.2011
[4].于萍,王刚,张贵娟,孙艳松.嗓音主观听感知评估的稳定性研究[C].2010全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编.2010
[5].于萍,王荣光.嗓音障碍主观听感知评估研究现状[J].听力学及言语疾病杂志.2009
[6].于萍,黄冬雁,Revis,Joana,Giovanni,Antoine.不同嗓音样本对嗓音听感知评估的影响[J].听力学及言语疾病杂志.2004