文义解释与目的解释之关系探析

文义解释与目的解释之关系探析

论文摘要

文义与目的作为两种重要的法律解释因素,交织在无数理论探讨和裁判实践中。文义坚守条文规范,目的偏重价值衡量。二者看似对立,却又总是携手徜徉在法律解释的过程之中。在当代中国,形式思维与实质思维一直在碰撞中寻求和谐,文义与目的作为两种思维方式在法律解释中的体现,它们的关系也亟需被研究和探讨。在解释过程中,文义解释的优先地位必须予以保证,在出现文义缺失、过于宽泛或过于狭隘的情况时,目的因素开始介入,二者相辅相成,共同成就正义的解释结果。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 郑菲

关键词: 文义解释,目的解释,形式思维,实质思维

来源: 法律方法 2019年02期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑

专业: 法理,法史

单位: 华东政法大学法律方法研究院

分类号: D90-055

页码: 76-85

总页数: 10

文件大小: 551K

下载量: 188

相关论文文献

  • [1].法律解释制度中的法院角色[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(03)
  • [2].法律解释的功能分析——以罗马法律解释为视角[J]. 南海法学 2019(01)
  • [3].我国现行法律解释体制及进路[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(03)
  • [4].法律解释在司法实务中的选择探究[J]. 法制博览 2019(22)
  • [5].法律解释的必要性与局限性[J]. 法制与社会 2018(11)
  • [6].浅析法律解释的目的与功能[J]. 经贸实践 2018(07)
  • [7].法律解释的有效性问题探析[J]. 法制博览 2018(25)
  • [8].法律解释主体间配合关系的反思与重构[J]. 学术探索 2018(09)
  • [9].方法论意义下的法律解释目标[J]. 法制博览 2017(11)
  • [10].误判是比赛的一部分吗?——一个足球界问题的法律解释学解读[J]. 法制博览 2017(30)
  • [11].对我国法律解释制度的思考与研究[J]. 四川省干部函授学院学报 2014(03)
  • [12].法律解释还是法律解释的证立?[J]. 求是学刊 2014(06)
  • [13].论疑难案件的法律解释[J]. 湖北科技学院学报 2014(10)
  • [14].法律解释的必要性以及其运用幅度的限制[J]. 法制博览 2015(10)
  • [15].法律解释中的词义[J]. 法律方法 2019(01)
  • [16].浅议中国法律解释制度[J]. 学周刊 2011(36)
  • [17].浅论我国的法律解释制度[J]. 祖国 2017(21)
  • [18].法律解释“方法”的非自足性[J]. 法律方法 2016(02)
  • [19].法律解释的方法性原则——对四种法律解释方法性原则之方法属性的辩驳与重构[J]. 人大法律评论 2016(03)
  • [20].从许霆案谈法律解释的目的[J]. 山西青年 2017(12)
  • [21].法律解释的价值导向思维[J]. 法律方法 2017(01)
  • [22].“法律解释”的制度设计与功能优化[J]. 法律方法 2017(01)
  • [23].论民国统一解释法令制度及其历史启示[J]. 南京大学法律评论 2017(01)
  • [24].法律解释客观性之考究——有感于《法学方法论》[J]. 长江丛刊 2017(30)
  • [25].论法律解释之本质[J]. 法律史评论 2012(00)
  • [26].法律解释的立场之辨——就《法律解释的范式批判》与姜福东商榷[J]. 法律方法 2012(00)
  • [27].权威的解释与解释的权威——从香港特别行政区基本法秩序的和平革命延展至法律解释共同体的司法姿态[J]. 法律方法与法律思维 2010(00)
  • [28].法律解释的目标[J]. 科技致富向导 2011(12)
  • [29].目的主义对文本主义的优位性:中国前气候变化立法时代的法律解释路径[J]. 世界环境 2020(01)
  • [30].“非法占用耕地罪”的法释辨析[J]. 中国土地 2019(06)

标签:;  ;  ;  ;  

文义解释与目的解释之关系探析
下载Doc文档

猜你喜欢