导读:本文包含了情感性精神障碍论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:精神障碍,情感,戊酸,精神分裂症,双向,躁狂症,效果。
情感性精神障碍论文文献综述
祝金霞[1]（2019）在《护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中的应用》一文中研究指出目的对在双相情感性精神障碍患者进行护理时采用相应护理干预措施的应用效果进行分析。方法选取2017年2月至2018年2月到本院来治疗双相情感性精神障碍的96例患者,将患者平均分为观察组与对照组,每组48例;对对照组患者进行常规性的基本护理方式,而在对观察组患者进行护理时则施加相应的护理干预措施;对两组患者在生活质量评分、焦虑以及抑郁自评量表评分情况进行对比。结果在生活质量评分方面,观察组患者的情况要比对照组好;在负面情绪评分方面,观察组患者的得分也要比对照组患者的得分低。结论在对存在双相情感性精神障碍患者进行护理的过程中,积极采用相应的优质化护理措施有利于减少患者的负面情绪,提高患者的生活质量。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
张彤,苑杰[2]（2019）在《丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果观察》一文中研究指出目的本文分析了丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果。方法本文选择我院在2015年～2017年接收的100例双相情感性精神障碍患者,针对本次实验患者均进行了丙戊酸钠治疗,随后按照每叁个月一次的频率对其进行了为期一年的随访,总结双相情感性精神障碍复发情况。结果本次实验患者一年内双相情感性精神障碍复发率为28%。结论丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果较为良好。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年76期）
陈军,杨杰[3]（2019）在《双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果及其临床相关因素对照研究》一文中研究指出目的:比较双相情感性精神障碍和精神分裂症患者头颅CT检查结果及临床相关因素的差异。方法:选取本院在2016年1月-2017年12月诊治的196例精神分裂患者和178例双相情感性精神障碍患者为研究对象,分别纳入精神分裂组和双相情感组。患者均给予16排螺旋CT颅脑扫描并计算HI、TVW、LVBI、VI指数,评定脑萎缩程度分级(GA)。调查并记录患者文化程度、婚姻状况、职业、居住方式;分别采用SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表评价患者焦虑和抑郁程度;采用匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)评价患者睡眠质量。结果:双相情感组HI、TVW、VI、GA指数显着低于精神分裂组(P<0.05);精神分裂组LVBI分值显着低于双相情感组(P<0.05);双相情感组本科及以上比例显着高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组离异比例显着高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组SAS及SDS分值显着高于精神分裂组(P<0.05);双相情感组睡眠时间、睡眠障碍、日间功能评分及PSQI总分显着高于精神分裂组(P<0.05)。结论:双相情感性精神障碍与精神分裂症颅脑CT和临床相关因素存在显着差异,表现为精神分裂症患者脑室增宽、脑萎缩程度更重,而双相情感性精神障碍患者本科及本科以上学历比例更高、离异比例更高,患者睡眠质量更差。(本文来源于《中国医学创新》期刊2019年25期）
易东晓[4]（2019）在《情感性精神障碍与精神分裂症误诊原因分析》一文中研究指出目的分析情感性精神障碍和精神分裂症患者误诊的原因。方法选取医院收治≥2次诊断为情感性障碍和精神分裂症的患者23例,收集患者的临床资料并采用回顾性分析和总结,并进一步严格根据ICD-10诊断标准对患者进行再诊断。结果 15例情感性障碍患者被误诊为精神分裂症(65. 22%),其中6例为情感性障碍抑郁发作,9例为情感性障碍躁狂发作。8例精神分裂症患者被误诊为情感性障碍患者(34. 78%),其中3例被误诊为情感性障碍抑郁发作,5例被误诊为情感性障碍躁狂发作。结论临床医师对精神疾病患者的误诊,与精神病症状了解不深,病史资源调查欠详细、未能将病程演变进行全程分析有关。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年08期）
康蕊[5]（2019）在《从基因水平探究双相情感性精神障碍》一文中研究指出最近,21岁女生因饱受抑郁症的折磨,在峨眉山选择自杀的事情引起了大家的广泛关注。一边大家惋惜如花一样的生命就此凋零,另一边抑郁症这种精神疾病也再次走向了大家的的谈论范围。抑郁症又称为单相情感性精神障碍,而还有一种更为严重是双相情感性精神障碍,也就是抑郁症和躁狂症交替发作。据报道,我国目前患有双相情感性精神障碍的人已经超过4000万。这么多人饱受这种疾病的困扰,那到底什么引起这种疾病呢?本文尝试从基因水平的角度探究双相情感性精神障碍。本文首先概述了什么是双相情感性精神障碍,以及它的症状和临床表现,接着分析了NCAN基因、CABA基因、CACNA1C基因、ANK3基因、BDNF基因和GRIN1基因对双相情感性精神障碍的影响,最后,提出了应对双相情感性精神障碍的方法,包括科学预防、及时治疗和保持乐观的心态。(本文来源于《现代养生》期刊2019年06期）
曹静,沈敏[6]（2018）在《综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中对负面情绪、认知功能及生活质量影响》一文中研究指出目的:分析综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中对负面情绪、认知功能及生活质量影响。方法:选取本院2016年7月-2017年7月收治的92例双向情感性精神障碍患者作为观察对象,以抽签形式随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。研究组采用综合性护理干预方法,对照组则采用常规护理方法,对比两组护理效果。结果:研究组记忆商数分值为(92.10±3.21)分高于对照组的(70.14±2.53)分(P<0.01);对照组社会功能评分为(71.26±2.37)分,低于研究组的(94.49±3.07)分(P<0.01)。结论:对双相情感性精神障碍患者应用综合性护理干预能有效改善患者负面情绪,提升认知功能及生活质量,值得临床推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2018年11期）
彭国胜[7]（2018）在《喹硫平与丙戊酸钠治疗双向情感性精神障碍狂躁发作的对比分析》一文中研究指出目的观察、分析在双向情感患者的治疗中,总结并阐述喹硫平与丙戊酸钠治疗法对治疗双向情感性精神障碍狂躁发作的治疗效果。方法特选取双向情感患者120例作为研究对象;分为两组。每组60例,对照组应用丙戊酸钠治疗路径;实验组应用喹硫平治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果与治疗前相比,在治疗的5周时间内两组狂躁量表评分均有明显的降低趋势,实验组治疗随着时间的增长每周的检测评分明显降低(P<0.05),对照组除了第1周降低不是很明显,另外3周评分也随着时间的增长显着降低(P<0.05),两组降低趋势对比差异无统计学意义;经过5周治疗,实验组治疗有效率到96.7%,对照组治疗有效率达到95.0%,两组差异无统计学意义。结论在双向情感患者的治疗中,相比于应用丙戊酸钠治疗路径来说,喹硫平治疗路径的治疗不良反应少,安全性高,值得应用。(本文来源于《当代医学》期刊2018年15期）
陈平勋[8]（2018）在《喹硫平与丙戊酸钠治疗双向情感性精神障碍狂躁发作的疗效对比》一文中研究指出目的探究和分析喹硫平和丙戊酸钠在双向情感性精神障碍狂躁发作中的临床治疗效果。方法从本院收治的所有双向情感性精神障碍狂躁发作患者中随机选取其中的70例作为本次的观察研究对象,将这70例患者随机分为观察组和对照组,两组各35例,观察组给予喹硫平和丙戊酸钠进行治疗,对照组单纯给予丙戊酸钠进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗效果为94.29%,对照组患者的临床治疗效果为74.29%,观察组患者的临床疗效显着高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在丙戊酸钠的基础上联合喹硫平治疗双向情感性精神障碍狂躁发作,能够显着提高临床治疗效果,具有临床推广的意义和价值。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年09期）
刘伟[9]（2018）在《喹硫平与丙戊酸钠治疗双相情感性精神障碍狂躁发作效果比较分析》一文中研究指出目的对喹硫平与丙戊酸钠治疗双相情感性精神障碍狂躁发作效果进行比较。方法选取我院2014年4月~2016年4月收治的106例双相情感性精神障碍狂躁发作患者,随机分为观察组和对照组各53例。观察组采取喹硫平治疗,对照组采取丙戊酸钠治疗。对比两组疗效、治疗前后BRMS评分及不良反应情况。结果观察组总有效率为94.34%,显着高于对照组的81.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组BRMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组BRMS评分显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为11.32%,显着低于对照组的24.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平治疗双相情感性精神障碍狂躁症较丙戊酸钠效果更优,安全性较好,值得推广。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年06期）
周广玉[10]（2016）在《抗抑郁药物治疗对双相情感性精神障碍的作用研究》一文中研究指出目的研究双相情感性精神障碍患者采用抗抑郁药物治疗的临床效果。方法 128例双相情感性精神障碍患者,随机分为对照组与观察组,各64例。对照组患者给予常规药物治疗方式,观察组患者应用抗抑郁药物。比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者的临床总有效率为96.9%,明显高于对照组的79.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双相情感性精神障碍患者采用抗抑郁药物治疗可更迅速纠正抑郁心境,提高临床治疗效果,且治疗过程中转躁与不良反应情况并不明显,适宜临床推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2016年16期）
情感性精神障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的本文分析了丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果。方法本文选择我院在2015年～2017年接收的100例双相情感性精神障碍患者,针对本次实验患者均进行了丙戊酸钠治疗,随后按照每叁个月一次的频率对其进行了为期一年的随访,总结双相情感性精神障碍复发情况。结果本次实验患者一年内双相情感性精神障碍复发率为28%。结论丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果较为良好。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
情感性精神障碍论文参考文献
[1].祝金霞.护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中的应用[J].中国医药指南.2019
[2].张彤,苑杰.丙戊酸钠预防双相情感性精神障碍复发的效果观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].陈军,杨杰.双相情感性精神障碍与精神分裂症患者头颅CT检查结果及其临床相关因素对照研究[J].中国医学创新.2019
[4].易东晓.情感性精神障碍与精神分裂症误诊原因分析[J].临床合理用药杂志.2019
[5].康蕊.从基因水平探究双相情感性精神障碍[J].现代养生.2019
[6].曹静,沈敏.综合护理干预在双相情感性精神障碍患者护理中对负面情绪、认知功能及生活质量影响[J].医学理论与实践.2018
[7].彭国胜.喹硫平与丙戊酸钠治疗双向情感性精神障碍狂躁发作的对比分析[J].当代医学.2018
[8].陈平勋.喹硫平与丙戊酸钠治疗双向情感性精神障碍狂躁发作的疗效对比[J].首都食品与医药.2018
[9].刘伟.喹硫平与丙戊酸钠治疗双相情感性精神障碍狂躁发作效果比较分析[J].现代诊断与治疗.2018
[10].周广玉.抗抑郁药物治疗对双相情感性精神障碍的作用研究[J].中国现代药物应用.2016
论文知识图
