黄山有偿救援议论文
2022-11-06阅读(915)
问：黄山市拟将有偿救援的适用范围扩至全境，外界对此事的看法是什么？
- 答：外界对于这条规定也都表示赞同，因为很多驴友总是擅自行动，而这些事情也引发了网友们的热议，对于这种有偿的救援行动，当然应该尽早实施起来。其实这条规定就恰恰适用于那些不遵守规定的驴友，这些人总是为了一己私利而进入那些没有开发的区域，因为自己的行为陷入危险状态。救援队前来救援，这些人还总觉得理所应当，所以这些被救者当然应该承担救援时所产生的所有费用。
其实不光黄山市有这种想法，全国各地都已经有了类似的条款。据说有偿救援费用包括了救援过程当中所产生的后勤保障费，意外保险费，来回的交通费，以及救治费，劳务费，第三方救援力量费用等等。这笔费用并不是固定的，因为救援人员的劳务费需要根据实际救援的时间以及人员数量来进行确定。至于其他的费用也必须一开始计算，据说救援结束之后15个工作日内，当地相关部门会对救援费用进行审批核定，20个工作日内会把所有的费用清单送到被救者手中，其中还会说明支付的期限、付款方式，收款账号等等。如果被救者拒不支付费用的话，那么将可以通过民事诉讼的方式来进行下一步。
不知道大家是否还记得，在这之前曾经有两对驴友乘坐着大巴车到北京爬野山，结果有一名女士被困在山上，另外还有11个人走散，三个人是连幸好有蓝天救援队进行搜救。那一次的救援对于所有人来说都是一个极大的挑战，甚至有些队员因为把自己的水给了驴友，而导致后半夜断水。结果把被困驴友送下山之后，一名驴友居然当众泡茶烧水。
对于这些不遵守规定的驴友，如果不收取费用，那简直是天理不容。所以说救援队属于公益活动，但是费用的支出也都是理所应当的。相信这些规定下达之后，会有更多的驴友在做事情之前会三思而后行，不敢再如此放肆的行动了。 - 答：外界对此事的看法是觉得这样的举措非常的正确，而且也觉得这样的话能够帮助到更多的人，而且能够教一些处在危险中的人救援出来，特别的有意义。
- 答：表示支持，而且人们也觉得这项措施非常的好，这样的话就可以提高这些救援人员的薪资待遇，而且一定程度上也可以保障他们的生命安全。
- 答：可以看出，现在社会上有爱心的人越来越多，用这样的做法是可以救援更多的人。
- 答：大家都是表示赞同的，而且也很感谢他们做出这样的行为，也是让大家有了更多的安全保证。
问：黄山景区开始实行有偿救援，游客该为自己的任性买单吗？
- 答：每个人都要为自己的行为负责，自己不珍惜生命，却要别人冒着生命危险去救你，不觉得可笑吗？谁的命不是命？
- 答：救援人员他们本来就没有没有太多保障能保障自己安全，因为游客的任性让他们陷入危险当中，这样的事情自然应当想办法减少危险等。
- 答：我觉得不值应该收费，有偿救援，还应该在事后有处罚，擅闯禁区那说明是有规定这个地方是禁止入内的，扇窗就是违规，违规就该付出代价。
- 答：我认为这种做法是很正确的。本身黄山景区就已经很有安全保障了，而如果你是因为自己的原因而造成被困，那你确实需要为自己的行为买单。规规矩矩的按照黄山景区导览图去走的话，不会出现大的问题的。
- 答：现在是黄山旅游的旺季，去的人很多，买门票要排队，非常浪费时间，建议去黄山最好找个人安排一下，以免浪费不必要的时间。
我上个月刚从黄山回来，在黄山玩了五天，一路吃吃喝喝逛逛地超开心~行程是之前去黄山玩过的朋友，给我推荐的一个当地有名的导游阿梅，按照我们想去的景点给我们安排的~找她提前搞定了在黄山的吃、住、行、门票这些，自己做攻略确实太麻烦了。当时我们到了黄山，她还亲自去机场接我们，超棒！黄山风景区温泉派出所所长 江成平：我们接到报警以后分了两队，第一队先是出发，他(们)是定位的，去搜索他(王某某)这个位置，被困大致的位置，如果能确定他(王某某)具体的方位那是更好的，所以后来经过我们一队的搜索，基本上确定他(王某某)的方位了，看到他(王某某)挥着雨衣，已经就确定方位了，所以我们第二组就组成一个现场救援队，第二组再上去。
6月1日20时33分，经过约7个小时的紧急救援，被困游客平安返回安全地带。据事后询问，王某某当天上午乘车至慈光阁票房，未购买门票，穿过票房附近铁丝网进入未开发、开放区域。因当天中午有零星小雨，王某某途中不慎滑入10多米的悬崖下，进退无路陷入困境。
黄山风景区管委会法制办工作人员 徐青阳：本次救援活动有偿救援部分，一共产生三个项目的支出，第一个是非管委会工作人员的劳务支出，第二是为了保障本次救援活动顺利开展而实施的这个交通费用和保障本次救援活动顺利开展而付出的后勤保障费用。除此之外，为了保障本次救援活动的顺利开展，黄山风景区管理委员会还投入了大量的人力、物力、财力实施了公共救援，公共救援的12000余元(人民币)由黄山风景区管理委员会承担。 - 答：我觉得应该为自己的行为买单，因为你明明知道那里是一个探险危险的地方，为什么还要去？既然发生了了一些不好的事情，那你就应该为自己的行为买单。
- 答：主要原因还是游客在不停的触犯旅游景区的规则，挑战景区的底线。这也是景区的无奈之举，我觉得确实应该有偿救援，但不要太贵。
- 答：景区在门票里包含禁止事项说明书，然后再有偿救援比较合理。
- 答：非常合理。
近年来，“驴友”被困景区的事件频发，多数景区对于这种擅自进入而遇险的“驴友”救援并不收费。但是多数情况下，明明是擅闯禁止进入的区域的驴友违法违规在先，所以实施有偿救援，非常合理。
黄山每年进行几百起救援，救援人员，救援物资耗费巨大，为什么要对游客免费救援呢？救援时付出的人力物力本就应该是需要救援的人来承担。而且很多都是由于一些游客不按景区规定进入未开放的地区或者他们擅自进入危险地区才需要救援的。
当一个公民出现意外时，国家有家即使不出于责任和义务，出于人道主义精神，也会管。但管你，不代表你做的就是对的。政府当然有义务保护每一位公民人身安全，但是政府没有必要对你幼稚的行为买单。
有偿救援制度好处多多，它可以从一定程度上制止那些违法违规肆意穿越、攀登者和无票擅自闯入景区的人，他们不能在发生意外时享受免费的救助；可以督促游客遵章守纪，安全文明旅游，尽量避免意外伤害；可以最大可能地减少人为险情，从而尽量避免后续救援可能带来的救援人员伤亡问题；可以划清责任，不让公众，政府为个人的任性行为和违规行为买单，从而减少人力、财力、物力等公共资源的无端耗费和透支。
成年人理应为自己的行为付出代价，在自己遭遇险情是接受了别人的救助，只是付出一些钱财而已，能把你救回来已经算不错了。不止是黄山，很多景区都已经开始有偿救援了，比如四川稻城亚丁景区，四姑娘山景区等等，希望驴友们能敬畏自己的生命，尊重他人的生命，再不济为了自己的腰包，遵守制度，减少意外发生的次数。 - 答：这是应该的。如果游客听导游们的话不到处乱跑的话也就没有那么多事情了。说难听点就算是被困都是他们自己作的。因为要有偿救助了以后他们才不会随意地到处乱跑，没有人愿意在不必要的时候花钱。
问：安徽黄山市景区拟定“有偿救援”，国内多地已实施，律师对此有何表示？
- 答：安徽黄山拟定“有偿救援”,这个“有偿救援”并不是说所有的救援都是有偿的，而是针对那种不听话的游客非要走未开发的道路，或者是到未开发的地方而受困的，律师表示安徽黄山的这一政策合法，我对于这一政策也是双手赞同，现在越来越多的驴友不顾自己的生命安全非要去爬一些野线什么的追求刺激了，出事的也越来越多，就应该实行有偿救援让他们长长教训，以后就不这样占用公共资源了。
旅游好多人都喜欢，我也很喜欢旅游，但是我从来不喜欢走一些没有人走过的山路，或者是去一些无人地区寻求刺激，这是对自己生命的负责，然而大部分人的想法和我不一样，比如说有的人为了逃票而走一些非正常人走的路，然后就被困了，只能打求助电话，以往的时候都是无偿救援的，这不能让这些人长教训，他们以后可能为了逃票或者啥的还会这样做，假如改成了有偿他们应该会收敛很多。
还有一群人就是驴友，他们这群人喜欢冒险，不喜欢去开发好的景区，就喜欢一些比较危险的地方，这样对他们比较有挑战性，这几年驴友失踪或者被困的新闻时有发生，但是并没有引起其他驴友的注意，他们依旧是热衷于冒险，如果被困了就需要出动救援队去搜寻，这其实都是属于没事找事，因为救援对于救援人来说也是一种风险，毕竟有的驴友被困的地方是很危险的。
所以我觉得就应该出台一些政策就像黄山这样，把无偿救援变为有偿救援，这样下次他们再冒险的时候就会想想清楚，假如自己被困了还是要花一笔钱让被人来救自己，这样去冒险合算不合算。 - 答：有律师认为，旅游者进入景区未开放区域遇险，客观上存在一定的过错，应当承担相应的责任，景区可以向其收取救援费用。
- 答：大部分律师还是支持这个做法，因为这也是一种规范游客行为的举措。避免发生更多的意外。
