导读:本文包含了渠道权力论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:渠道,供应链,权力,结构,策略,社会,价格。
渠道权力论文文献综述
杨天剑,田建改[1]（2019）在《不同渠道权力结构下供应链定价及绿色创新策略》一文中研究指出在单制造商与两竞争零售商构成的绿色供应链中,构建制造商与两零售商权力均等(NN)、制造商领导—两零售商权力均等(SN)及制造商领导—零售商1主导零售市场(SS)的利润模型,利用博弈论和最优化理论分析并比较不同渠道权力结构下最优决策。研究结果表明:SS渠道权力结构下零售商2获得了"后动优势",其零售价较低收益较高;产品绿色度在NN渠道权力结构下最高,SS渠道权力结构下最低;而批发价、零售价及制造商利润的相对大小,不仅取决于产品的绿色创新效率,还取决于零售渠道的交叉价格弹性系数。从社会绿色效应及环保的角度来看,NN渠道权力结构最优,而从制造商的利润来看,SN渠道权力结构最优。(本文来源于《软科学》期刊2019年12期）
李友东,夏良杰,王锋正,支华炜[2]（2019）在《考虑渠道权力结构的低碳供应链减排策略比较研究》一文中研究指出研究了合作式和分散式决策的叁种渠道权力结构下低碳供应链的减排策略问题,比较了各种情况下减排、定价和利润的差异,并运用二部定价契约探讨了不同渠道权力结构下低碳供应链的协调方法。研究表明:供应链各方在MSC和NSC结构下的合作的确会导致较高的减排水平,RS结构比RSC结构更有利于减排,但叁种合作情形的消费者为获得低碳产品比分散式决策需要支付更高的价格;制造商的利润在分散式决策情形优于合作情形,而零售商和供应链利润却因渠道权力结构的不同而相应不同;减排因子增加会导致分散式决策和合作式决策下的减排水平、定价和利润都下降,而消费者低碳偏好的增加却对减排水平、定价和利润有积极的作用。最后,通过数值分析验证了减排因子和消费者低碳偏好对不同渠道权力结构的减排、定价和供应链利润等决策的影响。(本文来源于《管理评论》期刊2019年11期）
李诗杨,但斌,李红霞,张海月[3]（2019）在《限价与公益性下药品双渠道供应链权力结构模型》一文中研究指出考虑限价政策和医疗机构公益性影响,分别构建了以医疗机构和药品供应商为主导的药品双渠道供应链权力结构模型,进而分析了医疗机构公益性、药品限价政策等的影响,最后通过两种权力结构的均衡结果对比,揭示了权力结构差异对供应链绩效和社会福利的影响。研究发现:医疗机构主导下,限价政策仅抑制医疗机构药品售价,而对网上渠道药价无影响;药品供应商主导下,限价政策可同时抑制两条渠道的药品价格。在限价约束下,当医疗机构主导时,降低最高限价可同时提高药品供应链利润和社会整体福利;而药品供应商主导下仅提高社会整体福利。当不受限价约束时,两种权力结构下,提高医疗机构公益性可以同时增加药品供应链利润和社会整体福利。相比于医疗机构主导情形,供应商主导下药品双渠道供应链价格较低,患者剩余较大,而供应链利润较小。(本文来源于《管理评论》期刊2019年09期）
张霖霖,孙坤鹏[4]（2019）在《不同权力结构的双渠道供应链中价格一致策略研究》一文中研究指出随着电子商务市场的繁荣发展,制造商通过建设线上直销渠道来适应新的商品销售环境成为了趋势。线上直销渠道与线下零售渠道之间的竞争日益加剧,甚至出现了大打"价格战"的恶意竞争,这不仅给双渠道供应链中的成员带来了损失,而且还阻碍了双渠道供应链的进一步发展。在此背景下,很多企业选择价格一致策略,即线上直销渠道与线下零售渠道采取相同价格销售同一商品,以避免渠道之间的恶意竞争。在传统双渠道供应链中,制造商处于比较强势的地位,一般由制造商来制定统一价格,但随着强势零售商的出现,供应链的权力结构逐渐下沉,零售商在制定统一价格时有了越来越多的话语权。针对不同权力结构的双渠道供应链,研究其价格一致策略。研究发现,无论双渠道供应链的权力结构如何,最优统一价格均随着市场潜在需求的增加而增加,且均与各自渠道所占市场份额成正比。(本文来源于《价格月刊》期刊2019年09期）
邱国斌,徐兵[5]（2019）在《网络销售效率对不同权力模式下公平关切双渠道博弈影响分析》一文中研究指出文章考虑电子商务企业存在公平关切行为,构建双渠道博弈模型,分析公平关切下制造商网络销售效率对叁种不同权利模式下企业定价与绩效的影响。结果表明:随着制造商网络销售效率的降低,企业的网络销售价格均会提升,但其增速在电子商务企业占主导模式下最大,在制造商占主导模式下最小,若公平关切程度越大,其增速也越快,且在同一权力模式下,电子商务企业的增速高于制造商;制造商在其自身占主导模式下利润减少得越快,而电子商务企业则在其自身占主导模式下效用增大得越快;在公平关切程度偏低时制造商利润减少得越快,而公平关切程度偏高时电子商务企业效用增加得越快。(本文来源于《统计与决策》期刊2019年14期）
孙娟,李艳军[6]（2019）在《权力与公平:社会网络嵌入对农资零售商知识转移影响机理的实证研究——基于SEM的传统渠道和电商渠道情境的差异分析》一文中研究指出以农资传统渠道和电商渠道交织渗透为研究背景,本文从渠道关系视角深入探究了农资零售商社会网络嵌入对知识转移行为的影响机理,并实证比较了权力和公平两种不同渠道关系在知识转移行为形成中的作用,同时对比分析了传统和电商两种渠道情境下社会网络嵌入对知识转移行为作用机理之间的差异性。研究表明:(1)社会网络嵌入通过渠道关系的中介作用而对知识转移行为产生显着影响;(2)结构嵌入对渠道权力关系的影响效应最大、关系嵌入对渠道权力关系的影响次之、认知嵌入则对渠道权力关系无显着影响,而关系嵌入却对渠道公平关系的影响效应最大、认知嵌入对渠道公平关系的影响次之、结构嵌入则对渠道公平关系的影响最低;(3)渠道权力关系对显性知识转移的影响略大,而渠道公平关系对隐性知识转移的影响较大;(4)传统情境下由结构嵌入所引发的渠道权力关系使得农资零售商更多地表现为显性知识转移行为,电商情境下由关系嵌入所引发的渠道公平关系使得农资零售商更多地表现为隐性知识转移行为。本研究对探析现有渠道关系与知识转移之间联系的研究分歧所产生的内在原因具有重要的理论意义,对农资企业和政府机构有效提高知识转移绩效亦具有一定的参考价值。(本文来源于《管理工程学报》期刊2019年04期）
李正红,林海燕,郑小雪[7]（2019）在《考虑政府补贴的不同渠道权力结构的混合汽车定价决策研究》一文中研究指出在政府实施电动汽车定额补贴基础上,通过引入不同渠道权利结构设计,构建制造商主导、零售商主导以及同时决策叁种模型,并借助数值仿真等方法展开定价决策、经济效益、环境效益及社会福利值分析。结果发现,供应链渠道的主导者拥有绝对优势,可以实现自身利润最大化,但却是以追随者的利益为代价的;同时还发现,虽然供应链的总利润、消费者剩余和社会福利数值可以取得最高值,但是该模型对环境影响也是最大的。(本文来源于《井冈山大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
范建昌,梁旭晫,倪得兵[8]（2019）在《不同渠道权力结构下的供应链企业社会责任与产品质量研究》一文中研究指出针对"供应链企业为什么在生产运作前履行社会责任"这一问题,构建一个制造商与零售商共同履行企业社会责任的供应链博弈模型,基于渠道权力结构,考察企业社会责任对供应链产品质量与盈利性等的影响,并研究供应链最优社会责任决策问题。研究表明:履行社会责任有助于提升供应链产品质量与产品需求,且适当的社会责任有利于供应链企业盈利性的增加;社会责任效率的增加可促进企业社会责任、产品质量、产品需求与盈利性的增加;较大的渠道权力有利于供应链企业获得较大的利润,而渠道权力相当时供应链企业社会责任程度最大。(本文来源于《管理学报》期刊2019年05期）
文悦,王勇,段玉兰,士明军[9]（2019）在《基于渠道接受差异和权力结构差异的电商平台自营影响研究》一文中研究指出针对由电商平台和制造商组成的网络电商平台销售模式,考虑消费者对平台自营渠道和制造商直销渠道存在接受差异及平台自营后与制造商间存在权力结构差异,构建平台自营前的基准模型和自营后竞争环境下的权力结构模型,分析不同权力结构下平台自营策略及其影响,以及平台自营后权力结构差异的影响。研究发现:3种权力结构下,渠道接受差异足够大时,平台自营才有利可图,而平台自营始终会造成制造商利润损失;平台自营后市场劣势利于平台获得较高利润;佣金费率高和渠道接受差异小时,市场优势利于制造商获得较高利润,否则是市场劣势更有利。(本文来源于《管理学报》期刊2019年04期）
任宁[10]（2019）在《农产品供应链渠道中农民专业合作社的权力》一文中研究指出目前,农产品供应链渠道中存在权力结构过度失衡问题,这严重制约农民专业合作社的发展与成长。本文借鉴渠道权力的定义,对供应链渠道中农民专业合作社的权力进行定义,并对其中的权力结构进行分析。最后就如何加强供应链渠道中农民专业合作社的权力给予相应建议。(本文来源于《合作经济与科技》期刊2019年07期）
渠道权力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究了合作式和分散式决策的叁种渠道权力结构下低碳供应链的减排策略问题,比较了各种情况下减排、定价和利润的差异,并运用二部定价契约探讨了不同渠道权力结构下低碳供应链的协调方法。研究表明:供应链各方在MSC和NSC结构下的合作的确会导致较高的减排水平,RS结构比RSC结构更有利于减排,但叁种合作情形的消费者为获得低碳产品比分散式决策需要支付更高的价格;制造商的利润在分散式决策情形优于合作情形,而零售商和供应链利润却因渠道权力结构的不同而相应不同;减排因子增加会导致分散式决策和合作式决策下的减排水平、定价和利润都下降,而消费者低碳偏好的增加却对减排水平、定价和利润有积极的作用。最后,通过数值分析验证了减排因子和消费者低碳偏好对不同渠道权力结构的减排、定价和供应链利润等决策的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
渠道权力论文参考文献
[1].杨天剑,田建改.不同渠道权力结构下供应链定价及绿色创新策略[J].软科学.2019
[2].李友东,夏良杰,王锋正,支华炜.考虑渠道权力结构的低碳供应链减排策略比较研究[J].管理评论.2019
[3].李诗杨,但斌,李红霞,张海月.限价与公益性下药品双渠道供应链权力结构模型[J].管理评论.2019
[4].张霖霖,孙坤鹏.不同权力结构的双渠道供应链中价格一致策略研究[J].价格月刊.2019
[5].邱国斌,徐兵.网络销售效率对不同权力模式下公平关切双渠道博弈影响分析[J].统计与决策.2019
[6].孙娟,李艳军.权力与公平:社会网络嵌入对农资零售商知识转移影响机理的实证研究——基于SEM的传统渠道和电商渠道情境的差异分析[J].管理工程学报.2019
[7].李正红,林海燕,郑小雪.考虑政府补贴的不同渠道权力结构的混合汽车定价决策研究[J].井冈山大学学报(社会科学版).2019
[8].范建昌,梁旭晫,倪得兵.不同渠道权力结构下的供应链企业社会责任与产品质量研究[J].管理学报.2019
[9].文悦,王勇,段玉兰,士明军.基于渠道接受差异和权力结构差异的电商平台自营影响研究[J].管理学报.2019
[10].任宁.农产品供应链渠道中农民专业合作社的权力[J].合作经济与科技.2019
论文知识图
