金融集聚与产业集聚的耦合协调度比较研究——以中国十大城市群为例

金融集聚与产业集聚的耦合协调度比较研究——以中国十大城市群为例

论文摘要

金融集聚与产业集聚的协调发展对推动区域经济建设和城市化进程提供了现实意义和理论价值。文章以中国十大城市群作为研究对象,通过构建金融集聚与产业集聚的水平评估指标体系和协调发展划分标准,采用熵值法、集聚能力评级模型和耦合协调度模型分别对中国十大城市群及其包含城市的金融集聚能力、产业集聚能力以及两者的耦合协调度进行测算,并利用ArcGIS软件对其协调发展水平进行空间分异展示。结果表明:中国十大城市群耦合协调度呈现"中间低,四周高"的空间格局,经济发展水平越高的城市群,其耦合协调度也相对较高;城市群和城市群内具体城市的耦合协调度存在较大差异,即使是已经形成集聚效应的城市群,其内部的城市总体呈现出"领导—跟进"式发展,具体表现为发达城市带动周边欠发达地区实现高质量的经济增长;城市群内包含的城市协调发展并非同步,金融集聚效应与产业集聚效应在不同城市发挥的作用不一致,第二产业占比越大的城市,产业集聚效应越明显。

论文目录

  • 引 言
  • 一、 文献综述
  • 二、 研究设计
  •   (一) 研究范围
  •   (二) 测算方法
  •     1. 数据来源
  •     2. 数据标准化及指标权重的计算
  •     3. 构建集聚能力评级模型
  •     4. 耦合度模型
  •     5. 耦合协调度模型
  •   (三) 指标体系的构建
  • 四、 结果与分析
  •   (一) 计算结果
  •   (二) 结果分析
  •     1. 长三角城市群处于“一超多强”的嵌套型极度耦合协调阶段
  •     2. 京津冀城市群处于“双核互动”的嵌套型极度耦合协调阶段
  •     3. 珠三角城市群处于“中心辐射”的嵌套型极度耦合协调阶段
  •     4. 川渝城市群处于“虎头蛇身”的现代型中度耦合协调阶段
  •     5. 长江中游城市群处于“中心圈层”的传统型低度耦合协调阶段
  •     6. 山东半岛城市群处于“双中心联动”的带动型高度耦合协调阶段
  •     7. 海峡西岸城市群处于“条状形”的现代型中度耦合协调阶段
  •     8. 辽中南城市群处于“点轴式”的现代型中度耦合协调阶段
  •     9. 中原城市群处于“双核牵引”的现代型中度耦合协调阶段
  •     10. 关中城市群处于“一枝独秀”的现代型中度耦合协调阶段
  • 五、 结 论
  •   (一) 城市群耦合协调度呈现“中间低,四周高”的空间格局
  •   (二) 城市群内部的城市总体呈现出“领导—跟进”式发展
  •   (三) 城市群内具体城市的协调发展并非同步
  • 六、 政策含义及建议
  •   (一) 政策含义
  •   (二) 政策建议
  •     1. 组建高水准的金融和产业中心,完善金融和产业发展体系
  •     2. 加强与发达城市群的交流,加快集聚的辐射作用
  •     3. 完善领导干部问责机制,确保决策科学规范化
  •     4. 打破区域界线,加强金融和产业要素流动
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 陈景森,高明

    关键词: 金融集聚,产业集聚,耦合协调度,中国十大城市群

    来源: 北京科技大学学报(社会科学版) 2019年06期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅱ辑,经济与管理科学

    专业: 经济体制改革,金融

    单位: 福州大学经济与管理学院,福州大学福建绿色发展研究院

    基金: 国家社会科学基金项目“促进‘城市矿产’开发利用的多主体协同机制研究”(编号为18BGL176)

    分类号: F127;F832.7

    页码: 58-73

    总页数: 16

    文件大小: 9407K

    下载量: 617

    相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    金融集聚与产业集聚的耦合协调度比较研究——以中国十大城市群为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢