导读:本文包含了广泛性焦虑障碍论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:障碍,性焦虑,下丘脑,垂体,羟色胺,普兰,认知。
广泛性焦虑障碍论文文献综述
张侠[1]（2019）在《帕罗西汀结合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍效果及不良反应分析》一文中研究指出目的研究帕罗西汀结合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍患者的效果以及不良反应。方法选取2017年7月～2018年11月期间在本院被确诊为患有广泛性焦虑障碍的64例患者,将上述患者经过随机组合之后分为两组,对照组患者采用帕罗西汀药物进行治疗,观察组则是对照组患者基础上继续采用小剂量喹硫平药物进行治疗。经过两种方法处理之后对两组患者临床疗效以及不良反应改善情况进行对比。结果结果显示,观察组患者经过帕罗西汀结合小剂量喹硫平药物处理之后临床疗效以及不良反应改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论患有广泛性焦虑障碍的患者进行后期身体恢复过程中采用帕罗西汀结合小剂量喹硫平药物治疗之后具有较为显着的临床疗效,适用于临床进一步推广。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年20期）
刘秉[2]（2019）在《针灸疗法在广泛性焦虑障碍中的应用概况》一文中研究指出随着现代社会工作生活节奏的加快,人们心理压力的增大,广泛性焦虑障碍(GAD)的发病率逐年上升,而中医针灸治疗作为传统的中医特色疗法,具有论治针对性、理法方药灵活性、安全性的优势,在目前的临床应用中显示出独有优势,该文就近年来GAD的针灸治疗进展作以整理综述。(本文来源于《第二届全国焦虑症中西医结合论坛、中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第18次全国年会暨第叁届京津冀中西医结合精神病学年会论文集》期刊2019-10-25）
全丽丽,林一冰,邓玉瓶[3]（2019）在《正念运动结合心理护理应用于广泛性焦虑障碍患者的效果分析》一文中研究指出目的探讨正念运动结合心理护理应用于广泛性焦虑障碍患者的临床效果。方法方便选取该院2017年6月—2018年6月间住院的广泛性焦虑障碍患者80例并随机分为两组,对照组予口服帕罗西汀和常规护理,观察组在对照组基础上予正念运动结合心理护理干预,观察两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化,评定疗效和安全性、护理满意度。结果两组医护干预后HAMA评分都有所降低(P<0.05),且干预后观察组HAMA评分低于对照组(14.05±1.82)分vs(14.32±1.90)分,差异有统计学意义(t=3.265,P<0.05);治疗4周后观察组疗效优于对照组(χ~2=2.325,P<0.05)。对照组不良反应率高于观察组(χ~2=4.505,P<0.05)。观察组护理满意度优于对照组(χ~2=2.023,P<0.05)。以上差异有统计学意义。结论正念运动结合心理护理应用于广泛性焦虑障碍患者,具有良好临床效果和安全性,患者容易接受,满意度高,值得推广。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年28期）
伍华林,陈家强,徐彩霞,谢筱颖,周洁明[4]（2019）在《青年期广泛性焦虑障碍患者认知功能缺陷分析及其与相关激素水平的关系》一文中研究指出目的探讨青年期广泛性焦虑障碍(GAD)患者认知功能缺陷变化及其与下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴、下丘脑-垂体-甲状腺(HPT)轴相关激素水平的关系。方法将该院收治的80例青年期GAD患者作为研究对象(观察组),另将同期于该院进行体检的80例无GAD的健康青年人作为对照组,均进行MATRICS共识认知成套测验(MCCB)以评估认知功能,并检测血清HPA轴激素[促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)]和HPT轴激素[促甲状腺激素(TSH)、游离叁碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)]水平,比较其认知功能以及HPA轴和HPT轴激素水平,并分析青年期GAD患者MCCB认知总分与其HPA轴和HPT轴激素水平的关系。结果观察组MCCB测验中信息处理速度、注意/警觉性、工作记忆、词语学习、视觉学习、推理及问题解决、社会认知评分及认知综合分均显着低于对照组(P<0.05)。观察组血清ACTH、Cor、TSH水平均显着高于对照组(P<0.05),FT3、FT4水平低于对照组(P<0.05)。青年期GAD患者认知总分与ACTH、Cor水平均呈负相关(r=-0.635、-0.682,P<0.05),与FT3、FT4水平均呈正相关(r=0.668、0.593,P<0.5)。结论青年期GAD患者多存在认知功能缺陷,且其严重程度与ACTH、Cor、FT3、FT4水平有关。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年18期）
王荷婷[5]（2019）在《观察艾司西酞普兰联合MBCT对46例广泛性焦虑障碍患者的影响》一文中研究指出目的观察对广泛性焦虑障碍(GAD)患者应用艾司西酞普兰联合正念认知疗法(MBCT)的临床效果。方法 2017年9月～2018年10月在我院选择92例GAD患者,随机分为两组各46例,所有患者均给予艾司西酞普兰治疗8周,观察组则联合MBCT治疗,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、健康状况调查简表(SF-36)分别评定焦虑障碍程度及生活质量。结果治疗前两组HAMA、SF-36评分相仿(P>0.05),基线水平基本一致,治疗后观察组量表评分明显改善,与对照组比较差异显着(P<0.05)。结论对GAD患者采用艾司西酞普兰联合MBCT治疗更有助于改善患者焦虑障碍,提升生活质量,与单用艾司西酞普兰相比临床价值更高。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
李现亮,李学龙,黎少君,魏佳娜,傅贤[6]（2019）在《成年偏头痛并发广泛性焦虑障碍治疗前后胼胝体磁共振弥散张量成像分析》一文中研究指出目的研究成年偏头痛并发广泛性焦虑障碍患者胼胝体可能存在的微细结构异常,探讨其治疗前后的变化特点。方法选择28例成年偏头痛并发广泛性焦虑障碍患者(患者组)及28名健康体检者(对照组)进行磁共振弥散张量成像检查,分别于胼胝体膝部、体部及压部设置感兴趣区,测取部分各向异性值(FA)和表观弥散系数值(ADC)。结果治疗前,患者组胼胝体膝部及体部FA值均明显低于对照组(P <0.01)。治疗后,患者组胼胝体膝部及体部FA值均较治疗前明显升高(P <0.01)。患者组HAM-A评分与胼胝体膝部FA值在治疗前后均呈负相关(P <0.05)。结论成年偏头痛并发广泛性焦虑障碍患者存在胼胝体神经纤维微细结构完整性的损害,经有效治疗这种损害是可逆的。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年09期）
刘志鹏,伍海林,胡茂荣[7]（2019）在《广泛性焦虑障碍及其共病抑郁障碍的心率变异性研究》一文中研究指出背景广泛性焦虑障碍(GAD)和抑郁障碍(MDD)均可导致心率变异性(HRV)降低,进而增加其共病心血管疾病的风险。然而,焦虑和抑郁情绪对HRV参数的影响及其潜在机制仍不清楚,也缺少GAD共病MDD对患者HRV影响的相关研究。目的探讨GAD和MDD对HRV参数的影响,以及GAD共病MDD的HRV特点。方法选取2015年1月—2016年12月于江西省精神病院住院或门诊治疗的90例患者,其中GAD患者(GAD组)、GAD共病MDD患者(GAD共病MDD组)和MDD患者(MDD组)各30例,另选取2015年1月—2016年12月在江西省精神病院门诊体检的健康体检者50例作为健康对照组。GAD组、GAD共病MDD组和MDD组患者在接受治疗前,健康对照组在入组后1周内由临床医生使用自制的人口学资料表收集人口学资料(年龄、性别、体质指数、收缩压、舒张压、每周运动时间),并使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA-17)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别评定焦虑、抑郁情况。GAD组、GAD共病MDD组和MDD组患者在开始治疗后1周内,健康对照组在入组后1周内完成HRV检查并进行分析,包括时域分析〔总的R-R间期标准差(SDNN),相邻RR间期的均方根(RMSSD)〕和频域分析〔低频功率(LF)、高频功率(HF)〕。HAMA-17评分和HAMD评分与HRV的相关性使用Pearson相关分析。结果四组年龄、性别、体质指数、收缩压、舒张压、每周运动时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。GAD组和GAD共病MDD组HAMA-17评分高于MDD组、健康对照组(P<0.05);GAD共病MDD组和MDD组HAMD评分高于GAD组、健康对照组(P<0.05)。GAD组和GAD共病MDD组LF低于MDD组、健康对照组,GAD共病MDD组LF低于GAD组(P<0.05);GAD组和GAD共病MDD组HF低于MDD组、健康对照组,GAD共病MDD组HF低于GAD组(P<0.05)。MDD组HF、LF均低于健康对照组(P<0.05)。GAD共病MDD患者LF、HF、LF/HF与HAMA-17、HAMD评分呈负相关(P<0.05)。结论 GAD和MDD均可导致HRV降低,且与焦虑和抑郁的严重程度相关。GAD共病MDD可能导致更低的HRV,需要临床医生关注其发生心血管疾病风险。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年33期）
张虹,王晓琴,任蓉[8]（2019）在《综合性护理干预应用于广泛性焦虑障碍患者的效果分析》一文中研究指出目的探究综合性护理干预应用于广泛性焦虑障碍患者的临床效果。方法选择遂宁市民康医院2017年月8月～2018年9月期间收治的广泛性焦虑障碍患者60例,随机分为对照组(常规护理)与观察组(综合性护理干预),每组各30例。比较两组焦虑评分、抑郁评分。结果观察组SAS、SDS均优于对照组。结论针对广泛性焦虑障碍患者来说,综合性护理干预辅助能够有效改善患者存在的不良情绪,对患者预后的改善具有重要的促进作用。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年25期）
林敏,沈仲夏,钱敏才,崔力军,任列[9]（2019）在《5-羟色胺转运体基因多态性与抗抑郁剂治疗广泛性焦虑障碍疗效的关联》一文中研究指出目的:探索5-羟色胺转运体(5-hydroxytryptamine transporter,5-HTT)基因多态性与抗抑郁剂治疗广泛性焦虑障碍(generalized anxiety disorder,GAD)疗效的关联性。方法:188例符合DSM-IV广泛性焦虑障碍诊断标准的患者接受艾司西酞普兰(n=117)或者文拉法辛缓释剂(n=71)治疗8周,疗效判定以汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety rating scale, HAMA)评分减分率及HAMA评分来评定。对所有患者及169例正常对照组接受5-HTT基因多态性检测。结果:5-HTT各基因型(SS、LS、LL)及等位基因(S、L)在GAD病例组和对照组的分布差异无统计学意义(P>0.05)。5-HTT各基因型患者基线时HAMA评分差异无统计学意义(F=0.052,P=0.949)。所有患者中SS、LS、LL基因型治疗后HAMA减分值差异无统计学意义(F=0.748,P=0.475)。艾司西酞普兰治疗组SS、LS、LL基因型治疗后HAMA减分值差异无统计学意义(F=0.210,P=0.811)。文拉法辛缓释剂治疗组SS、LS、LL基因型治疗后HAMA减分值差异有统计学意义(F=3.505,P=0.036),LL基因型患者HAMA减分值显着高于SS和LS基因型。结论:5-HTT基因多态性与GAD发病的易感性之间可能无直接关系。5-HTT基因多态性和艾司西酞普兰的疗效不相关,但LL基因型的GAD患者接受文拉法辛缓释剂治疗的疗效可能优于SS和LS基因型。(本文来源于《中国临床药理学与治疗学》期刊2019年08期）
孙磊,陈清刚,王莹,王川,邹琳[10]（2019）在《艾司西酞普兰合并正念认知治疗对广泛性焦虑障碍患者自尊和应对方式的影响》一文中研究指出目的:探讨艾司西酞普兰合并正念认知治疗对广泛性焦虑障碍患者自尊和应对方式的影响。方法:将72例患者采用随机数字法分为研究组36例和对照组36例,研究组在艾司西酞普兰治疗同时给予正念认知治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗,于治疗前和治疗8周后应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、自尊量表(SES)和简易应对方式问卷(SCSQ)进行评定。结果:经过8周治疗后,研究组HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组在SES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组SCSQ积极应对方式评分高于对照组,研究组SCSQ消极应对方式评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:艾司西酞普兰合并正念认知治疗能有效改善广泛性焦虑障碍患者的焦虑症状、自尊水平和应对方式,值得临床推荐。(本文来源于《第十二次全国心理卫生学术大会论文汇编》期刊2019-08-30）
广泛性焦虑障碍论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着现代社会工作生活节奏的加快,人们心理压力的增大,广泛性焦虑障碍(GAD)的发病率逐年上升,而中医针灸治疗作为传统的中医特色疗法,具有论治针对性、理法方药灵活性、安全性的优势,在目前的临床应用中显示出独有优势,该文就近年来GAD的针灸治疗进展作以整理综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
广泛性焦虑障碍论文参考文献
[1].张侠.帕罗西汀结合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑障碍效果及不良反应分析[J].心理月刊.2019
[2].刘秉.针灸疗法在广泛性焦虑障碍中的应用概况[C].第二届全国焦虑症中西医结合论坛、中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第18次全国年会暨第叁届京津冀中西医结合精神病学年会论文集.2019
[3].全丽丽,林一冰,邓玉瓶.正念运动结合心理护理应用于广泛性焦虑障碍患者的效果分析[J].中外医疗.2019
[4].伍华林,陈家强,徐彩霞,谢筱颖,周洁明.青年期广泛性焦虑障碍患者认知功能缺陷分析及其与相关激素水平的关系[J].国际检验医学杂志.2019
[5].王荷婷.观察艾司西酞普兰联合MBCT对46例广泛性焦虑障碍患者的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[6].李现亮,李学龙,黎少君,魏佳娜,傅贤.成年偏头痛并发广泛性焦虑障碍治疗前后胼胝体磁共振弥散张量成像分析[J].临床医学工程.2019
[7].刘志鹏,伍海林,胡茂荣.广泛性焦虑障碍及其共病抑郁障碍的心率变异性研究[J].中国全科医学.2019
[8].张虹,王晓琴,任蓉.综合性护理干预应用于广泛性焦虑障碍患者的效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[9].林敏,沈仲夏,钱敏才,崔力军,任列.5-羟色胺转运体基因多态性与抗抑郁剂治疗广泛性焦虑障碍疗效的关联[J].中国临床药理学与治疗学.2019
[10].孙磊,陈清刚,王莹,王川,邹琳.艾司西酞普兰合并正念认知治疗对广泛性焦虑障碍患者自尊和应对方式的影响[C].第十二次全国心理卫生学术大会论文汇编.2019
论文知识图
