《冰川冻土》杂志论文截图 作者徐中民在论述

问：赞导师与师娘论文作者被处理了？

1. 答：没有啊，活的好好的。一根毛都没动。

问：赞导师与师娘的论文作者做了什么，为何会被处理？

1. 答：据调查，赞导师与师娘的论文作者徐中民在自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，现在已被处理。
2. 答：徐中民在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议。
3. 答：论文作者徐中民因在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息 ，所以被处理了。弄虚作假的人，岂能被饶恕。
4. 答：作者用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。他的表述夹带私货，没有学术底线。
5. 答：他在本应该是写与自己专业相关的内容的论文中，花大量的篇幅去赞美自己的导师和师娘，有奉承老师的嫌疑。最后这篇论文被撤下了

问：为什么有人将“导师崇高感和师娘优美感”调侃为高级黑？

1. 答：之所以有人将导师崇高感和师娘优美感调侃为高级黑，是因为这是讽刺一个人的很高深境界。
2. 答：因为居然有人将这样的研究内容作为一篇论文，让人看来无疑是在拍马屁，对导师的形象也有很大影响。
3. 答：因为在近些年网络上暴露出了很多导师压榨学生的现状，以老师的身份让自己的学生去做一些私事。

问：赞导师与师娘论文作者最终的处理结果是什么？

1. 答：根据规定，撤销该项目，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年(2020年7月7日至2022年7月6日)，给予徐中民通报批评。同时，中国科学院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，给予通报批评。
2. 答：在论文引起外界争议后，论文存在审核不严情况，进行撤稿；同时中国科学院西北生态环境资源研究院决定撤去其导师杂志主编职位；遂追回已拨资金，取消作者国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月-2022年7月），同时给予作者通报批评的惩罚；由于审核方审核漏洞，所以对中国科学院西北生态环境资源研究院通报批评。
3. 答：撤销其项目，追回已拨的资金，取消其在该类项目上后面两年的申请资格，并给予其通报批评的处分。处罚不可谓不重，望后来者引以为戒。
4. 答：首先论文被进行进行撤稿处理是一定的。赞美导师与师娘首先并没有不可以，但是要选择合适的方式，不然会适得其反。
5. 答：9月17日，国家自然科学基金委员会发布了相关处理结果，该论文作者徐中民因为在国家自然科学基金项目提供了大量假的信息被追回相关拨款的资金，取消了徐中民的国家自然科学基金申请资格两年，并对他给予通报批评

问：赞美导师与师娘论文的作者因何事被“处理”了呢？

1. 答：因为他的学术论遭到了质疑，他的论文内容通篇是对导师和导师妻子的赞美之词，阿谀奉承，在学术方面和理论知识方面没有太多内容，可以说是一篇有问题的论文，因此得到了处理
2. 答：赞美导师和师娘论文的作者因在一个项目申请书中提供大量虚假信息被国家自然科学基金委员会处理，撤销了该项目追回200万已拨资金，并取消该作者在国家自然科学基金项目申请资格两年，并给予其通报批评
3. 答：此作者名为徐中民，他参与的2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。根据规定，撤销该项目，追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年，并给予徐中民通报批评。
4. 答：论文的作者徐某民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，经调查核实后《冰川冻土》编辑部作出相应处理，主编因为审核文章不严，申请引咎辞职。
5. 答：是作者写的论文与实际不符，文中有一方面大肆夸赞导师与师娘，而实际这两位并未做过此方面事情，与事实不符。后续调查，此作者已被撤职，编辑部表示不会再发生类似事情。
6. 答：经过调查显示，该博士不仅在论文中大肆赞美导师崇高以及师娘优美，而且在论文中的同参与人员身份不对称。论文存在造假捏造，学术不端。