加权评分法和Friedman检验法对4种香肠制品的感官评价

加权评分法和Friedman检验法对4种香肠制品的感官评价

论文摘要

目的分析4个不同工艺的香肠制品的感官总评分与每个感官因子评分之间的关系,明确总评分顺序不能代表每个感官指标的顺序。方法根据文献选择4个描述香肠的感官描述词:色泽、风味、质地和咀嚼性。10个经验型感官评价员用0~4法计算色泽、风味、质地、咀嚼性4个因子的权重值,再根据4个权重值计算4个品牌香肠的加权总评分。用非参数Friedman检验法分析4个品牌香肠加权总评分之间的统计学差异。再用多重比较和分组法检验不同品牌香肠4个感官因子色泽、风味、质地和咀嚼性两两之间的统计学差异。结果色泽、风味、质地和咀嚼性的权重值分别是0.238、0.304、0.200和0.258,加权评分的结果是品牌2>品牌4>品牌1>品牌3, Friedman法检验4个品牌香肠加权总评分统计学上有差异(a=0.01)。进一步采用多重分组和比较可以看出,色泽感官因子,香肠品牌1、2、3、4之间统计学上都有差异(α=0.05)。风味感官因子品牌3与品牌1、2统计学有差异(α=0.05),质地感官因子品牌4与品牌3、2之间统计学上有差异(α=0.05),咀嚼性感官因子品牌2与品牌4、1之间有统计学差异(α=0.05)。结论在不同工艺制作的香肠制品中,评价员对香肠的综合评分顺序和差异性不能代表每个感官因子的感官评价顺序和差异,这就要求香肠生产企业更加关注每个感官指标对整体评分的影响。

论文目录

  • 1 引言
  • 2 材料与方法
  •   2.1 材料
  •   2.2 方法
  •     2.2.1 权重及加权评分的计算
  •     2.2.2 Friedman检验法[16]
  •     2.2.3 样品之间感官因子之的多重比较和分组
  •     2.2.4 数据统计
  • 3 结果与分析
  •   3.1 4个感官因子的权重值及香肠制品感官加权评分的计算
  •   3.2 Friedman法检验4个品牌香肠制品的加权评分的统计学差异
  •   3.3 色泽、风味、质地、咀嚼性4个感官因子在不同品牌香肠制品中的差异性
  • 4 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 吕艳春

    关键词: 香肠,权重值,加权评分,检验,多重比较和分组

    来源: 食品安全质量检测学报 2019年15期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅰ辑

    专业: 轻工业手工业

    单位: 遵义医科大学公共卫生学院贵州省预防医学实验教学示范中心

    分类号: TS251.65

    页码: 4953-4959

    总页数: 7

    文件大小: 1292K

    下载量: 203

    相关论文文献

    • [1].直接加权优化辨识中未知权重值的迭代选取[J]. 系统工程与电子技术 2013(11)
    • [2].DALY计算中权重值确定的方法研究[J]. 中国卫生统计 2010(02)
    • [3].一种基于RSSI的权重值选择及加权定位算法[J]. 信息与电子工程 2012(02)
    • [4].新一代钢厂精准设计评价指标体系指标综合权重的确定[J]. 中国冶金 2010(12)
    • [5].基于最大权重值纠缠分发的量子无线多跳网络路由协议研究[J]. 量子光学学报 2019(01)
    • [6].基于熵的飞行安全多层次模糊综合评价方法[J]. 工业控制计算机 2017(02)
    • [7].高校学生评教指标体系构建的研究[J]. 南京工程学院学报(社会科学版) 2010(03)
    • [8].宁夏文化资源综合评价研究[J]. 太原大学学报 2014(02)
    • [9].煤与瓦斯突出危险性鉴定指标权重值的研究[J]. 煤矿安全 2012(S1)
    • [10].协作比赛的组队问题[J]. 中国传媒大学学报(自然科学版) 2014(05)
    • [11].豆浆品质综合评价体系的建立[J]. 大豆科技 2014(02)
    • [12].护士长绩效评价指标权重分配研究[J]. 护理学杂志 2012(04)
    • [13].志愿选课算法分析与优化研究[J]. 电子设计工程 2011(05)
    • [14].关于《探索·发现》艺术创意与技术创新升级的思考[J]. 中国电视(纪录) 2009(12)
    • [15].基于模糊积分的科技成果评价研究[J]. 科学学研究 2008(S2)
    • [16].基于角色转变老年科新护士评价体系构建[J]. 护理学报 2020(03)
    • [17].家庭电力能效评估方法的研究[J]. 电力与能源 2017(02)
    • [18].基于最小二乘法的组合权重优化模型[J]. 山东工业技术 2017(20)
    • [19].工程进度影响因子权重优化分析[J]. 新技术新工艺 2015(12)
    • [20].基于层次分析法与熵技术法的野生刨花润楠观赏性评价[J]. 林业与环境科学 2016(01)
    • [21].基于0-1规划的群模糊层次分析法[J]. 模糊系统与数学 2015(01)
    • [22].雷电灾害灾度评价方法探讨[J]. 贵州气象 2014(03)
    • [23].基于AHP在枣庄市BRT工程项目中的应用研究[J]. 建筑设计管理 2014(08)
    • [24].放牧模式下绵羊福利评价体系的构建[J]. 家畜生态学报 2015(11)
    • [25].基于改进自适应加权的多传感器融合监测[J]. 计算机测量与控制 2015(12)
    • [26].基于统计分析方法的地理要素显示重要性确定研究[J]. 测绘工程 2012(03)
    • [27].基于向量代数的点与多边形拓扑关系的推理[J]. 大地测量与地球动力学 2011(02)
    • [28].基于灰关联定权组合模型的基坑变形预测分析[J]. 工程质量 2016(01)
    • [29].一种基于权重的云服务搜索算法[J]. 计算机应用与软件 2016(03)
    • [30].岩土震害影响因子权重研究——以砂土液化为例[J]. 自然灾害学报 2012(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    加权评分法和Friedman检验法对4种香肠制品的感官评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢