导读:本文包含了农村民间组织论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农村民间组织,乡村治理,规范,监管
农村民间组织论文文献综述
李宸坤,张杰[1]（2019）在《农村民间组织与乡村治理研究》一文中研究指出近些年来,我国经济模式渐渐地转变为社会主义市场经济体系,这一过程也带来了很多新事物,比如农村民间组织。由于大量的社会组织在农村之中发展开来,渐渐地民间组织在乡村治理中成为重要组成部分。这样不同的社会型组织为农村提供了公共服务。本文通过文献研究、案例研究等方法,对农村民间组织与乡村治理研究进行了论述。(本文来源于《农村.农业.农民(B版)》期刊2019年07期）
赵剑[2]（2019）在《乡村振兴视阈下农村民间组织参与乡村治理研究》一文中研究指出党的十八届叁中全会提出,要推进国家治理体系和治理能力现代化。党的十九大提出乡村振兴战略。乡村在国家治理体系中,处于最基层,同时也最难治理。乡村治理的好坏事关国家治理的整体大局,它不仅仅关乎农村社会的发展,更加关乎党在农村的执政基础。1978年我国实施改革开放以来,广大农村大地发生了翻天覆地的变化。在经济上,农村地区确立了家庭联产承包责任制,土地承包给每家每户,随着时间的发展,近年来,我国一些经济发达地区探索实施土地流转,采用集约化经营模式,提高了农业产量。在政治上,农村地区确立了基层群众自治制度。在社会公共服务领域,国家在农村地区采取了一系列优惠举措,新农合医疗、戏曲下乡、电影下乡等惠民措施让农民受益颇多。然而,我们在肯定近些年取得成绩的同时,还看到了一些不足。当前各级政府部门提供的公共产品和公共服务不能完全满足农民的需求,而基层政权不能有效解决这一问题。农村社会利益主体多元化和治理主体多元化,为解决当前问题提供了可能。在这样一个背景下,农村民间组织参与乡村治理,有助于缓解当下的乡村治理困境。本文首先明确了乡村治理和农村民间组织的概念内涵、农村民间组织参与乡村治理的理论基础。其次分析总结了农村民间组织参与乡村治理的依据与作用。再次重点阐述了农村民间组织在参与乡村治理中的现状及困境,我国农村民间组织在现状上表现为组织发展迅速、地区发展不平衡、组织类别不平衡等特征;我国农村民间组织则存在如下困境,农村民间组织相关规章制度不完善、政府部门隐形干预严重、支持力度不足、政府和农民对农村民间组织态度冷漠、农村民间组织自身的资源瓶颈等。随后又介绍了农村民间组织参与乡村治理典型地区的成功经验和带给我们的启示。最后在立足于我国当前农村发展实际的基础上,从完善农村民间组织相关制度建设、强化对农村民间组织的支持与监督、营造农村民间组织发展的社会环境、推进农村民间组织自身能力建设等方面给出对策建议,为我国乡村治理贡献自己的一点微薄之力。(本文来源于《东北农业大学》期刊2019-06-01）
王浩骅[3]（2019）在《妇女民间组织参与农村社区治理研究——基于河南省D村“嫁娶帮扶会”的个案》一文中研究指出妇女民间组织在激发农村社区治理活力中发挥着独特的作用。文章通过河南省D村"嫁娶帮扶会"的个案考察,梳理归纳其多元精细化服务的发展路径和实践经验,以期为推动妇女民间组织深度有效参与农村社区治理提供参考。(本文来源于《新疆广播电视大学学报》期刊2019年01期）
谢志杰[4]（2017）在《农村民间组织参与乡村治理存在的问题与对策研究》一文中研究指出乡村是我国最基层的社会组织,自然也是国家治理的基础。乡村治理不仅关乎农村自我管理和发展问题,更关乎党在广大农村地区的执政基础。30年的农村政治经济改革,使我国村民自治取得了巨大成效。但随着乡村经济社会背景正发生深刻变化,乡村治理逐渐暴露出诸多问题。一是农村自治功能逐渐弱化,影响乡村治理有效性。二是农村公共服务内容的增加、服务质量的下降,已不能有效满足农民群众生活需求,但基层政权不能从本质上有效解决这一问题,乡村社会急需新的治理主体参与。这与党中央“推进国家治理体系和治理能力现代化”要求形成差距。农村民间组织的出现与发展,并参与乡村治理的过程,则正符合代表各自成员利益参与公共服务进程的需要,有助于推进农村民主进程、转变农村经营模式、缓解农村公共服务供给矛盾,成为当下乡村治理的重要抓手。本文运用文献研究法、理论与实践相结合的方法、综合分析法,按照“背景分析——理论探讨——问题提出——对策建议”研究思路,将农村民间组织作为研究对象,辨析了农村民间组织和乡村治理等核心概念,分析了当前乡村社会存在的多种民间组织类型,并从协商民主理论、公民社会理论以及治理能力和治理体系现代化等理论中,寻找研究理论依据。农村民间组织参与乡村治理,是对传统乡村治理模式的革新,得益于农民发展愿望和利益诉求、国家对乡村社会治理需求和乡村社会精英的直接参与等动力驱动,对提升乡村治理能力、维护乡村社会稳定、改善乡村社会风气、促进乡村经济发展有重要作用。但也存在着内源发展不足、政府引导缺失、制度供给困境、与基层政权权威的冲突等问题。完善农村民间组织参与乡村治理,可在充分借鉴境内外成功经验,着力从革新思想观念,重视农村民间组织参与治理作用、加快制度建设,完善农村民间组织参与政策环境、发挥正确引导,加强农村民间组织治理能力建设、强化监督管理,加强政权与组织之间的权威互动等方面,提升民间组织参与乡村治理能力。(本文来源于《湘潭大学》期刊2017-12-02）
陈娅娅[5]（2017）在《基层政府的乡村治理能力现代化思考》一文中研究指出党的十八届叁中全会首次提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”[1]的科学命题。这是我国不断探索国家治理的重大战略,也是马克思主义理论不断创新的结果。基层政府作为服务和回应基层社会诉求和利益表达的主体,处于国家和社会治理的最前沿,是国家治理体系的重要组成部分,其治理能力如何,直接关系到一个国家整体的治理水平。农村各种社会矛盾和问题的聚焦,成为治理的重点和难点,要实现乡村“善治”,需要寻找更加有力的支点。在国家大力扶持“叁农”、改善民生、推进城乡一体化建设和转变政府职能的背景下对基层政府乡村治理能力现代化进行研究探讨,对于有效展开农村治理工作有重要意义。伴随市场经济的发展,农民的自由意识和民主意识增强,组织化程度也有很大的提高,农村民间组织便渐渐成为乡村治理的重要力量。农村民间组织作为农民和基层政府沟通的桥梁,能够聚合有效信息、平衡不同群体之间的利益,使基层政府政策的执行更能满足农民多方面的需求,从而促进乡村社会的发展。因此,本文拟从农村民间组织参与的视角来思考基层政府乡村治理能力的现代化。基层政府乡村治理能力现代化的实现,与其能否充分发挥农村民间组织的作用有密切关联。这种关联性主要表现在发挥农村民间组织的作用有利于基层政府回应公民需求、倡导农村公共精神、整合农村人力资源、提高自身能力、改善治理效果。本文论述了基层政府发挥农村民间组织治理作用的现实路径:基层政府要正确定位同农村民间组织的关系、完善农村民间组织的法规政策、拓宽农村民间组织的发展空间、帮助农村民间组织解决资金问题等。目的在于充分发挥农村民间组织的作用,善处基层政府与农村民间组织的关系,化解不同利益群体之间的矛盾,以期实现基层政府的乡村治理能力现代化。本文共分为五个部分,研究思路和主要内容如下:第一章为绪论,主要阐述了论文研究背景及意义、国内外研究现状、研究方法及创新点。同时对“基层政府治理能力现代化”“乡村治理”、“农村民间组织”的概念进行了阐述。第二章主要阐述了基层政府乡村治理能力现代化的必要性及其表现。由于本文对基层政府治理能力的研究与思考是特定指向农村而言的,因此本文探讨的是基层政府的乡村治理能力现代化。其必要性主要体现在四个方面:应对农村民间组织迅速发展的现实需求、完善农村公共服务供给机制的需求、统筹城乡发展的迫切需要、协调与其他乡村治理主体间的关系。这些原因要求基层政府必须实现乡村治理能力现代化;基层政府乡村治理能力现代化的现实表现主要体现在叁个方面:积极回应农民需求、高效整合农村社会资源、有效发挥其他治理主体的作用。本文综合这叁个方面的表现提出文章观点:充分发挥农村民间组织的作用有利于基层政府实现乡村治理能力现代化。第叁章就发挥农村民间组织的作用与实现基层政府乡村治理能力现代化的关联性了进行分析,从四个方面展开:发挥农村民间组织的作用有利于基层政府回应公民需求、倡导农村公共精神、整合农村人力资源、提高自身能力、改善治理效果。并用湖北建始县河水坪地区新农村综合发展协会、山西省永济市蒲韩乡村民间组织、四川省仪陇县燎原村的百人议事会和监督委员会、河北省肃宁县的农村经济合作组织、安徽阜阳叁合镇的“农民维权协会”的实例来说明充分发挥农村民间组织的作用有利于实现基层政府乡村治理能力现代化。第四章主要阐述基层政府应如何发挥农村民间组织的作用,提出了促进农村民间组织成长的现实路径。这些现实路径也是基层政府实现其乡村治理能力现代化的关键。包括基层政府正确定位同农村民间组织的关系、完善农村民间组织的法规政策、拓宽农村民间组织的发展空间、帮助农村民间组织解决资金问题。第五章对本文的基本观点进行概括性的总结。(本文来源于《太原理工大学》期刊2017-06-01）
江明生,薛瑞[6]（2017）在《社会民间组织引导农村“村寨建设”的价值集合——以贵州省社会组织开展“魅力侗寨”建设为例》一文中研究指出贵州省侗学研究会作为一个学术团体和民间民族社会组织,响应国家关于保护和发展传统村落的号召,贯彻和落实国家关于保护和发展传统村落有关精神和政策,通过"魅力侗寨"评选的方式来创新保护和发展传统村落的路径。2011年,贵州省侗学研究会下发《关于评选"魅力侗寨"的通知》(侗学研究会(2011)3号文件),提出了以评选命名"魅力侗寨"引领和带动侗族地区美丽乡村建设的工作思路,2012年第一(本文来源于《党政干部论坛》期刊2017年01期）
周晶[7]（2016）在《农村民间组织参与贫困治理的自主性研究》一文中研究指出改革开放以来,中国农村扶贫开发成就举世瞩目,农村民间组织参与贫困治理成为中国特色扶贫开发的重要组成部分。民间组织的发展也见证了叁十多年中国贫困治理结构的变迁。农村民间组织作为本土自下而上产生的一种草根组织形式,具有志愿性、公益性、非营利性等基本特征,在扶贫开发的过程中其组织的自主性发生了一系列的变化。本研究从贫困治理的多元主体参与的角度介入,试图对以农村民间组织为中心节点,对贫困治理中多主体互动如何促进自主性演变作出论述。在中国农村扶贫开发演变和民间组织管理体制变迁的“双重背景”下,农村民间组织参与贫困治理是一个愈发复杂的过程。本文试图以自主性为研究切入点,通过对四川省巴中市秦巴山片区贫困县南江县县域内的叁家民间组织的田野调查作为实践基础,通过文献研究、实地调查访谈等方法,结合社会学关于贫困治理和自主性研究的相关理论,提出民间组织的自主性存在的悖论。即当前贫困治理领域面临着政社关系转型,“政府强、社会弱”的格局下,农村民间组织参与贫困治理是一把双刃剑。一方面,由于农村民间组织力量薄弱,缺乏自身组织自主性,因此面临被吸纳的风险,最终成为政府的附属部分;反之,民间组织参与贫困治理的过程中与其他各个主体的互动关系的构建会逐步增强自身的自主性,最终成为平等的主体发挥自身的功能。对农村民间组织参与贫困治理的自主性演变过程进行解读和阐述,以此来探寻农村民间组织参与贫困治理过程中自主性产生和演变的逻辑,并在此基础上提出农村民间组织在贫困治理的多元主体互动合作过程中达到贫困社区发展和民间组织自主性增强的共赢目标。贫困治理是各个参与主体在共同的反贫困目标下,发挥自身的相对竞争优势以达到合作绩效最大化的结果,即建立多元主体共同参与扶贫开发的治理模式。自主性是民间组织与外部利益相关主体的互动过程中获得合法性、争取自身发展空间和扩充组织边界的能力。在贫困治理的视角下,通过提出农村民间组织自身自主性面临的机遇和风险,由这个现实存在的悖论反思农村民间组织自主性问题。沿着自主性发展的脉络,从理论方面阐释自主性的影响因素,包括外部环境、政社关系、自我行动取向以及组织内部结构,并从贫困治理的新视角分析农村民间组织为中心的多个主体之间的互动过程,提出农村民间组织在合作治理之中生成了自主性,这种自主性是在政府放权、资源流动、自合作行动和社区嵌入之中产生,并且组织在生成自主性的过程中采用了借风、借力、依附等策略。但总体上,这种自主性存在着限度问题,即自主性并不是无约束的自主,而是在现实外部环境和外部资源援助方、合作网络、社区之中面临多方的约束。摆脱外部的自主性限度约束的路径在于探索一条农村民间组织自主性扩展的体系,主要包括组织的目标层面的计划和机遇把握,行动层面的策略与自我调适,以及组织层面的能力提高和价值培育等。农村民间组织在与援助方、自合作民间组织以及受助方之间的互动过程中,既获取资源和外部支持增强了自身的自主性,同时又面临着多方主体之间的相互制约抑制了自主性的发展。最后论文落脚于路径建构,提出通过农村民间组织自身的行动调适和能力价值的提升等路径来增强自身的自主性。研究最终得到叁方面的结论:一是农村民间组织参与贫困治理过程中相对自主性实现存在可能性;二是农村民间组织于其他多主体的合作有利于规避单一主体合作的多重风险进而促进民间组织自主性;叁是农村民间组织通过自我适应、能力提升和价值传导等合作策略实现相对自主性提升。(本文来源于《华中师范大学》期刊2016-09-01）
张春华[8]（2016）在《农村民间组织参与乡村治理的解释路径与工具选择——社会资本理论分析视角》一文中研究指出社会资本理论为农村民间组织参与乡村治理奠定了社会网络基础,推动了农村民间组织建立社会信任,促进了农民合作,规范多元主体参与。但是,农村民间组织参与乡村治理的网络、信任和规范缺失也影响了治理的绩效。要促进我国农村民间组织更好地参与乡村治理,实现乡村的良性治理,应促进公民参与,引导社会网络良好发展、提高民间组织活动透明度,重拾社会信任、加强农村民间组织立法和制度建设,规范社会资本运行。(本文来源于《理论与改革》期刊2016年04期）
周铁涛,曹益平[9]（2016）在《论农村民间组织的法治化治理》一文中研究指出在现代法治化治理机制逐渐融入农村并将最终取代传统治理机制的进程中,农村民间组织的法治化治理是培育农民法律意识和推动农民利益诉求法治化表达的重要载体。民间组织法治化治理面临的问题包括类型各异的农村民间组织不利于统一规范、民间组织缺乏内部运转的法治化规范、民间组织治理的外部法治环境不健康。应以完善立法和制定相关政策措施为基础,通过制度安排逐步规范民间组织治理。(本文来源于《吉林省社会主义学院学报》期刊2016年02期）
毕天云,徐珺玉[10]（2016）在《中国农村民间组织的多元发展模式探析》一文中研究指出改革开放以来,我国农村民间组织蓬勃发展,产生和形成了多元化的发展模式。从促进农村民间组织成长的主导力量角度,可以分为政府主导型、企业主导型、农民主导型、学者主导型和NGO主导型等五种发展模式。五种发展模式各具特色,各有优势和局限;承认各种模式的差异性与合理性,促进它们之间互相借鉴,才能保障农村民间组织健康发展。(本文来源于《创新》期刊2016年03期）
农村民间组织论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
党的十八届叁中全会提出,要推进国家治理体系和治理能力现代化。党的十九大提出乡村振兴战略。乡村在国家治理体系中,处于最基层,同时也最难治理。乡村治理的好坏事关国家治理的整体大局,它不仅仅关乎农村社会的发展,更加关乎党在农村的执政基础。1978年我国实施改革开放以来,广大农村大地发生了翻天覆地的变化。在经济上,农村地区确立了家庭联产承包责任制,土地承包给每家每户,随着时间的发展,近年来,我国一些经济发达地区探索实施土地流转,采用集约化经营模式,提高了农业产量。在政治上,农村地区确立了基层群众自治制度。在社会公共服务领域,国家在农村地区采取了一系列优惠举措,新农合医疗、戏曲下乡、电影下乡等惠民措施让农民受益颇多。然而,我们在肯定近些年取得成绩的同时,还看到了一些不足。当前各级政府部门提供的公共产品和公共服务不能完全满足农民的需求,而基层政权不能有效解决这一问题。农村社会利益主体多元化和治理主体多元化,为解决当前问题提供了可能。在这样一个背景下,农村民间组织参与乡村治理,有助于缓解当下的乡村治理困境。本文首先明确了乡村治理和农村民间组织的概念内涵、农村民间组织参与乡村治理的理论基础。其次分析总结了农村民间组织参与乡村治理的依据与作用。再次重点阐述了农村民间组织在参与乡村治理中的现状及困境,我国农村民间组织在现状上表现为组织发展迅速、地区发展不平衡、组织类别不平衡等特征;我国农村民间组织则存在如下困境,农村民间组织相关规章制度不完善、政府部门隐形干预严重、支持力度不足、政府和农民对农村民间组织态度冷漠、农村民间组织自身的资源瓶颈等。随后又介绍了农村民间组织参与乡村治理典型地区的成功经验和带给我们的启示。最后在立足于我国当前农村发展实际的基础上,从完善农村民间组织相关制度建设、强化对农村民间组织的支持与监督、营造农村民间组织发展的社会环境、推进农村民间组织自身能力建设等方面给出对策建议,为我国乡村治理贡献自己的一点微薄之力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
农村民间组织论文参考文献
[1].李宸坤,张杰.农村民间组织与乡村治理研究[J].农村.农业.农民(B版).2019
[2].赵剑.乡村振兴视阈下农村民间组织参与乡村治理研究[D].东北农业大学.2019
[3].王浩骅.妇女民间组织参与农村社区治理研究——基于河南省D村“嫁娶帮扶会”的个案[J].新疆广播电视大学学报.2019
[4].谢志杰.农村民间组织参与乡村治理存在的问题与对策研究[D].湘潭大学.2017
[5].陈娅娅.基层政府的乡村治理能力现代化思考[D].太原理工大学.2017
[6].江明生,薛瑞.社会民间组织引导农村“村寨建设”的价值集合——以贵州省社会组织开展“魅力侗寨”建设为例[J].党政干部论坛.2017
[7].周晶.农村民间组织参与贫困治理的自主性研究[D].华中师范大学.2016
[8].张春华.农村民间组织参与乡村治理的解释路径与工具选择——社会资本理论分析视角[J].理论与改革.2016
[9].周铁涛,曹益平.论农村民间组织的法治化治理[J].吉林省社会主义学院学报.2016
[10].毕天云,徐珺玉.中国农村民间组织的多元发展模式探析[J].创新.2016