一、会计信息失真的哲学思考（论文文献综述）
范凯[1]（2020）在《内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例》文中提出会计信息是维持市场经济体制稳定运行的重要因素,是利益相关方进行市场交易的基础和重要依据。但因为会计信息是企业提供的,会计信息质量水平和企业会计处理方式、信息传递方式等有着直接关系。而内部控制作为一种企业治理机制,对保证公司正常运转、财产安全、经营效益等有着重大意义,同时也决定了会计信息质量好坏。内部控制能否发挥应有的效用,内部环境是一个重要前提条件,它也直接关系到企业会计信息质量水平。人力资源管理体系、企业组织结构以及企业的氛围,也是影响企业会计信息质量的一环。本文的研究针对企业内部控制体系的内部环境要素,以雅百特公司财务造假一案为案例研究对象,结合内部环境对会计信息失真可能造成的影响,给出了相应的解决意见和改进措施。首先,对本文的研究背景进行了论述,并阐明了本文的研究方式和研究意义;接着,梳理和分析企业内部环境、会计信息失真等相关的理论文献;然后论文对会计信息失真现状进行总结并对内部环境要素对会计信息失真的影响进行理论分析;接着,在有关理论基础上,结合雅百特公司财务造假一案,对内部环境要素对企业会计信息失真如何进行影响进行具体案例分析。最后,本文就企业内部环境存在的问题以及问题产生的根源,给出了营造企业文化、完善人力资源政策、健全内审制度、强化公司新战略监管等具体措施。本文创新点主要有:目前相关文献对于内部控制和会计信息失真的研究主要集中于内部控制整体,对于某一具体要素研究相对较少,本文着重于内部环境的角度,研究其对企业会计信息失真的影响。此外,目前针对内部环境要素,主要认为内部环境包括治理结构、机构设置与权责分配、企业文化、内部审计、人力资源政策等五个部分,本文认为内部环境也受到公司战略和企业社会责任的影响,所以本文将这两个要素也归纳进内部环境要素中并对其进行分析研究。
孟铂林[2]（2020）在《我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究》文中提出上市公司信息披露制度是解决证券市场信息不对称问题,保护投资者合法权益的重要监管手段之一。随着我国证券发行注册制改革的全面推进,上市公司信息披露制度的影响更为重大。然而,目前我国的上市公司信息披露制度存在着广泛的失灵,具体表现为律师事务所、会计师事务所、资信评级机构和资产评估机构等证券服务机构出具的专业报告失真;上市公司的披露信息存在自利性;以及,普通投资者难以吸收并运用披露信息。本文立足于我国上市公司信息披露制度整个体系,运用调查问卷、成本-收益分析和比较分析等方法进行研究发现,导致我国上市公司信息披露制度失灵的原因可以分为三大部分:在披露规定层面上,我国上市公司信息披露规定的模糊性降低了违规披露的成本,相关规定的分散性则增加了合规披露的成本,且细化规定需要支付高昂的成本;在披露信息层面上,不断增加的披露信息不仅导致了监管上成本收益的失衡,而且导致了投资者吸收和运用披露信息上成本收益的失衡,此外海量的披露信息还扭曲了投资者的信息获取途径、增加了证券市场的“代理”成本和道德风险,并且引发了上市公司之间的“马太效应”;在监管监督层面上,上市公司、保荐人、证券服务机构、监管机关,以及投资者形成了一个“伞形”利益关联体系,由于利益冲突和监管“俘获”等原因,我国证券市场信息披露监管监督很有可能出现缺位问题。比较分析中美两国上市公司信息披露制度的发展路径,规范分析我国上市公司信息披露制度失灵问题的解决办法,在法律机制方面,应从事前、事中和事后法律机制三个方面入手:在事前法律机制方面,可以通过立法,适当增加司法机关、监管机关和监督主体的自由裁量权,与此同时通过信息披露标准化的方式,进一步压缩上市公司信息披露的可操作空间;在事中法律机制方面,应该着重保证保荐人和证券服务机构的独立性,实现保荐人与承销商的分离,在上市公司的法律顾问业务和资产评估业务中增设同行评审环节,在审计业务和资信评级业务中重构委托-代理关系;在事后法律机制方面,应该完善信息披露监管督查机制,完善相关的证券民事诉讼制度。与此同时,立足于“法律+技术”的视角,为了解决我国上市公司信息披露制度的失灵问题,可以通过构建新型上市公司信息披露质量评级机制,提升上市公司信息披露质量;可以通过构建偏好型信息披露体系,缓解披露信息的“数量问题”;此外,还可以通过构建监管机关之间的数据共享机制,提高监管效率、促进监管合作、强化监管制约。
高晓霞[3]（2020）在《国家治理体系中的审计监督研究》文中指出现代意义上的国家审计是国家政治制度、经济制度和法律制度的重要组成部分,是国家治理体系中的公共问责和监督控制系统之一。中国特色审计监督制度是中国特色社会主义民主政治制度的重要组成部分。国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系中的重要组成部分,不仅具有其内在的政治逻辑,而且要在国家治理现代化进程中发挥多方面的治理功能。审计监督既是政治制度的重要内容,也是一个国家政治文明的标志,同时,强化审计监督又是坚持依法治国和加强政治文明建设的重要举措。国家审计作为一种制度设计和制度安排,既是民主政治发展的内在要求,也是实现民主政治的路径和手段,说到底则是民主与法治的统一。研究国家治理体系中的审计监督不能单纯从经济学的视角看问题,而要将审计监督放置在国家治理的大视野中进行考察,围绕国家治理法治化、民主化、透明化以及责任性等基本属性准确把握其对于审计监督的内在规定性及现实需求,进而以政治学的理论与方法探讨中国特色社会主义审计监督的政治逻辑与治理功能。基于此,考察国家治理体系中的审计监督必须遵循“政治逻辑—治理功能—行动路向”的分析框架,以马克思主义权力监督理论为指导,批判性地借鉴西方权力监督多维理论视角中的合理因素,侧重运用人民主权理论、治理理论、委托代理理论等理论分析工具深入探讨审计监督作为一种政治制度在国家治理体系中所发挥的职能作用及其由于各种现实挑战而出现的期望差距,并且全面分析把政治制度优势转化为治理效能的行动路向。依据这一研究逻辑,首先就要基于对审计监督的历史溯源和理论阐释,深刻理解国家治理现代化对于审计监督职能的现实需求。其次,从政治学理论视角来看,国家治理体系中的审计监督作为权力监督和权力制约的一项制度安排和制度设计,其独特的政治逻辑在于其政治权力基础、政治体制优势和民主政治动因。第三,国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系的重要组成部分所发挥的职能作用具有独到的治理功能,包括权力制约与法治功能、信息公开与透明功能以及民主参与和问责功能等。第四,从政府公共部门审计监督制度效能的角度来看,国家治理中的审计监督作为党和国家监督体系的制度支柱之一承载着党和国家以及全社会对其在国家治理体系中发挥“啄木鸟”、“看门狗”和“达摩克利斯之剑”职能作用的普遍期望。然而,审计监督制度所发挥的实际效能却始终存在一定的期望差距,主要表现为由于种种原因所导致的审计监督独立性期望差距、公开性期望差距和责任性期望差距。最后,国家治理体系中审计监督的行动路向就是要基于新时代党和国家监督体系权威性、协同性和有效性的总体要求,在党的集中统一领导下坚持依法独立审计,实现审计全覆盖,并且在与其他监督制度有机贯通与相互协调中形成监督合力,通过审计信息公开维护公众知情权,强化审计结果信息披露和审计问责,突出技术支撑,进而更好地发挥审计监督在国家治理中的职能作用,不断提高审计监督的制度执行力和治理效能,缩小和弥合审计监督制度在独立性、公开性和责任性等方面的期望差距,进一步提升中国特色审计监督公信力。一个国家的审计体制必须与该国的政治文化传统、政治道路选择以及政治体制优势等相适应,才能在治理体系中更好地提升制度执行力和治理效能。中国特色社会主义审计监督制度作为国家审计与中国特色社会主义政治制度相结合的产物,不仅合乎审计制度的本质即民主政治的内在要求,而且符合中国的现实国情以及国家治理现代化的现实需求,同时,也体现了中国特色社会主义政治道路选择。中央审计委员会的成立,为党统一指挥审计监督工作提供了政治制度依据和政治体制保障,是党的领导这一政治原则和党的全面领导制度在中国特色审计监督工作中的落实与体现,是符合新时代中国特色社会主义政治制度本质要求的审计领导制度和审计管理体制创新,也是审计监督充分发挥职能作用,回应社会普遍期待的根本遵循和制度保障。新时代国家治理体系中的审计监督内在地要求加强党对审计监督工作的全面领导,坚持依法独立审计。在此基础上,要进一步强化审计信息公开,维护公众的审计信息知情权。此外,要不断扩大公众参与,增强审计监督制度与其他监督制度的有机贯通和相互协调从而形成协同性和整体合力。最后,还要继续加大审计监督与公共问责力度,提升审计监督的有效性与实效性。总之,研究国家治理体系中审计监督问题的关键在于如何把中国特色审计监督的制度优势转化为治理效能。只有基于以制度保障制度的治理逻辑,紧紧依靠党的全面领导制度的根本保障,不断增强制度意识,维护制度权威,依法独立行使审计监督权,在审计全覆盖的过程中实现制度协同,强化审计问责,切实提高审计监督制度执行力,才能在中国特色审计监督制度优势的基础上真正实现其治理效能,避免出现“制度空转”,从而缩小和弥合审计期望差距,在党和国家监督体系中更好地发挥职能作用,在国家治理现代化进程中更好地实现中国特色审计监督的治理效能。
孙蕊[4]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中认为会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
曹茜[5]（2016）在《伦理学视角下企业会计信息失真研究》文中研究表明随着改革开放进程加速,中国的经济发展世人瞩目,但无论是市场经济高度发达的欧美国家还是市场经济欠发达的发展中国家,会计信息失真的问题依然存在,尤其是一些上市公司的不负责任行为给会计信息使用者的决策造成了严重的干扰。运用伦理学理论来探讨会计信息失真的问题,以期从伦理学视角来研究和分析一些上市公司会计信息失真的形成原因,并且阐释存在的危害并提出具体的防范措施,以期解决实际问题。
郑俊雯[6]（2016）在《基于心理学视角的会计信息失真调查分析》文中进行了进一步梳理会计信息的真实性是检验会计信息质量非常重要的指标,会计信息的失真无论对于会计信息外部使用者还是内部使用者,以及整个宏观经济环境秩序都会带来严重的影响。近年来,会计信息失真的状况频发,因而迫切需要预防和治理会计信息失真的现象。从心理学角度来看,任何行为的发生都受到行为人心理活动的影响,而会计活动作为一种行为的表现,同样也受到行为发出者心理活动规律的影响,不同的心理因素干扰会对会计信息失真造成程度不同的影响,将心理因素与会计信息失真相结合,开启了另一个分析会计信息失真的角度。于是本文对会计信息失真的分析基于心理学的角度展开,调查分析围绕着会计工作者的社会、个体心理因素对会计信息失真所带来的影响。本文先通过社会心理学与普通心理学以及以往研究文献,归纳概括出之前研究中提到的对无意识的会计信息失真和有意识会计信息失真产生影响的心理因素假设,将心理因素假设制作为可能性影响程度量表问卷,再借助问卷调查与SPSS数据统计工具,运用主成分分析和成份要素评分得出对会计信息失真造成影响较大的可能性心理因素。调查统计发现,工作认知理解缺乏、外部约束&自身专注度消极、工作环境与节奏效率的紧张高能是影响无意会计信息失真可能性最大的三大要素；而外部环境约束的消极、会计人员的原则与思维方式的消极、会计人员有很强的侵略成就动机是影响有意会计信息失真可能性最大的三大要素。再通过以上研究,将可能性心理因素代入到成都某A企业会计信息失真状况中进行判断验证,分析到以上统计结果同时具备现实存在意义。最后,根据以上分析提出心理角度针对性的预防和治理策略。
孙浩然[7]（2014）在《内部控制环境视角下的会计信息失真问题研究》文中研究说明近些年,会计信息失真案件层出不穷,影响极其恶劣,并且有愈演愈烈之势。如何控制会计信息失真现象的发生,已经成为全球会计领域的一个热点话题。已有研究多从会计人员职业道德角度出发,认为是会计人员做假账,导致了虚假财务报告的产生；或者是注册会计师与公司管理层以及会计人员串通,共同出具不真实的审计报告,但这并未触及问题的根源。本文认为,内部控制环境的状况,是导致会计信息失真的重要原因。因为内部控制环境是内部控制的基础,只有改进企业的内部控制环境,才能让企业内部控制有效运行。并且会计信息系统包含在内部控制框架中,一定会受到内部控制环境的制约。此外,通过对很多有会计造假的公司进行分析,很容易发现不少都有治理结构不完善、企业文化理念意识淡薄、内部审计缺乏独立性等一系列内部控制环境方面的问题,所以内部控制环境的漏洞是致使内部控制失效,进而导致会计信息失真问题普遍存在的一个重要原因。本文从内部控制环境的视角,研究内部控制环境要素对会计信息失真的影响,并结合实际情况提出通过完善内部控制环境从而达到预防和解决会计信息失真问题的具体方法。本文正文主要包括四个部分：第一部分,对内部控制环境以及会计信息失真的基本理论进行阐述。第二部分,分析内部控制环境要素对会计信息失真问题的影响。主要从企业的组织结构、企业文化、人力资源政策和内部审计四个方面进行阐述。第三部分,结合W公司会计信息失真案例进行具体分析。第四部分,以W公司的案例为基础,提出改善国内上市公司内部控制环境的一些建议,从而预防和治理会计信息失真问题。本文从内部控制环境的视角对会计信息失真的原因进行分析,并结合W公司的案例,研究发现：内部控制环境中存在的一系列缺陷导致了会计信息传递效率低下和财务舞弊。具体包括股权失衡、董事会和管理层人员设置混乱、独立董事和审计委员会等机构形同虚设；诚信缺失、管理层缺乏正确管理理念和经营风格；人力资源政策不合理；内部审计功能失效等问题。针对以上问题本文认为可以通过以下途径来为会计信息的真实性提供保障：即通过引进机构投资者优化股权结构、明确权责分配以及完善独立董事制度等措施来优化组织结构,为会计信息的传递和生成提供保障；通过营造企业诚信的文化氛围、明确管理者的主导作用以及强化员工和管理层的风险意识来培育健康的企业文化,从而有效预防会计信息失真；通过完善管理层人力资源政策,特别是会计人员的遴选和培养,来保障会计人员的业务素质；通过提高审计委员会对内部审计的重视程度来创造良好的内部审计环境,并结合提高内部审计人员的选择标准和完善内部审计管理体制来达到防止财务舞弊的目的。
黄婷缨[8]（2013）在《国税视角下的A市房地产企业会计信息失真的治理研究》文中认为在现代经济社会中，房地产业在国民经济中的地位和作用十分突出，房地产业既是国民经济的基础性和先导性产业，也是支柱性产业。最近几年，房地产行业在我国取得了蓬勃地发展，然而房地产企业的会计信息质量却与其行业的发展不相称。A市的房地产企业也存在着类似的严重会计信息失真问题，如隐瞒收入，虚列成本费用，人为调节利润，偷税漏税等现象，A市国税部门主要稽查的是房地产企业的所得税。因此，本文通过大量的数据收集、对比、分析，基于国税视角研究A市的房地产企业会计信量和管理水平都有现实意义。本文从国税视角下的房地产企业会计信息失真角度出发，分析了研究国税视角下的A市房地产企业会计信息失真的背景和意义，在总结国内外的研究现状和经验的基础上分析了研究房地产行业会计信息失真的相关理论；重点讨论了A市目前房地产企业的现状，从收入方面的失真、成本方面的失真、费用方面的失真、所得税方面的失真四个方面分析A市房地产企业存在的问题；并从会计从业人员综合素质差、企业内部控制不足、税务监督不到位三个方面深入分析了国税视角下的A市房地产企业会计信息失真存在问题的原因；从提高会计从业人员的综合素质、强化企业内部控制、加大税务监督力度三个方面提出了治理A市房地产企业会计信息失真的国税监管对策。
李卫斌[9]（2012）在《会计价值论 ——基于价值哲学视角》文中研究说明如何追寻会计所具有的哲学伦理和社会责任,如何以公平、正义、自由等普适价值评价标准评价会计工作,如何从制度、技术和人三方面认识会计价值的实现机理并加以优化,如何挖掘会计的潜在价值以使会计价值得以提升,这便是本选题的立意所在。本文以哲学价值论作为主要理论基础,结合经济学、管理学、信息学、社会学等学科中的观点对会计价值的本质、选择、评价、创造、实现与提升进行系统的论述,以深化对会计的认识,最终目的是发挥会计满意的功能效应。从19世纪中叶起,当代哲学呈现出了“价值论转向”,价值问题逐渐以不同的方式成为哲学研究的主题。“现代哲学本质上不是认识论或知识学,而是价值论或评价学”。马克思哲学实际上也代表着一种关心人类命运的价值哲学,他的“哲学家们只是用不同的方式解释世界,问题在于改变世界”的命题表达的恰恰就是一种价值命意。本文借鉴哲学价值论的“哲学研究范式”,即重视人与世界的价值关系,以评价判断为核心,强调事实与价值的结合,目的与手段的结合,工具理性与价值理性的结合。鲁迅说过,“嬉、笑、怒、骂皆成文章”。本文正是运用批判性思维,将规范研究方法和实证研究方法结合在一起,借鉴实证检验成果并结合价值选择和价值评价来设计制度规范,指导会计实践,以实现缩小会计现实价值与期望价值的目标。本选题从剖析“价值”的本质出发,从价值哲学、经济学、管理学、社会学等学科中吸取思想精华,结合会计思想的演化史（古代、近代和现代）、会计的本质论争（管理工具论、管理活动论、经济信息系统论、会计契约论、经济机制论、信用机制论等）和会计学科的分化过程,以厘清会计的价值定位（本质、角色、功能、目标）,正视会计的价值冲突,理性做出会计价值选择；然后从会计价值主体、会计价值客体和会计价值介体三个方面对会计价值展开评价,且重点通过对当前财务会计的期望价值和实际价值的比较,指出某种程度上财务会计面临着一定的价值危机；接着,本文结合会计价值的创造过程,结合会计是一种制度或机制的属性,从制度环境因素、制度执行因素、技术因素和人的行为、能力和心理因素剖析会计价值的实现机理,并强调会计模式改革和会计流程再造的重要性；最后,从挖掘会计潜在价值、和谐会计价值观的塑造、公众公司对外会计目标的拓展几个方面提出提升会计价值的改革设想及措施建议。依据逻辑学,一个概念的外延越是广泛,那么内涵就越是狭窄。鉴于财务会计是现代会计的核心,对外财务报告具有一定的经济后果,也是理论界研究最多的领域,因此,本文各章节先从“大会计”的概念出发,而后收敛于“财务会计”。本文按“会计价值的本质→会计价值的选择→会计价值的评价→会计价值的创造与实现→会计价值的提升”这一思路设计架构和安排内容。
文峥[10]（2012）在《内部控制环境与会计信息失真问题研究》文中研究说明近些年来,世界各国都出现了严重的会计信息失真问题,会计造假案件频频发生,并且造成了严重后果。如何面对及解决会计信息失真现象一度成了全球会计领域乃至整个社会经济领域的热门话题,其被关注程度达到有史以来最高。内部控制环境是是内部控制的前提和基础。加强内部控制环境建设,才能使内部控制得以顺利进行。而会计信息系统置身于内部控制框架下,必然要受到内部控制和内部控制环境的影响。并且通过分析一些存在会计信息失真问题的公司,不难发现大多存在治理结构失效,企业文化理念的缺失或误导,人员素质特别是管理者素质的恶劣等内部控制环境方面的问题,因此内部控制环境的缺陷导致内部控制失效是当前会计信息失真问题普遍的一个重要原因。本文从研究内部控制环境入手,完善内部控制环境来治理会计信息失真的现象。本人的论文正文主要分为四个方面：第一部分,对会计信息失真基本理论的概述。第二部分,内部控制环境基本理论的概述,探讨内部控制环境要素对会计信息失真问题的影响。主要分别从组织架构、企业文化、人力资源政策、内部审计等四个方面阐述了对会计信息失真的影响。具体划分为：股东大会,董事会,监事会,内部机构设置和权责分配；管理的理念及经营风格,诚信道德价值观；管理者的人力资源政策,会计人员的人力资源政策；内部审计。第三部分是五粮液公司案例分析。从内部控制环境视角出发,对会计信息失真问题存在的原因进行分析。第四部分,针对上市公司的内部控制环境的现状提出改进建议以治理会计信息失真问题。本文的创新之处在于结合具体案例,分析其会计信息失真存在的原因,并通过完善内部控制环境对会计信息失真问题进行治理提出相应的建议。
二、会计信息失真的哲学思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、会计信息失真的哲学思考（论文提纲范文）
（1）内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 本文创新之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 内部环境与会计信息失真的概念界定 |
| 2.2 内部环境与会计信息失真研究的理论基础 |
| 3 内部环境角度下会计信息失真现状概述和影响因素分析 |
| 3.1 内部环境角度下会计信息失真现状概述 |
| 3.2 内部环境要素对会计信息失真影响理论分析 |
| 4 案例研究——以雅百特公司为例 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特财务造假案介绍 |
| 4.3 雅百特会计信息失真案的财务角度分析 |
| 4.4 内部环境角度下雅百特会计信息失真成因分析 |
| 5 内部环境角度下减少会计信息失真对策 |
| 5.1 完善和健全企业治理架构 |
| 5.2 构建合理的内部机构和权责分配体系 |
| 5.3 培育企业文化 |
| 5.4 改进人力资源政策 |
| 5.5 有效发挥内部审计的作用 |
| 5.6 强化公司海外战略的保障与监管 |
| 5.7 强化社会责任感建设 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文结论 |
| 6.2 论文的创新点 |
| 6.3 研究不足 |
| 6.4 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 我国上市公司信息披露制度的失灵 |
| 第一节 我国上市公司的信息披露存在自利性 |
| 一、上市公司文字叙述的模糊披露 |
| 二、上市公司财务信息的盈余管理 |
| 第二节 我国证券服务机构专业报告的失真问题 |
| 一、律师事务所IPO尽职调查报告失真导致“业绩变脸” |
| 二、会计师事务所财务报告和审计报告失真导致“资本消失” |
| 三、资信评级机构信用评级报告失真导致“评级失灵” |
| 四、资产评估机构资产评估报告失真导致“资产缩水” |
| 第三节 我国证券散户投资者难以吸收并运用披露信息 |
| 一、详尽披露导致的“过犹不及”问题 |
| 二、专业性导致的“知识壁垒”问题 |
| 三、散户投资者自身抗拒分析披露信息 |
| 第二章 我国上市公司信息披露制度失灵的原因 |
| 第一节 上市公司信息披露规定模糊且分散 |
| 一、规定模糊导致了低廉的违法成本 |
| 二、规定分散导致了高昂的披露成本 |
| 三、披露立法的困境 |
| 第二节 信息的单向棘轮:“数量至上”的误区 |
| 一、披露信息“大爆炸”的单向棘轮 |
| 二、数量问题导致了监管成本与收益的失衡 |
| 三、数量问题导致了投资者成本收益的失衡 |
| 四、数量问题引发了潜在的其他影响 |
| 第三节 “伞形”利益关联体系下监督的缺位 |
| 一、保荐人与上市公司的利益关联 |
| 二、证券服务机构与上市公司的利益关联 |
| 三、监管机关所面对的利益诱惑 |
| 第三章 中美案例及制度的比较分析 |
| 第一节 我国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、典型案例显示信息披露造假技术不断提升 |
| 二、监管趋严以及新的问题 |
| 第二节 美国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、“蓝天案件”与“安然、世通事件” |
| 二、美国上市公司信息披露制度的发展历程 |
| 第三节 中美信息披露制度比较分析 |
| 一、全面实施注册制对信息披露质量提出了更高的要求 |
| 二、美国信息披露制度发展过程对我国的启示 |
| 三、技术进步对信息披露制度改革的影响 |
| 第四章 我国上市公司信息披露制度的完善路径 |
| 第一节 实现立法上的“刚柔并济” |
| 一、转移立法重心,实现“以柔克刚” |
| 二、制定标准模板,实现“以刚制柔” |
| 第二节 保证“看门人”的独立性 |
| 一、实现保荐人与承销商的分离 |
| 二、增加同行评审环节 |
| 三、重构委托-代理关系 |
| 第三节 完善监管督察机制和证券诉讼制度 |
| 一、完善信息披露监管督查机制 |
| 二、完善相关证券民事诉讼制度 |
| 第五章 “法律+技术”视角下的可行性建议 |
| 第一节 完善信息披露评级机制 |
| 一、证券交易所上市公司信息披露工作考评机制简析 |
| 二、构建新型上市公司信息披露质量评级机制 |
| 第二节 构建偏好型信息披露体系 |
| 一、顺应信息披露的单向棘轮 |
| 二、以个性“化繁为简” |
| 三、双轨体系与双重标准 |
| 第三节 构建数据共享机制 |
| 一、构建数据共享机制的原因 |
| 二、构建数据共享机制的思路 |
| 三、构建数据共享机制的意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:沪深证券交易所2015年6月1 日—2018年12月31 日间上市公司统计表 |
| 附录2:关于上市公司信息披露在个人投资者中实际效果的调查问卷 |
| 致谢 |
（3）国家治理体系中的审计监督研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、本文选题的理由与研究价值 |
| 二、国内外关于审计监督的研究现状 |
| 三、本文的研究逻辑与研究内容 |
| 四、本文的核心概念和研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足之处 |
| 第一章 审计监督的历史由来、理论基础与现实需求 |
| 第一节 国家治理中审计监督的由来与发展 |
| 一、中国审计监督的历史由来与当代发展 |
| 二、外国审计监督的发展历程与不同模式 |
| 第二节 国家治理中审计监督的理论基础 |
| 一、西方权力监督与制约理论 |
| 二、马克思主义权力监督理论 |
| 三、本土化的权力监督理论探索 |
| 第三节 国家治理对审计监督的现实需求 |
| 一、国家治理法治化与审计监督 |
| 二、国家治理透明化与审计监督 |
| 三、国家治理责任性与审计监督 |
| 第二章 国家治理体系中审计监督的政治逻辑 |
| 第一节 审计监督的政治权力基础 |
| 一、理解审计监督的政治学思维 |
| 二、审计监督的政治权力分析 |
| 三、中国特色社会主义政治制度中的审计监督权 |
| 第二节 审计监督的政治体制保障 |
| 一、政治体制赋予审计监督政治使命 |
| 二、政治体制凸显审计监督的政治职能 |
| 三、政治体制改革决定了审计监督发展方向 |
| 第三节 审计监督的民主政治动因 |
| 一、审计监督源于民主政治的深层推动力 |
| 二、审计监督随民主政治的发展而不断强化 |
| 三、审计监督服务于民主政治的价值目标 |
| 第三章 国家治理体系中审计监督的治理功能 |
| 第一节 审计监督的依法治权功能 |
| 一、审计监督的经济控制功能 |
| 二、审计监督的权力制约功能 |
| 三、审计监督的民主与法治功能 |
| 第二节 审计监督的信息公开功能 |
| 一、审计监督的信息输入功能 |
| 二、审计监督的信息处理功能 |
| 三、审计监督的信息输出功能 |
| 第三节 审计监督的民主问责功能 |
| 一、审计监督是责任政府中的责任追究机制 |
| 二、审计监督是协同治理中以问责为导向的建设性制度安排 |
| 三、审计监督是民主治理中的政治信任增进机制 |
| 第四章 国家治理体系中审计监督的期望差距 |
| 第一节 审计监督的独立性期望差距 |
| 一、审计独立性及其期望差距 |
| 二、审计体制不畅导致审计监督独立性期望差距 |
| 三、审计能力不足导致审计监督独立性期望差距 |
| 第二节 审计监督的公开性期望差距 |
| 一、委托代理关系中的审计监督公开性期望差距 |
| 二、政府公共信息垄断导致审计监督公开性期望差距 |
| 三、审计信息公开不足导致审计监督公开性期望差距 |
| 第三节 审计监督的责任性期望差距 |
| 一、审计体制悖论导致审计监督责任性期望差距 |
| 二、审计权责失衡造成审计监督责任性期望差距 |
| 三、审计监督的问责困境导致审计监督责任性期望差距 |
| 第五章 国家治理体系中审计监督的行动路向 |
| 第一节 在党的集中统一领导下依法独立审计 |
| 一、加强党对审计工作的领导,依法独立审计 |
| 二、改革审计管理体制,保障依法独立行使审计监督权 |
| 三、正确理解审计监督的独立性 |
| 第二节 通过审计信息公开维护公众知情权 |
| 一、强化审计信息公开,维护公众的信息知情权 |
| 二、在审计监督中促进政府信息公开 |
| 三、基于审计监督权推进审计监督信息公开 |
| 第三节 在公共问责中提升审计监督公信力 |
| 一、优化审计监督问责体系 |
| 二、增强审计监督的问责效能 |
| 三、提升审计监督公信力 |
| 结语:更好地发挥中国特色审计监督的治理效能 |
| 一、国家治理体系中审计监督的法治化 |
| 二、国家治理体系中审计监督的民主化 |
| 三、国家治理体系中审计监督的全覆盖 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
（4）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（5）伦理学视角下企业会计信息失真研究（论文提纲范文）
| 1 理论背景 |
| (1)利己主义理论 |
| (2)功利主义理论 |
| (3)义务论 |
| (4)美德伦理理论 |
| 2 伦理学视角下上市公司会计信息失真现状分析 |
| 3 会计信息失真的危害 |
| 3.1 破坏经济伦理中的公平正义 |
| 3.2 为政治伦理腐败的滋生提供生存环境 |
| 3.3 加速分离了文化伦理中精神与物质两者 |
| 4 会计信息失真的防范措施 |
| 4.1 功利论角度下制定良好的制度伦理 |
| 4.1.1 强化并完善对企业的奖惩力度和监督制度 |
| 4.1.2 加强企业内部控制和信用激励 |
| 4.2 从义务论角度建立良好的道德伦理 |
| 4.2.1 建立公平正义和信用第一的经济伦理环境 |
| 4.2.2 建立以人为本的会计道德教育制度 |
| 5 结语 |
（6）基于心理学视角的会计信息失真调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1. 会计信息质量特征的研究 |
| 1.2.2 会计信息失真的研究 |
| 1.2.3 心理因素与会计信息失真结合研究 |
| 1.3 本文研究目标问题与方法思路 |
| 1.3.1 研究目标与问题 |
| 1.3.2 研究方法与思路 |
| 第2章 会计心理学与会计信息失真理论 |
| 2.1 会计心理学相关理论 |
| 2.1.1 个体会计心理学 |
| 2.1.2 群体会计心理学 |
| 2.2 会计信息失真相关理论 |
| 2.2.1 会计信息质量 |
| 2.2.2 会计信息失真的类型 |
| 2.3 心理因素与会计信息失真的结合 |
| 第3章 问卷设计及发放 |
| 3.1 相关问卷设计 |
| 3.2 问卷相关说明及实施 |
| 3.2.1 问卷的相关说明 |
| 3.2.2 问卷的实施 |
| 3.3 问卷调查的信度与效度检验 |
| 3.3.1 问卷调查的信度检验 |
| 3.3.2 问卷调查的效度检验 |
| 第4章 会计信息失真心理因素统计分析 |
| 4.1 问卷数据基本情况统计 |
| 4.1.1 调查对象背景信息统计 |
| 4.1.2 会计信息失真心理因素影响状况 |
| 4.2 无意会计信息失真问卷数据处理 |
| 4.2.1 引起无意信息失真心理因素分析 |
| 4.2.2 可能性心理要素的构成与成份命名 |
| 4.2.3 无意失真成份评分情况 |
| 4.3 有意会计信息失真问卷数据处理 |
| 4.3.1 引起有意信息失真心理因素分析 |
| 4.3.2 可能性心理要素的构成与成份命名 |
| 4.3.3 有意失真成份评分情况 |
| 4.4 本节分析讨论 |
| 4.4.1 造成无意会计信息失真心理因素 |
| 4.4.2 造成有意会计信息失真心理因素 |
| 第5章 基于统计结果的A企业会计信息失真调查分析 |
| 5.1 A企业背景信息介绍 |
| 5.1.1 A企业背景信息 |
| 5.1.2 A企业财务部组成结构 |
| 5.1.3 A企业财务部门治理状况 |
| 5.2 A企业无意会计信息失真调查分析 |
| 5.2.1 A企业无意失真与社会心理因素 |
| 5.2.2 A企业无意失真与注意力和认知 |
| 5.2.3 失真行为人的人格与职业心理 |
| 5.3 本节分析讨论 |
| 第6章 预防和治理会计信息失真的心理学建议 |
| 6.1 预防和治理无意失真的心理学建议 |
| 6.1.1 营造良性工作氛围 |
| 6.1.2 强化职业培训 |
| 6.1.3 设计适合的人才选拔测评 |
| 6.2 预防和治理有意失真的心理学建议 |
| 6.2.1 外部心理环境建议 |
| 6.2.2 内部心理环境建议 |
| 6.2.3 会计人员综合素养提高建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
（7）内部控制环境视角下的会计信息失真问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、研究方法及研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究内容 |
| 第二章 文献综述及理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、关于内部控制环境的研究 |
| 二、关于会计信息失真的研究 |
| 三、关于内部控制环境与会计信息失真的研究 |
| 四、简要述评 |
| 第二节 内部控制环境和会计信息失真的相关理论 |
| 一、内部控制环境的相关理论 |
| 二、会计信息失真的相关理论 |
| 三、会计信息失真经济理论分析 |
| 四、会计信息失真的危害 |
| 第三章 内部控制环境对会计信息失真的影响 |
| 第一节 公司组织架构对会计信息质量的影响 |
| 一、公司的治理结构的影响 |
| 二、内部机构设置和权责分配的影响 |
| 第二节 企业文化建设不到位为虚假会计信息提供了滋生氛围 |
| 一、诚信道德价值观 |
| 二、管理层的理念和经营风格 |
| 第三节 人力资源政策对会计信息失真的影响 |
| 一、管理层 |
| 二、会计人员 |
| 第四节 内部审计对会计信息失真的影响 |
| 第四章 W公司案例分析 |
| 第一节 公司背景情况 |
| 一、设立情况 |
| 二、公司的主营业务、主要产品及所处行业 |
| 第二节 造假事件回顾 |
| 第三节 公司会计信息失真成因分析 |
| 一、公司组织结构不合理为财务造假创造了机会 |
| 二、企业文化缺失为财务舞弊提供了借口 |
| 三、人力资源政策不完善为财务舞弊制造了压力 |
| 四、内部审计功能缺失让财务舞弊有了可趁之机 |
| 第五章 我国上市公司会计信息有效性问题的治理措施 |
| 第一节 完善和健全企业的组织架构 |
| 一、股权结构的优化 |
| 二、董事会制度的完善 |
| 三、监事会职能的明晰 |
| 四、构建合理的内部机构和权责分配体系 |
| 第二节 培育积极向上的企业文化 |
| 一、培育诚信守法的文化氛围 |
| 二、突出管理层的引导作用 |
| 三、加强风险意识的养成 |
| 第三节 完善企业人力资源政策 |
| 一、职业经理人的人力资源政策的完善 |
| 二、基层会计人员选拔机制的完善 |
| 第四节 内部审计职能的进一步发挥 |
| 一、应该创造良好的内部审计环境 |
| 二、应该进一步完善内部审计的管理体制 |
| 三、应该保证内部审计人员的专业素质 |
| 第六章 研究结论、局限及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限性及展望 |
| 一、研究的局限性 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）国税视角下的A市房地产企业会计信息失真的治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 关于会计信息失真的涵义 |
| 1.2.2 关于会计信息失真原因方面的研究 |
| 1.2.3 关于会计信息失真的防范和治理方面的研究 |
| 1.2.4 关于房地产会计信息失真方面的研究 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 房地产企业会计信息失真及治理的理论分析 |
| 2.1 会计信息失真的类型与影响因素 |
| 2.1.1 会计信息的质量要求 |
| 2.1.2 会计信息失真的类型 |
| 2.1.3 会计信息失真的影响因素 |
| 2.2 会计信息失真的委托代理理论解释 |
| 2.3 会计信息失真的信息经济学解释 |
| 2.4 会计信息失真的内部控制人分析 |
| 2.5 国税视角下房地产企业会计信息失真的特殊性 |
| 2.5.1 会计信息失真表现更为隐蔽 |
| 2.5.2 对会计信息失真的监管难度更大 |
| 2.5.3 会计信息失真后果更为严重 |
| 第3章 A市房地产企业会计信息失真的现状 |
| 3.1 A市房地产企业发展现状 |
| 3.2 A市房地产企业会计信息失真的现状 |
| 3.2.1 收入方面的失真问题 |
| 3.2.2 成本方面的失真问题 |
| 3.2.3 费用方面的失真问题 |
| 3.2.4 所得税的失真问题 |
| 第4章 国税视角下的A市房地产企业会计信息失真的原因分析 |
| 4.1 会计从业人员综合素质差 |
| 4.1.1 会计从业人员独立性缺失 |
| 4.1.2 会计从业人员缺乏职业道德 |
| 4.1.3 会计从业人员参与继续教育积极性差 |
| 4.2 企业内部控制不足 |
| 4.2.1 控制环境有待改善 |
| 4.2.2 风险评估意识淡薄 |
| 4.2.3 控制活动执行不力 |
| 4.2.4 信息与沟通不畅 |
| 4.2.5 对控制的监督不到位 |
| 4.3 税务监管不到位 |
| 4.3.1 税收征管不到位 |
| 4.3.2 税务稽查不到位 |
| 第5章 治理A市房地产企业会计信息失真的国税监管对策 |
| 5.1 提高A市房地产企业会计从业人员的综合素质 |
| 5.1.1 增强会计从业人员的独立性 |
| 5.1.2 提高会计从业人员的职业道德水平 |
| 5.1.3 提高会计从业人员参与教育的积极性 |
| 5.2 强化A市房地产企业内部控制 |
| 5.2.1 改善企业内部控制环境 |
| 5.2.2 增强风险评估意识 |
| 5.2.3 提高控制活动执行力 |
| 5.2.4 促使信息与沟通畅通 |
| 5.2.5 加强对控制的监督 |
| 5.3 加大对A市房地产企业的税务监管力度 |
| 5.3.1 加强税收征管力度 |
| 5.3.2 增加对A市房地产企业的税务稽查力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）会计价值论 ——基于价值哲学视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 可能的创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础分析 |
| 2.1.1 会计学的学科属性 |
| 2.1.2 会计价值论的哲学基础 |
| 2.1.3 会计价值论的其他学科基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外的相关研究文献 |
| 2.2.2 国内的相关研究文献 |
| 3 会计价值的本质 |
| 3.1 价值的哲学本质 |
| 3.1.1 从主客体的关系中看价值的本质 |
| 3.1.2 从事实、价值与价值观比较中看价值的本质 |
| 3.1.3 从价值与功能的关系中看价值的本质 |
| 3.1.4 从价值与实践的关系中看价值的本质 |
| 3.2 会计价值的本质 |
| 3.2.1 会计的本质 |
| 3.2.2 会计价值的哲学本质 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 会计价值的选择 |
| 4.1 价值选择理论及对会计价值选择的认识 |
| 4.1.1 哲学价值论中有关价值选择的论点 |
| 4.1.2 对会计价值选择的认识 |
| 4.2 当代财务会计的价值冲突与价值选择 |
| 4.2.1 财务会计信息内容和质量特征的冲突与选择 |
| 4.2.2 财务报告目标的选择 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 会计价值的评价 |
| 5.1 哲学等学科中关于价值评价的观点 |
| 5.1.1 哲学价值论中的价值评价 |
| 5.1.2 其他学科中的价值评价 |
| 5.2 会计价值评价的定义、理论基础、评价标准与评价方法 |
| 5.2.1 会计价值评价的定义 |
| 5.2.2 会计价值评价的理论基础与评价标准 |
| 5.2.3 会计价值的评价方法 |
| 5.3 当代会计价值的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.1 当代会计价值客体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.2 当代会计价值主体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.3.3 当代会计价值介体特性的评价事实与评价性认识 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 会计价值的创造与实现 |
| 6.1 价值理论关于价值创造与实现的观点 |
| 6.1.1 价值主观论、价值客观论与实践的价值哲学 |
| 6.1.2 哲学价值论中的价值活动过程及其影响变量 |
| 6.2 会计价值活动、中间环节和影响因素 |
| 6.2.1 从哲学和信息管理学视角看会计价值活动 |
| 6.2.2 会计价值创造与实现的中间环节 |
| 6.2.3 会计价值创造与实现的影响因素 |
| 6.3 会计价值创造与实现的优化 |
| 6.3.1 制度因素的影响及其优化 |
| 6.3.2 技术因素的影响及其优化 |
| 6.3.3 人的因素影响及其优化 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 会计价值观念的提升 |
| 7.1 哲学价值观念论与会计价值观 |
| 7.1.1 哲学价值观念论及其对会计价值观研究的指导意义 |
| 7.1.2 会计价值观及其提升途径 |
| 7.2 价值理性与工具理性的统一：拓展公众公司会计目标 |
| 7.2.1 公司受托责任与公司价值观 |
| 7.2.2 和谐会计价值观与公众公司会计目标的拓展 |
| 7.3 公众公司对外会计目标拓展下的信息披露 |
| 7.3.1 国内外社会、道德与环境会计的研究与实践 |
| 7.3.2 会计目标拓展下的信息披露制度的构建 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论、对策建议与后续研究方向 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 后续研究方向 |
| 在学期间科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）内部控制环境与会计信息失真问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 1. 理论意义 |
| 2. 实践意义 |
| (三) 文献综述 |
| 1. 关于内部控制环境的研究 |
| (1) 国外的研究 |
| (2) 国内的研究 |
| (3) 对国内外研究的评述 |
| 2. 关于会计信息失真的研究 |
| (1) 国外的研究 |
| (2) 国内的研究 |
| (3) 对国内外研究的评述 |
| 3. 关于内部控制环境与会计信息失真的研究 |
| (1) 国外的研究 |
| (2) 国内的研究 |
| (3) 对国内外研究的评述 |
| (四) 研究内容 |
| 1. 拟解决的主要问题 |
| 2. 研究框架 |
| 二、会计信息失真问题分析 |
| (一) 会计信息失真相关概念界定 |
| 1. 会计信息 |
| 2. 会计信息质量 |
| 3. 会计信息失真 |
| (二) 会计信息失真的经济理论分析 |
| 1. 契约理论与会计信息失真 |
| 2. 信息经济学与会计信息失真 |
| 3. 产权理论与会计信息失真 |
| (三) 会计信息失真的危害 |
| 三、内部控制环境理论介绍 |
| (一) 内部控制环境的发展 |
| (二) 内部控制环境是内部控制的基础 |
| (三) 内部控制环境的概念以及要素 |
| 1. 内部控制环境的涵义 |
| 2. 内部控制环境的要素介绍 |
| (四) 内部控制环境对会计信息失真的影响 |
| 1. 组织架构对会计信息失真的影响 |
| (1) 公司治理 |
| (2) 内部机构设置和权责分配 |
| 2. 企业文化对会计信息失真的影响 |
| (1) 管理层的理念和经营风格 |
| (2) 诚信道德价值观 |
| 3. 人力资源政策对会计信息失真的影响 |
| (1) 管理层 |
| (2) 会计人员 |
| 4. 内部审计对会计信息失真的影响 |
| 四、五粮液会计信息失真案例分析 |
| (一) 案例介绍 |
| (二) 公司背景情况 |
| (三) 公司会计信息失真情况简介 |
| (四) 公司会计信息失真成因分析 |
| 1. 公司治理结构失衡 |
| 2. 企业文化 |
| 3. 人力资源政策 |
| 4. 内部审计功能缺失 |
| 五、上市公司会计信息失真问题的治理 |
| (一) 完善公司组织架构 |
| 1. 优化公司股权结构 |
| 2. 完善董事会 |
| 3. 完善监事会 |
| 4. 坚持不相容职务分离原则 |
| (二) 培育企业文化 |
| 1. 明确管理者的主导作用 |
| 2. 强化风险意识 |
| 3. 营造企业诚信文化氛围 |
| (三) 改进人力资源政策 |
| 1. 完善管理层人力资源政策 |
| 2. 保证会计人员拥有良好的素质 |
| 3. 改变会计人员管理体制 |
| (四) 有效发挥内部审计的作用 |
| 1. 创造良好的内部审计环境 |
| 2. 完善内部审计的管理体制 |
| 3. 选择合格的内部审计人员 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、会计信息失真的哲学思考（论文参考文献）
- [1]内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例[D]. 范凯. 中国矿业大学, 2020(01)
- [2]我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究[D]. 孟铂林. 中国政法大学, 2020(08)
- [3]国家治理体系中的审计监督研究[D]. 高晓霞. 南京师范大学, 2020(03)
- [4]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [5]伦理学视角下企业会计信息失真研究[J]. 曹茜. 天津商业大学学报, 2016(05)
- [6]基于心理学视角的会计信息失真调查分析[D]. 郑俊雯. 西南交通大学, 2016(02)
- [7]内部控制环境视角下的会计信息失真问题研究[D]. 孙浩然. 安徽财经大学, 2014(02)
- [8]国税视角下的A市房地产企业会计信息失真的治理研究[D]. 黄婷缨. 湖南大学, 2013(09)
- [9]会计价值论 ——基于价值哲学视角[D]. 李卫斌. 东北财经大学, 2012(06)
- [10]内部控制环境与会计信息失真问题研究[D]. 文峥. 湖北大学, 2012(07)
标签：会计论文; 内部控制论文; 企业内部控制评价指引论文; 会计信息质量论文; 会计与审计论文;