导读:本文包含了非对称管制论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:管制,非对称,电信业,竞争,广电,中国移动,电信市场。
非对称管制论文文献综述
符周顺[1]（2014）在《双向“携转”弱化非对称管制 监管从平衡转向市场》一文中研究指出5·17“世界电信与信息社会日”，电信业没能等来传言中的4G FDD牌照，被遗忘已久的携号转网政策却再踏征途。从5月17日开始，携号转网双向开放在海南启动，除170、157和188号段，海南电信、海南移动、海南联通的移动网用户均可自由携号转到海南省本地其(本文来源于《通信信息报》期刊2014-05-21）
何廷润[2]（2013）在《4G时代的非对称管制政策走向分析》一文中研究指出回顾了我国自2009年实施非对称管制政策以来电信市场的走向,在此基础上,分析了我国4G启动后,电信市场以"宽带中国"战略和TD-LTE国际化为核心的战略目标,提出了4G时代电信市场非对称管制政策的新走向。(本文来源于《移动通信》期刊2013年23期）
蔡宏波,任国良[3]（2013）在《技术差异、非对称管制与电信市场演化》一文中研究指出文章通过构建一个N次多期迭代随机实验模型,模拟了政府非对称管制下的电信市场演化,进而分析政府对电信产业不同技术格局下的最优管制策略。当电信寡头间技术创新效率无差异时,价格下限管制会有效提升社会福利,但可能引致恶性竞争,这时互联互通管制对企业技术创新水平和消费者福利提升的影响是不同步的,监管部门需要根据具体的政策目标拿捏好管制力度;当电信寡头间技术创新效率存在差异时,互联互通管制力度的加大对企业技术创新水平和消费者福利提升的影响是同步的,政府应该实施完全互联互通管制。(本文来源于《财经研究》期刊2013年04期）
丛珊[4]（2012）在《论我国电信市场的非对称管制》一文中研究指出电信市场的有序运作与公众及社会息息相关,对其进行有效的监管至关重要。以消除垄断、引入竞争为目的,政府对电信市场的管制无处不在,其中极为重要的一部分便是非对称管制。作为促进电信市场有效竞争的重要手段,非对称管制在各国得到了广泛运用。我国虽然采取了一些非对称手段对电信市场进行规制,但总体来说缺乏一个较为系统的体系,这是我国对电信市场进行管制的一大缺陷。(本文来源于《科技致富向导》期刊2012年08期）
王伟[5]（2011）在《紧抓非对称管制契机 以融合业务铸造广电发展新优势》一文中研究指出全业务经营时代,广电运营商要充分利用"非对称管制"的政策扶持,依托自身在视频业务长期运营形成的经验,以叁屏互动为抓手,发展融合创新业务,满足用户多样化、互动化的业务需求,树立全业务竞争的优势。(本文来源于《通信世界》期刊2011年31期）
廖鸿翔[6]（2010）在《号码携带10月或启动试商用 3G遭遇非对称管制》一文中研究指出号码携带业务乃大势所趋，各运营商需及时规划好应对策略，以便从容应对政策实施后引起的竞争压力和市场变动，有效提高用户迁入率，降低用户离网率。 手机号码可携带最快10月就将试商用了，地点仅限制在天津、深圳和海南叁地进行。出于破除垄断，促进市场规范竞(本文来源于《通信信息报》期刊2010-08-11）
胡雅清[7]（2010）在《中国移动遭遇非对称管制》一文中研究指出酝酿多年都未能顺利实施的携号转网，将于近期取得突破。 《中国经营报》记者得到证实10月中旬开始试商用的说法。天津、深圳和海南作为率先推进的试点，已经具备可以实施的技术条件。 据悉，试点方案延续了一直以来压制中国移动、扶持中国联通和中国(本文来源于《中国经营报》期刊2010-08-09）
刘镇,张迪[8]（2010）在《对电信市场非对称管制的重新思考》一文中研究指出非对称管制是电信监管常用的手段之一,对打破电信市场的垄断,促进企业间的竞争起到了重要作用。但它也存在一些缺点和问题,并且会对市场带来一些负面影响。本文首先介绍了非对称管制的传统分析方法,提出了这种方法的不合理之处。其次,论述非对称管制在某些方面的效果不如预期的理想。再次,通过两个主要方面的介绍,表明非对称管制可能会对市场带来一些负面的影响。最后讨论几种非对称管制手段存在的部分缺陷。(本文来源于《两化融合与物联网发展学术研讨会论文集》期刊2010-04-24）
周新[9]（2010）在《竞争法理念影响下的非对称管制研究》一文中研究指出世界发达国家电信业的发展大致以1980年为界,1980年之前各国电信业普遍采取了垄断经营,称之为引入竞争前阶段；1980年之后,发达国家相继引入竞争,建立以竞争为主导的管制模式,称之为引入竞争阶段。管制实践改变与管制理论的发展密切联系。管制理论本质是自然垄断和规模经济,所以最初的管制就是维护公共事业的垄断优势并管制其价格。劣加性和范围经济出现改变人们对自然垄断的看法,除了基础设施和基础业务其他的电信业务都可以引入竞争才能更好的发展。包括电信业在内的公共事业法律都开始逐步改变管制方式,引入竞争。非对称管制法律制度对电信业引入竞争至关重要。竞争法的均衡理念和社会本位理念与非对称管制有着一定的影响。电信技术的发展为电信竞争提供可能性,但主导运营商必然要维护其既得垄断利益,利用其市场势力使新进入者根本没有办法经营期电信业务。小的竞争动力和大竞争阻力之间的矛盾是引入非对称管制的原因。非对称管制法律制度中最重要的就是其规制对象的甄别,世界上影响最大的就是欧盟的SMP评估体系。确立非对称管制的前提条件是首先须对相关市场和有效竞争进行判断,决定某企业是否是主导运营商,然后再采取具体可行的非对称管制措施。通过对主导运营商采用限制性措施,限制其市场势力的可能影响,为新进入在创造出相对公平的竞争环境,培育和维护电信市场的竞争。鉴于中国电信业正处于引进竞争培育市场的阶段,明确引入非对称管制的立法无疑是大势所趋。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2010-04-01）
马凤位[10]（2010）在《电信业非对称管制功效研究》一文中研究指出伴随着2008年电信业重组的展开,非对称管制成为电信管制新的热点,然而尽管非对称管制措施在电信业并非新课题,但通过各国非对称管制实施的实践,其对于电信业的功效仍存在争议。非对称管制也曾帮助不少国家的电信市场形成相对均衡、适度竞争的格局,但在非对称管制实施的中也不乏失败的案例,造成了电信业发展的低效率,甚至将主导运营商与非主导运营商市场地位发生巨大变化,形成为另外一种失衡的电信格局。因此在电信业发展的新时期,研究非对称管制的功效就非常必要和迫切。此课题研究的难点主要在于多种非对称管制措施的非独立性以及电信业的复杂性。本文首先研究了电信管制及有效竞争等基本理论。利用详细的数据,本文研究了中国电信市场以及韩国移动市场的非对称管制,利用定量分析给出了非对称管制的综合评价,进一步给出了各种非对称管制措施的优劣势分析结果。另外本文利用产品扩散模型BASS以及非对称管制措施对消费者选择电信业务可能产生的影响,提出了一种研究非对称管制功效的新途径。本文最后给出了政策建议。根据电信管制的目标以及非对称管制政策实施后可能出现的问题,给出了非对称管制的建议,本文认为应该综合考虑电信产业、运营商以及消费者的利益,健全电信法制建设,完善管制政策,以更好的推动整个电信产业更好的发展。(本文来源于《北京邮电大学》期刊2010-03-11）
非对称管制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
回顾了我国自2009年实施非对称管制政策以来电信市场的走向,在此基础上,分析了我国4G启动后,电信市场以"宽带中国"战略和TD-LTE国际化为核心的战略目标,提出了4G时代电信市场非对称管制政策的新走向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
非对称管制论文参考文献
[1].符周顺.双向“携转”弱化非对称管制监管从平衡转向市场[N].通信信息报.2014
[2].何廷润.4G时代的非对称管制政策走向分析[J].移动通信.2013
[3].蔡宏波,任国良.技术差异、非对称管制与电信市场演化[J].财经研究.2013
[4].丛珊.论我国电信市场的非对称管制[J].科技致富向导.2012
[5].王伟.紧抓非对称管制契机以融合业务铸造广电发展新优势[J].通信世界.2011
[6].廖鸿翔.号码携带10月或启动试商用3G遭遇非对称管制[N].通信信息报.2010
[7].胡雅清.中国移动遭遇非对称管制[N].中国经营报.2010
[8].刘镇,张迪.对电信市场非对称管制的重新思考[C].两化融合与物联网发展学术研讨会论文集.2010
[9].周新.竞争法理念影响下的非对称管制研究[D].湖南师范大学.2010
[10].马凤位.电信业非对称管制功效研究[D].北京邮电大学.2010
论文知识图
