实验重复性不好怎么办

问：实验的可重复性差都有哪些原因

1. 答：基于已有答案的陈述，生物实验因为操作、环境、实验对象复杂性等原因的确重复性不如物理或者化学实验好。比如对复杂模板的PCR是很难保证每次都能成的（满脸都是泪深受其害），以及某些细胞上的实验受细胞状态、细胞来源等的影响都很大（满脸都是泪深受其害），人艰不拆就不往下说了```
   2.任何科学实验，可重复性都是必须要强调的。可重复性不好不能与不能重复画等号。作为@海布里炮兵 老师所描述的那种渣操作选手，我的很多实验都重复了两次以上。
   3.如果有人以“生物实验可重复性不好”为由来解释其论文结果无法重复的问题，那他多半心里有鬼。
   请你参考！

问：实验数据的重复性

1. 答：做实验做到崩溃！
   同样的实验，制备同样的材料，称量的量、温度、你的手法，都会影响实验结果，我现在陷入了这样一个境地，自己的实验重复率很差！
   如何提高实验的的重复性，大多数的学生做实验室时都会把自己的实验一个样品测试三次，这样既有了三次的数据，作图时可以做误差线，数据的重复性又很好。
   但是正确的做法是你整个实验流程需要重新做三遍获得三次实验数据，我做催化的，外界的温度的影响本身就很大，所以实验的重复性很低。
   我的老师一丝不苟，如果你造假，他是第一个举报你的人，所以，真的太难了，如何提高实验重复性，我的心和外面的温度一样，零下17℃。

问：重复性问题，要怎么“科学解决”

1. 答：事实上，虽然科学界反思了这么多年“可重复性”的问题，但这么些年中，真的具备可重复性的实验并不多——事实上，许多年轻的科研人员在实验室中需要学习的第一课就是：许多看起来高大上的文章都是错的，或者只对了一部分。这并不是导师们信口雌黄。2012年，世界最大的制药公司之一安进公司的研究人员宣称，他们试着重复癌症研究领域53篇“里程碑式进展”的论文里阐述的研究结果，有47篇的结果无法再现[4]。2015年，《可再现性项目：心理学篇》项目试图再现在发表在3份顶级心理学期刊上的100项研究，发现能再现的研究不足一半[5]。2016年5月，《自然》杂志公布了一个调查结果，在这份调查结果中，各行各业超过60%的科学家表示自己有过“未能成功重复别人实验结果”的经历，而对于化学家而言，有过这样悲惨经历的同行们更是超过80%[6]。有趣的是，不仅别人的实验结果难以重复，他们有时连自己的实验结果都重复不出来！
   正是这样的原因，在受访的科学家中，有90%都承认科学界遭遇了或多或少的“可重复性危机”。不过，美国韦恩州立大学医学院的大卫·格尔斯基（David H. Gorski）教授并不赞同“危机”这样的用词[7]。他认为这项调查根本就不是一项科学严谨的研究，而在他眼里，“‘危机’是用来描述一个即将到来的危险或者转折点的词语。这通常意味着我们必须要采取一些措施。而事实上，可重复性在科学研究领域是一个‘问题’，是长期存在的‘慢性病’。”它没有把科学研究逼到生死存亡的墙角，科学研究也没能把它从自己的必经之路上剔除。
   为什么？因为影响研究结果可重复性的条件太多太多了。