导读:本文包含了免疫印迹论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:印迹,免疫,抗体,蛋白,艾滋病病毒,病毒,不确定。
免疫印迹论文文献综述
赫晓霞,程焕义,王月华,马洁琼,姚均[1]（2019）在《干血斑用于HIV抗体确证（重组免疫印迹法）方法建立与初步应用》一文中研究指出目的研究建立干血斑(DBS)样本用于艾滋病病毒(HIV)抗体确证(重组免疫印迹法)的方法,为确证试验提供更加广泛的适用样本。方法制备系列稀释20～210 DBS与配对血浆样本,利用实验室优化的DBS洗脱条件(300μL含0.5‰Tween 20的PBS室温洗脱6小时),研究来自两个公司的人类免疫缺陷病毒(HIV1+2)抗体检测试剂盒(免疫印迹法/重组免疫印迹法)的检测限,选择其中等效性更好且价格低廉的国产(重组免疫印迹法)试剂进一步研究。结果通过310份(110份HIV抗体阳性和200份HIV抗体阴性)已知DBS与血浆配对样本和1 304份临床DBS样本进行该方法验证与应用,两种不同试剂对于血浆样本的检测限均为20～27,但对于来自相同个体的对应DBS样本检测限不同(分别为20～25和20～26);应用与血浆样本等效的国产(重组免疫印迹法)试剂进行方法验证结果表明,阳性样本一致率为100.0%(110/110),阴性样本一致率为98.5%(197/200),总一致率99.0%(307/310),Kappa值0.98(P<0.001);敏感性100.0%(110/110),特异性98.5%(197/200);应用国产(重组免疫印迹法)试剂对1 304份临床DBS样本中HIV抗体初筛阳性132份DBS样本同时进行实验室DBS确证与临床随访确证,实验室DBS确证结果与临床随访确证结果完全一致,确证阳性130份,排除初筛假阳性样本2份。结论 DBS样本用于HIV抗体确证(重组免疫印迹法)与血浆样本等效,具有良好敏感性与特异性,可有效排除初筛假阳性样本。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2019年11期）
晏征,关红焱,李民,闵婕[2]（2019）在《2015—2018年北京市西城区HIV抗体免疫印迹试验检测结果》一文中研究指出目的了解2015—2018年北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本的确证结果,为艾滋病的发现、防治提供数据支持。方法 2015—2018年,对北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本使用MP生物亚太公司人类免疫缺陷病毒(HIV 1+2型)抗体检测试剂盒(免疫印迹法,WB)进行确证检测。结果对3 494份HIV抗体筛查有反应标本进行WB确证试验发现,HIV-1抗体阳性标本1 822份(52.15%);HIV抗体不确定标本416份(11.91%);HIV抗体阴性标本1 256份(39.95%)。HIV-1抗体阳性标本中,条带gp120、gp160、p24、gp41出现频率较高,均>99.00%,条带p55出现1 003份,频率最低,为55.05%。HIV抗体不确定标本中,条带p24共357份,出现频率最高,为85.82%。男女HIV-1抗体阳性感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别间HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄间HIV-1抗体阳性条带中,带型p51、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120、gp41、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 WB法作为HIV抗体检测的"金标准",其稳定性、可靠性(特异性、准确性)已得到广泛认可,此方法能够准确判断艾滋病病毒感染。但人类免疫系统复杂多样,导致HIV抗体不确定标本中各条带出现频率差异存在不确定性,需要在后续的研究中对HIV抗体不确定标本提高警惕,结合流行病学调查、核酸检测及定期随访复检等方式进一步追踪以确证结果。(本文来源于《职业与健康》期刊2019年21期）
张念,张米,李健健,刘家法,杨翠先[3]（2019）在《33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析》一文中研究指出目的调查HIV-1抗体确证检测中不确定样本结果的血清学特征并探讨缩短患者检测窗口期的可行性方法。方法采用胶体硒快速试验、酶联免疫吸附试验及免疫印迹试验对云南省传染病专科医院确证试验中HIV抗体不确定样本结果进行带型比较,分别对gag、pol和env3个基因区对应抗原条带出现频率、出现时间、组合类型进行比对分析,同时对不确定样本的HIV核酸检测、快速试验和ELISA实验结果的敏感性和特性性进行验证,以阐明不确定样本中各WB条带出现时间顺序和组合特点,为临床检测提供理论参考。结果 2013至2016年本院共检出33例HIV抗体不确定样本,其中20例在随访过程中确定为HIV感染:血清抗体检测阳转18例,核酸定量检测阳转者2例。33例不确定样本中有12例在初次确证检测与第2次随访之间进行HIV核酸定量检测,其中10例均>5 000 copies/mL,且第2次血清抗体检测随访均阳转。HIV核酸检测的敏感性和特异性均达100%。33例不确定样本WB特征条带中,gp160和p24单独出现频率最高,分别为100.0%和72.7%;在组合带型中,gp160、p24出现频率最高为45.4%,20例随访阳转的样本中均包含gp160、gp120或p24条带。结论 gp160、p24带型的出现提示标本有较大感染风险,对含有gp160、p24带型的不确定标本补充HIV核酸定量检测可缩短检测窗口期。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年10期）
周萌,柴晓利[4]（2019）在《施氏假单胞菌胞内NapA/NapB蛋白的多克隆抗体制备及蛋白免疫印迹分析》一文中研究指出旨在探究利用蛋白免疫印迹手段测定施氏假单胞菌胞内关键酶NapA和NapB表达量的可行性。选取多肽片段合成免疫抗原,并用其免疫兔子获得相应的多克隆抗体。ELISA检测第叁次免疫后两周的兔抗血清的效价,并将最终免疫产生的抗体用于施氏假单胞菌样品的蛋白免疫印迹分析。制备的多肽抗原具有良好的免疫原性,NapB免疫原效果甚佳,血清效价大于1∶160000,NapA的效价也可达到1∶14000。免疫印迹试验结果的发光图像中内参条带清晰整齐,在目标蛋白条带区域也可以看到明显反应带。本研究制备出的抗体可用于施氏假单胞菌胞内NapA和NapB蛋白的免疫印迹分析,后续还可以改变实验条件通过内参蛋白进行半定量。(本文来源于《山东化工》期刊2019年20期）
刘娜,董雪,刘建敏,李欣,王琪[5]（2019）在《3209份艾滋病抗体筛查阳性样本免疫印迹试验结果分析》一文中研究指出目的了解沈阳市2014～2016年3 209份HIV待确证标本的免疫印迹试验(WB)检测结果,为沈阳市艾滋病防控工作提供依据。方法对沈阳市辖区内HIV筛查实验室检出的3 209份阳性标本,使用蛋白印迹试验(WB)进行确证试验。结果 3 209份筛查阳性的标本中,确证HIV-1抗体阳性2 592例,阳性率为80.77%;确证阴性343例,阴性率为10.69%;确证不确定274例,不确定率为8.54%。筛查阳性标本主要来源于疾病预防控制中心、医疗机构、采供血机构和妇幼保健机构,其中60.98%的标本来源于医疗机构,32.85%的标本来源于疾病预防控制中心;疾病预防控制中心送检的标本确证阳性率最高(92.31%)。结论在医疗机构就诊或接受术前检测已成为沈阳市发现HIV感染的重要途径之一;针对WB试验中不确定的标本需做好随访复查工作或联合核酸检测等方法进行结果判断。(本文来源于《预防医学论坛》期刊2019年10期）
孙院芳[6]（2019）在《免疫印迹法与皮肤点刺法在过敏性皮肤疾病过敏原检测中的应用价值分析》一文中研究指出目的对比免疫印迹法与皮肤点刺法在过敏性皮肤疾病过敏原检测中的应用价值。方法选取我院2017年4月—2018年3月收治的94例过敏性皮肤病患者为研究对象,所有患者均分别行皮肤点刺法与免疫印迹法检测。对比两种检测方法过敏原阳性率及过敏原检测结果。结果免疫印迹法过敏原阳性率较皮肤点刺法高,差异有统计学意义(P<0.05);免疫印迹法对过敏原狗毛皮屑、猫毛皮屑、烟曲、蟑螂、柳树、桑树、鸡蛋、芒果、虾、蟹及贝的检测阳性率较皮肤点刺法高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与皮肤点刺法相比,免疫印迹法可提高过敏性皮肤病过敏原的检出率,且具有患者痛苦轻微、依从性好等优势。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年29期）
崔延生,潘丽艳[7]（2019）在《免疫印迹法检测幽门螺杆菌抗体及分型的临床价值分析》一文中研究指出目的:探讨与分析免疫印迹法检测幽门螺杆菌抗体及分型的临床价值。方法:搜集2018年3月-2019年3月间在我院接收的幽门螺杆菌患者共126例,并应用免疫印迹法对感染幽门螺杆菌抗体及分型进行检测,对所有感染幽门螺杆菌抗体患者检验结果进行观察及评估,并予以总结。结果:CagA阳性率为22(68.75)%、VacA阳性率为12(60.00)%、UreA阳性率为16(61.54)%、UreB阳性率为42(87.50)%,总阳性率为92(73.02)%。结论:采用免疫印迹法检测HP抗体及分型中具有重要临床应用价值。(本文来源于《名医》期刊2019年08期）
卢进,周东东,杨永清,尹磊淼[8]（2019）在《不同参数对蛋白免疫印迹法结果的影响》一文中研究指出[目的]探讨曝光时间、洗脱时间等参数对蛋白免疫印迹法结果的影响。[方法]通过测量灰度值,比较不同曝光时间(6 s和21 s)、洗脱时间(30 min和8 h)以及图像处理软件(Image J和Imagequant TL)对蛋白免疫印迹法结果的影响。[结果]上样量比值为2∶1的蛋白曝光6 s的灰度值读数分别为14766±724和7171±577(n=3),均数比值为2. 1∶1。延长曝光至21 s后相同样品灰度值分别为14932±1198和11994±616(n=3),均数比值减小为1. 2∶1;洗脱30 min和8 h后的曝光结果相比,上样量为1. 64μg蛋白灰度值分别为23713±1895和22892±571(n=3),差异无统计学意义; Image J和Imagequant TL两种软件对倍比梯度上样的蛋白样品读值,比值分别为1∶0. 56∶0. 41∶0. 22和1∶0. 59∶0. 40∶0. 15;对两组读值进行直线回归分析,可得斜率分别为0. 13和0. 14,提示两组读值趋势一致。[结论]曝光时间对蛋白免疫印迹法结果有明显影响,高丰度蛋白需要低曝光时间,才能保持确切的倍比关系;洗脱时间超过30 min对蛋白免疫印迹法灰度值结果没有直接影响;不同图像处理软件对灰度值结果分析趋势一致。(本文来源于《生物技术》期刊2019年04期）
崔圣敏[9]（2019）在《天津市河北区HIV抗体初筛阳性样本的复检及免疫印迹试验结果分析》一文中研究指出目的通过分析天津市河北区HIV初筛阳性样本的检测数据及免疫印迹试验(WB)带型分布特点,为辖区艾滋病防治工作及确证实验室提高检测能力提供科学依据。方法收集2016～2018年7月底河北区疾病预防控制中心HIV确证实验室所辖全区各筛查实验室送检的HIV抗体初筛阳性样品共计189份,依照《全国艾滋病检测技术规范》采用原有试剂双份或双孔或者2种试剂检测,结果均为阳性或1阴1阳的样本用蛋白印迹法(WB)进行确证检测,并对阳性结果的带型进行分析。结果 189份初筛阳性样本经复检阳性180份,阳性率为95.24%。不同人群确证阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。180份复检阳性样本进行确证试验,阳性率为92.78%(167份);不确定7份,占复检阳性的3.89%。带型分布出现全条带者58份。结论 ELISA试剂存在不可避免的假阳性,慎重对待HIV确证试验的不确定结果,提高WB条带判读能力,减少不必要的误读。(本文来源于《预防医学论坛》期刊2019年07期）
麻艳,崔海燕[10]（2019）在《HIV-1抗体阳性标本免疫印迹带型分析》一文中研究指出目的通过对HIV-1抗体阳性标本免疫印迹带型分析,了解艾滋病感染者带型分布特征,探究其内在规律。方法搜集2013-2014年驻马店市993例经确证为HIV-1型阳性感染者检测条带和基本信息,从性别、年龄、感染途径等对不同确证带型出现的频次进行统计分析。结果 993例经确证为HIV-1抗体阳性感染者中,env基因相关蛋白检出率最高,其中gp160为100.00%(993/993)、gp120为100.00%(993/993);gag基因相关蛋白p55检出率最低为82.58%(820/993)。P55带型的阳性检出率在各年龄中,差异有统计学意义。结论驻马店市近两年发现HIV阳性结果中,env相关带型出现机率较高,预示HIV感染的可能性较大;但其检出率与其他地区存有一定的差异。p55在不同年龄中有一定的差别,其内在的规律需要结合临床鉴别分析,进一步追踪和探讨。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2019年07期）
免疫印迹论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的了解2015—2018年北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本的确证结果,为艾滋病的发现、防治提供数据支持。方法 2015—2018年,对北京市西城区HIV抗体筛查有反应标本使用MP生物亚太公司人类免疫缺陷病毒(HIV 1+2型)抗体检测试剂盒(免疫印迹法,WB)进行确证检测。结果对3 494份HIV抗体筛查有反应标本进行WB确证试验发现,HIV-1抗体阳性标本1 822份(52.15%);HIV抗体不确定标本416份(11.91%);HIV抗体阴性标本1 256份(39.95%)。HIV-1抗体阳性标本中,条带gp120、gp160、p24、gp41出现频率较高,均>99.00%,条带p55出现1 003份,频率最低,为55.05%。HIV抗体不确定标本中,条带p24共357份,出现频率最高,为85.82%。男女HIV-1抗体阳性感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别间HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄间HIV-1抗体阳性条带中,带型p51、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄HIV抗体不确定标本中,带型gp160、gp120、gp41、p24反应率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 WB法作为HIV抗体检测的"金标准",其稳定性、可靠性(特异性、准确性)已得到广泛认可,此方法能够准确判断艾滋病病毒感染。但人类免疫系统复杂多样,导致HIV抗体不确定标本中各条带出现频率差异存在不确定性,需要在后续的研究中对HIV抗体不确定标本提高警惕,结合流行病学调查、核酸检测及定期随访复检等方式进一步追踪以确证结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫印迹论文参考文献
[1].赫晓霞,程焕义,王月华,马洁琼,姚均.干血斑用于HIV抗体确证（重组免疫印迹法）方法建立与初步应用[J].中国艾滋病性病.2019
[2].晏征,关红焱,李民,闵婕.2015—2018年北京市西城区HIV抗体免疫印迹试验检测结果[J].职业与健康.2019
[3].张念,张米,李健健,刘家法,杨翠先.33例HIV-1抗体免疫印迹试验不确定结果分析[J].热带医学杂志.2019
[4].周萌,柴晓利.施氏假单胞菌胞内NapA/NapB蛋白的多克隆抗体制备及蛋白免疫印迹分析[J].山东化工.2019
[5].刘娜,董雪,刘建敏,李欣,王琪.3209份艾滋病抗体筛查阳性样本免疫印迹试验结果分析[J].预防医学论坛.2019
[6].孙院芳.免疫印迹法与皮肤点刺法在过敏性皮肤疾病过敏原检测中的应用价值分析[J].基层医学论坛.2019
[7].崔延生,潘丽艳.免疫印迹法检测幽门螺杆菌抗体及分型的临床价值分析[J].名医.2019
[8].卢进,周东东,杨永清,尹磊淼.不同参数对蛋白免疫印迹法结果的影响[J].生物技术.2019
[9].崔圣敏.天津市河北区HIV抗体初筛阳性样本的复检及免疫印迹试验结果分析[J].预防医学论坛.2019
[10].麻艳,崔海燕.HIV-1抗体阳性标本免疫印迹带型分析[J].河南预防医学杂志.2019
论文知识图
