导读:本文包含了南沙群岛争端论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:南沙群岛,争端,领土,主权,国际法庭,原则,中国。
南沙群岛争端论文文献综述
赵松月,陈强[1]（2016）在《共管视角下的南沙群岛争端解决途径探讨》一文中研究指出"共管"作为国际法框架内解决领土主权争端的方式之一,有着坚实的国家主权理论和国际法依据以及丰富的国际实践,为解决南沙群岛争端提供了一个新思路。在南沙群岛实行共同管理,进而推动共同开发,有利于维护中国的主权,保证各当事国共同利益的最大化,与其他途径相比更切实可行。南沙问题的解决,需要各当事国在达成一系列协议的基础上,形成国际条约并赋予其国内法效力,各国共同遵守。(本文来源于《西部学刊》期刊2016年02期）
赵静[2]（2015）在《领土争端中的关键日期问题——我国南沙群岛争端关键日期确定的考察》一文中研究指出国际法院在审理领土争端问题时,往往将关键日期作为裁判案件的根据。我国地域广阔,不乏与周边国家存在领土争端,其中就包括我国在南沙群岛的主权争端问题。近几年我国和南海沿岸国家关于南沙群岛的争议从未间断过,并且这些国家在过去和当下都采取或者试图采取一系列措施,意图将自己在争端中已获得的利益合法化。因此,本文通过确定我国和这些国家在南沙群岛争端的关键日期,论证南沙群岛是中国的固有领土这一不可争辩的事实,维护我国在南沙群岛的主权利益。(本文来源于《湖北师范学院学报(哲学社会科学版)》期刊2015年03期）
周江,左雯洁[3]（2013）在《论有效控制原则在南沙群岛争端中的不可适用性》一文中研究指出有效控制原则是国际法院在解决各当事国所提交的领土争端的司法实践过程中,逐步形成的一项特定的裁判规则,其须满足两项要件———取得控制的意图和实际有效的控制行为。而且,该原则在适用上须优先考虑权利的合法所有者,严格排除非法占领行为并结合禁止反言原则。结合上述条件,有效控制原则不能作为解决南沙群岛争端的依据。(本文来源于《中国海商法研究》期刊2013年02期）
郭永虎[4]（2013）在《美国对中菲南沙群岛争端政策的历史考察——基于美国新近解密外交档案的解读》一文中研究指出20世纪70年代,随着中菲南沙群岛争端不断升级,菲律宾积极谋求美国的军事支持。在此背景下,美国政府开始研究制定应对南沙群岛争端的政策。受中美关系正常化进程和"尼克松主义"影响,尼克松政府极力规避《美菲共同防御条约》适用南沙群岛。此后,在菲律宾政府的一再要求下,福特政府对《美菲共同防御条约》的适用范围给予了模棱两可的承诺,但同时附加了"免责条款",即"有条件"适用南沙群岛,而美国官方声明的立场仍是恪守"中立"。冷战结束后,美国政府在南沙群岛问题上逐渐放弃"中立"立场,转而积极地介入。美国因素的介入对于未来解决中菲南沙群岛争端增加了一定难度。(本文来源于《当代中国史研究》期刊2013年02期）
张卫彬[5]（2012）在《国际法庭确定领土边界争端中地图证据分量考——U形线地图在解决南沙群岛争端中的作用》一文中研究指出由于地图通常能够对确定边界的位置起到重要的证明作用,因而国际法庭十分重视其证据功能。在司法实践中,国际法庭一般会根据个案的情况赋予地图相应的分量,且已经初步形成了一套认定地图分量大小的比较规则。尤其是,随着空中和卫星图像技术的发展,地图的可靠性越来越高,这对于解决当事方领土边界争端无疑具有重要的价值。尽管如此,鉴于地图的来源、比例、技术和专业技能与精度,以及当事方随后的适用等因素,国际法庭对地图作为可采信证据仍持审慎态度。国际法庭在实践中适用的地图分量大小比较规则对解决南沙群岛争端具有重要借鉴意义。体现中国官方意图并长期得到相关争端方默认或承认的U形线地图,对南沙争议岛礁归属的判定具有不可反驳的推定效力,等同于法律权利。(本文来源于《当代亚太》期刊2012年03期）
江河[6]（2012）在《南海争端的国际法研判及韬略筹划——以中菲南沙群岛主权争端为视角》一文中研究指出菲律宾通过立法宣示其对南沙群岛拥有主权,侵犯了中国对南沙群岛所固有的领土主权。中菲南沙群岛主权争端的国际环境和地理条件的复杂性,体现了它的代表意义,也决定了中国应采取灵活审慎的外交战略,同时也不能放弃或忽视法律途径。根据国际法中的先占原则,中国对南海诸岛拥有领土主权是无可置疑的,而菲律宾借以主张领土主权的"国家安全原则",在法理上缺乏正当性,也无法得到国际司法实践的支持。中菲争端的法律分析,有利于在战术上确定可行的外交策略和正当的法律诉求。同时,只有理解外交和法律途径及其国际背景和法律制度之间的互动关系,才能和平解决中国与菲律宾乃至南海邻国之间的海洋争端。(本文来源于《南京师大学报(社会科学版)》期刊2012年03期）
张卫彬[7]（2012）在《国际法院解决领土争端中推定的适用问题——兼谈对解决我国南沙群岛主权争端的启示》一文中研究指出国际法院在解决领土争端方面认为,如果当事方没有提供充分的证据或直接证据以证明其领土主权的主张,推定得以审慎适用。国际法院所适用的推定包括不可反驳的推定、可反驳的推定和事实推定等。与可反驳的推定相比,不可反驳的推定不能通过证据推翻推定的事实。可反驳的推定与证明责任的转移存在着关联性。而且,可能解除或加重原告证明责任的分量。但是,推定的适用仅部分转移了当事人的举证责任,并非对全部证明责任的颠倒。国际法院关于推定的适用,对我国解决南海诸岛主权争端具有一定的启示意义。体现中国政府意志的"九段线"地图,以及越南等邻国对之予以承认或没有明确表示反对,对证明南沙群岛是我国的固有领土,具有不可反驳的推定效力。(本文来源于《国际论坛》期刊2012年03期）
冯立铨[8]（2011）在《南沙群岛主权争端的国际法研究》一文中研究指出南沙群岛是位于南海最南端的一椭圆形的珊瑚礁群,两千年前中国人就在南海航行,在航行中发现南沙群岛,在南沙群岛附近的海域从事生产与经营,长期以来,中国历代政府对南沙群岛行使主权均得到南海周边各国的承认,在法理上南沙群岛就是中国领土的一部分,南沙群岛未成为各方关注的对象。但自从南海海域发现油气资源后,南海周边各国纷纷觊觎南海油气资源,并不断武力强占南沙群岛,大肆开采附近海域油气资源,才开始产生南沙群岛主权争端问题(简称南沙问题)。南沙问题产生的原因是很多,有本身自然资源、历史、安全战略方面的原因,又有中国近现代未对其有效控制的原因,《联合国海洋法公约》颁布与实施,区外大国的插足手使南沙问题解决起来更加复杂。针对南沙问题,本文在查阅了大量书籍文献的基础上,从历史、法理的角度进行分析研究,认为我国对南沙群岛拥有不容争辩的主权,而共同开发将是解决南沙问题最佳的途径。在论述我国对南沙群岛拥有不容争辩的主权方面,本文搜集大量的历史资料,主要是中国最早发现、最早命名、最早经营开发及最早并连续不断行使管辖方面的资料证明中国拥有南沙群岛的主权。驳斥南海周边各国的主权主张,从反方面证明中国拥有南沙群岛的主权。从禁止反言及时际法角度研究南沙问题,认为南海周边各国违反禁止反言原则,时际法也支持中国拥有南沙群岛的主权。最后从我国拥有南沙群岛的主权得到国际社会的承认方面进一步佐证我国对南沙群岛拥有不容争辩的主权。共同开发将是解决南沙问题最佳的途径,本文首先研究了国际社会共同开发的案例,查阅其他学者关于共同开发的论述,了解什么是共同开发,开同开发有什么特点,研究搁置争议共同与南沙的共同开发,法理分析周边各国及西方学者关于南沙共同开发的论述,最后对南沙共同开发模式进行初步探讨。(本文来源于《中国政法大学》期刊2011-03-01）
赵婧,陈阳军[9]（2010）在《关于南沙群岛争端解决的政策研究》一文中研究指出南沙诸岛的主权及相关权利的争端一直是困扰我国与东南亚国家关系的敏感话题。最近南沙问题又随着泰国等国的激进行为使其再次成为我国外交问题的重心。南沙诸岛问题的核心是主权的归属,但是还涉及更多的资源开发和利益均衡,所以我国对南沙问题的政策导向将是影响该问题解决的关键。本文即是从国家对南沙诸岛政策变化中寻求对南沙问题解决的方法。(本文来源于《法制与社会》期刊2010年02期）
葛勇平[10]（2009）在《南沙群岛主权争端及中国对策分析》一文中研究指出南沙群岛自古就是中国的领土。20世纪70年代以来,菲律宾、越南、马来西亚和文莱诸国对整个南沙海域或其部分岛礁提出主权要求,并出兵占领大部分岛礁,掠夺自然资源。美国的介入和日本的"关注"使该地区的国际局势更为复杂,出现对中国不利的趋势。中国的对策在于,在强调"主权在华"的同时,必须加强国防建设、双边谈判及与相关国家的经济联系与合作,坚持"搁置争议、共同开发"原则。(本文来源于《太平洋学报》期刊2009年09期）
南沙群岛争端论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
国际法院在审理领土争端问题时,往往将关键日期作为裁判案件的根据。我国地域广阔,不乏与周边国家存在领土争端,其中就包括我国在南沙群岛的主权争端问题。近几年我国和南海沿岸国家关于南沙群岛的争议从未间断过,并且这些国家在过去和当下都采取或者试图采取一系列措施,意图将自己在争端中已获得的利益合法化。因此,本文通过确定我国和这些国家在南沙群岛争端的关键日期,论证南沙群岛是中国的固有领土这一不可争辩的事实,维护我国在南沙群岛的主权利益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南沙群岛争端论文参考文献
[1].赵松月,陈强.共管视角下的南沙群岛争端解决途径探讨[J].西部学刊.2016
[2].赵静.领土争端中的关键日期问题——我国南沙群岛争端关键日期确定的考察[J].湖北师范学院学报(哲学社会科学版).2015
[3].周江,左雯洁.论有效控制原则在南沙群岛争端中的不可适用性[J].中国海商法研究.2013
[4].郭永虎.美国对中菲南沙群岛争端政策的历史考察——基于美国新近解密外交档案的解读[J].当代中国史研究.2013
[5].张卫彬.国际法庭确定领土边界争端中地图证据分量考——U形线地图在解决南沙群岛争端中的作用[J].当代亚太.2012
[6].江河.南海争端的国际法研判及韬略筹划——以中菲南沙群岛主权争端为视角[J].南京师大学报(社会科学版).2012
[7].张卫彬.国际法院解决领土争端中推定的适用问题——兼谈对解决我国南沙群岛主权争端的启示[J].国际论坛.2012
[8].冯立铨.南沙群岛主权争端的国际法研究[D].中国政法大学.2011
[9].赵婧,陈阳军.关于南沙群岛争端解决的政策研究[J].法制与社会.2010
[10].葛勇平.南沙群岛主权争端及中国对策分析[J].太平洋学报.2009
论文知识图
