导读:本文包含了法律原则的适用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法条竞合,罪刑法定原则,罪刑相适应原则,全面评价
法律原则的适用论文文献综述
付倩[1]（2019）在《法条竞合特别关系法律适用原则的悖论与归位》一文中研究指出法条竞合特别关系法律适用有着"特别法绝对优先"与"普通法补充适用"之争。争议双方对该问题的探讨,已超越基本的定罪量刑问题,深层次表现为罪刑法定原则和罪刑相适应原则之争。而通过抛却对两大原则泛化而不确切的感受,对具体内涵分析发现,"普通法补充适用"并不违反罪刑法定原则成文、严格、明确、适正的要求,相反能实现罪刑相适应原则全面评价和禁止重复评价的要求。(本文来源于《江西警察学院学报》期刊2019年05期）
尤薇[2]（2019）在《论情势变更原则的法律适用》一文中研究指出在我国民法领域,1999年10月颁布实施《中华人民共和国合同法》对于情势变更原则没有明确的约定,后在司法实践中立法者发现情势变更原则对于指导民法领域公平公正原则以及利益均衡的调节等方面能发挥重大作用,于2009年5月将其写入最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二(以下简称《合同法若干问题解释二》)。笔者在司法实践中发现不管是司法审判人员还是律师、当事人对于如何应用情势变更原则以及如何把握情势变更原则的尺度都存在一定的疑惑。本文通过剖析情势变更原则的概念、构成要件、法律效力、立法完善等内容,并提出相应的处理建议,以期望其分析能使情势变更原则在司法实践与应用中有利于促进合同双方当事人之间的利益平衡。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年25期）
黄冬明[3]（2019）在《论罪刑相适应原则在走私CITES公约附录濒危植物案件中的法律适用》一文中研究指出近年来,随着我国社会经济发展和人民生活水平的提高,珍贵植物养殖热潮逐渐兴起,其中,一些"骨灰级"玩家对来自境外的濒危物种孜孜以求,有的不惜铤而走险利用多种方式走私濒危物种入境。从海关缉私部门近年来侦办的相关案例看,涉及CITES公约附录项下濒(本文来源于《森林公安》期刊2019年04期）
陶治桥[4]（2019）在《浅析公序良俗原则在法律中的适用》一文中研究指出作为我国民法的立法精神,公序良俗原则在我国民法中有着举足轻重的地位,它作为法律意义上的一般性条款,在维护社会体系以及法律威严上有着不可忽视的作用。本文就此进行了研究,在对公序良俗的具体含义进行一定的阐述以及背景了解中,笔者结合实际生活中具体违反公序良俗原则的事件,对公序良俗原则在法律中的应用提出了几点意见,以完善公序良俗原则在法律中的具体适用。(本文来源于《法制博览》期刊2019年19期）
张琦[5]（2019）在《论风险预防原则在我国气候变化中的法律适用》一文中研究指出风险预防原则在应对气候问题方面依然存有争议。尽管国际上开始将风险预防原则适用于各领域,但我国仅在应对气候变化的措施中支持适用风险预防原则。此种支持目前仅停留在气候变化层面,在其他方面鲜有提及,这是远远不够的。我国应当转变认识,将风险预防真正纳入预防为主原则之中,使风险预防原则实现广泛应用。(本文来源于《中国环境管理干部学院学报》期刊2019年03期）
宋静[6]（2019）在《法律与政治的博弈:“政治问题”原则在台湾地区“大法官解释”中的适用——以“释字第328号解释”为中心》一文中研究指出"政治问题不审查"起源于美国的"政治问题"原则,该原则通过马伯里诉麦迪逊等一系列宪法案件得以确立并不断发展,成为司法自制理论的重要组成部分。"政治问题"原则传入台湾后,关于"政治问题"是否"合宪"及其适用范围,理论界和实务界一直存有较大的争议和分歧。"释字第328号解释"作为少数直面两岸关系的解释之一,构建了相对完整的"政治问题不审查"的理论模型,引入了"司法消极主义"的解释方法。"政治问题"原则归根到底是法律与政治之间的吊诡博弈,对台湾地区之后的"宪法解释"和两岸关系产生了复杂而深远的影响。(本文来源于《现代台湾研究》期刊2019年03期）
尹志金[7]（2019）在《从财富管理3.0时代看诚实信用应当成为法律适用的基本原则》一文中研究指出诚实信用原则一般被认为是私法领域的原则,但财富管理领域存在的问题可以在公权力行使以及法律适用中的非诚信现象看到某种因果关系。以法律适用的诚信原则引导、驱使现代财富管理中的诚信行为是当今法律的重要使命。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年17期）
青宇[8]（2019）在《论涉外劳动合同法律适用中的意思自治原则》一文中研究指出2011年《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称“《法律适用法》”)的实施对于我国涉外民事关系法律适用制度发展具有至关重要的作用,但该法律在实施过程中所呈现出来的弊端亦是不可忽视的。意思自治原则作为法律适用制度中的重要原则之一,《法律适用法》亦体现出了对意思自治原则的重视。我国《法律适用法》第叁条以及第四十一条中规定了意思自治原则,在第四十叁条中明确了涉外劳动合同的法律适用规则。2013年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》(以下简称“《法律适用法解释一》”)对于涉外民事关系的法律适用问题起到了积极的作用,根据《法律适用法解释一》第六条和《法律适用法》第四十叁条规定可看出在涉外劳动合同法律适用方面我国法律并未赋予当事人通过意思自治进行法律选择的权利,这样的规定对劳动者而言并非完全有利。另一方面,从逻辑角度看,《法律适用法》第四条强制性规定又属于该法第叁条所规定的意思自治原则之例外。在涉外劳动合同纠纷中,部分法院根据《法律适用法》第四十叁条的规定来确定合同的准据法,但亦有部分法院未根据特殊冲突规则确定准据法,而是以一般规则为依据承认当事人通过意思自治所选择的法律,或者是直接适用强制性规定来确定合同准据法,造成了在涉外劳动合同纠纷中法律适用混乱的情况。为了改善这一混乱现状,本文欲从意思自治原则在《法律适用法》中的具体规定出发,并结合司法实践中的相关案例,研究意思自治原则在涉外劳动合同法律适用的现状及存在的问题,总结出意思自治原则在涉外劳动合同中适用的必要性。最后,得出在涉外劳动合同的法律适用问题上应引入意思自治原则的结论,并且提出了相关的建议,即明确意思自治原则适用的限制,与此同时,通过规范裁判文书的释法说理来保障意思自治原则的在涉外劳动合同中的顺利适用。(本文来源于《广西大学》期刊2019-06-01）
贺麒玮[9]（2019）在《法律原则的司法适用研究》一文中研究指出法律原则的司法适用一直都是法理学研究的重点问题。法律规则本身存在的一些缺陷会导致法律原则在司法实践中得到更为广泛的运用。本文从以下方面分析了法律原则的司法适用理论。首先,从法律原则的基本概念和特征着手,逐步展开德沃金和阿列克西对法律原则与法律规则的界定并表明了自己的观点。法律原则的司法适用有一定的必要性和意义。如可以解释说明其他一般法律理论,解决疑难案件,完善法治体系,对规则漏洞进行填补等。其次,法律原则司法适用值得探讨的地方有很多,比如以四川泸州遗赠继承案来分析法律原则司法适用的正当性。同时,法律原则本身的适用也需要一定的前提、条件和限制。前提包括法律规则的缺失,法律原则与法律规则之间的冲突,法律原则和法律原则之间的冲突。条件包括必须穷尽法律规则,为了实现个案正义,适用过程要进行充分论证。限制包括禁止法律原则向一般法律规则逃逸和避免法官滥用自由裁量权。再次,法律原则司法适用的案例有很多,对法律原则司法适用的典型案例进行评析可以更好地理解法律原则的司法适用。重点从“姓名权”纠纷和“凶宅买卖”引发的争议以及“柯灵案”等案例进行评析,并对凶宅买卖的处理进行了不同司法立场的分析。司法裁判中适用法律原则可以解决现实生活中很多的疑难案件,对公平正义的促进,完善立法的推进和作出科学民主的判决都有着十分重大的意义。法律原则的司法适用在我国是情势所迫也是客观所需。对于法律原则的适用,我们一定要格外慎重,因为稍有不慎就会产生法官滥用自由裁量权的嫌疑。如果说法律规则为法律制度中的刚性部分,那么法律原则必然是法律体系中的柔性部分。最后,法律原则的司法适用的方法有很多,如坚持依据客观标准,坚持将法律原则在实践中具体化,坚持法律原则与社会主流价值观保持一致,谨慎操作利益衡量等,着重强调和突出其为法律原则特有的司法适用方法。当然法律原则的司法适用本身也是一把双刃剑。法律原则的过度使用或者不明晰的使用,也会导致法官自由裁量权的滥用,从而导致正常的司法活动无法进行,也会使裁判缺乏公平正义。所以我们要对法律原则的司法适用进行仔细的研究,将其不利的一面努力转化为促进司法公平正义的催化剂。(本文来源于《哈尔滨商业大学》期刊2019-05-27）
王飞[10]（2019）在《论法律原则在行政诉讼中的适用——以“北雁云依”案为例》一文中研究指出法律原则作为成文规范的道德基础与价值本源,具有独立的法律适用价值。法律原则适用的先决条件是其能完成"规范性证成",从而获得同法律规则相同的适用资格,前提是"禁止向一般条款逃逸",逻辑可能是存在"叁段论"裂隙,且个案适用以不超出必要限度为边界。具体到行政诉讼个案,除满足以上共性要件外,还应从方法论层面着力,通过行政行为的分类及特征辨识,界定可适用的案件类型;将法律原则置于"诠释性概念"分析模式下,推导其道德内涵,借此赋予法律原则的"规范"资格及适用逻辑;此外,坚守法律原则的"替补"地位,尊重依法行政的基本原则尤为重要。(本文来源于《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
法律原则的适用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在我国民法领域,1999年10月颁布实施《中华人民共和国合同法》对于情势变更原则没有明确的约定,后在司法实践中立法者发现情势变更原则对于指导民法领域公平公正原则以及利益均衡的调节等方面能发挥重大作用,于2009年5月将其写入最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二(以下简称《合同法若干问题解释二》)。笔者在司法实践中发现不管是司法审判人员还是律师、当事人对于如何应用情势变更原则以及如何把握情势变更原则的尺度都存在一定的疑惑。本文通过剖析情势变更原则的概念、构成要件、法律效力、立法完善等内容,并提出相应的处理建议,以期望其分析能使情势变更原则在司法实践与应用中有利于促进合同双方当事人之间的利益平衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律原则的适用论文参考文献
[1].付倩.法条竞合特别关系法律适用原则的悖论与归位[J].江西警察学院学报.2019
[2].尤薇.论情势变更原则的法律适用[J].法制与社会.2019
[3].黄冬明.论罪刑相适应原则在走私CITES公约附录濒危植物案件中的法律适用[J].森林公安.2019
[4].陶治桥.浅析公序良俗原则在法律中的适用[J].法制博览.2019
[5].张琦.论风险预防原则在我国气候变化中的法律适用[J].中国环境管理干部学院学报.2019
[6].宋静.法律与政治的博弈:“政治问题”原则在台湾地区“大法官解释”中的适用——以“释字第328号解释”为中心[J].现代台湾研究.2019
[7].尹志金.从财富管理3.0时代看诚实信用应当成为法律适用的基本原则[J].法制与社会.2019
[8].青宇.论涉外劳动合同法律适用中的意思自治原则[D].广西大学.2019
[9].贺麒玮.法律原则的司法适用研究[D].哈尔滨商业大学.2019
[10].王飞.论法律原则在行政诉讼中的适用——以“北雁云依”案为例[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版).2019