导读:本文包含了多瑞吉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:芬太尼,疼痛,晚期,吗啡,直肠,缓释片,胆囊。
多瑞吉论文文献综述
崔丽秀,姚佳[1]（2019）在《多瑞吉应用更换时间提示表的设计及应用》一文中研究指出疼痛属于肿瘤常见的伴随症状,晚期肿瘤患者常出现难以忍受的剧痛,严重影响生活质量~([1])。对于晚期肿瘤患者的疼痛治疗有多种选择,如综合性护理干预~([1])、口服阿片类药物或盐酸氢考酮~([2])、中医治疗~([3])、芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)~([4])等。吗啡(本文来源于《现代临床护理》期刊2019年09期）
丁友益[2]（2018）在《芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)治疗癌性疼痛的临床效果观察》一文中研究指出目的探究癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛干预后的临床效果。方法选取在我院接受镇痛医治的癌性疼痛患者100例,给予患者实施芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛治疗干预。观察癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)干预后的镇痛效果。结果癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)镇痛干预后其疼痛缓解程度较干预前明显得到改善(P <0.05)。结论癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛,可有效减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量,效果较为满意。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年34期）
孙莹[3]（2018）在《多瑞吉、奥施康定直肠给药对于晚期癌痛不能口服病人的用药观察》一文中研究指出目的比较芬太尼贴剂、盐酸羟考酮缓释片(奥施康定)直肠给药,治疗晚期癌痛的疗效观察。方法将收治的108例的恶性肿瘤患者随机分为2组,一组采用多瑞吉外用止痛治疗,另一组采用奥施康定直肠给药止痛治疗,其中多瑞吉组52人,奥施康定组56人,观察两组患者的镇痛效果,并监测两组患者的不良反应及成本效果分析。结果多瑞吉组与奥施康定组直肠给药的有效率分别为92.31%,89.28%,不良反应两者无差异,P>0.05。多瑞吉、奥施康定直肠给药组疗效无统计学差异,成本效果比显示奥施康定直肠给药组大于多瑞吉组。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年71期）
梁佩舅,陈建红,严娜,曹颜卿,撒莉[4]（2018）在《年轻肺癌多瑞吉增加剂量致严重呼吸抑制的护理体会》一文中研究指出当恶性肿瘤发展到晚期时,会出现多种临床症状,而癌痛是最常见的一种症状,根据相关资料研究,恶性肿瘤中晚期患者出现癌痛的概率为70%[1]。范晓兰[2]研究表明,多瑞吉对癌痛患者有明显镇痛效果,且相对于口服吗啡类药物方式相比有更高的安全性。芬太尼透皮贴剂通用名为多瑞吉,剂型分别为每帖4.2 mg和8.4 mg,芬太尼释放速率分别为25μg/h和50μg/h,可持续贴用72 h,适用于治疗中度到重度慢性疼(本文来源于《齐鲁护理杂志》期刊2018年07期）
宋雅婷,张大亮[5]（2017）在《多瑞吉和奥施康定治疗晚期癌痛的护理观察》一文中研究指出目的观察应用多瑞吉和奥施康定在治疗晚期癌性疼痛中的效果和不良反应,并针对治疗过程中发生的不良反应和相应的护理措施进行分析和探讨。方法选择2012年1月~2016年1月就诊于我院生物治疗科的晚期肿瘤患者127例为研究对象,将其分成多瑞吉组68例和奥施康定组59例。回顾性分析多瑞吉、奥施康定治疗后出现的不良反应,并给予针对性的护理干预。结果两组患者疼痛缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05);奥施康定组不良反应发生率高于多瑞吉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期肿瘤患者应用多瑞吉和奥施康定治疗安全有效,且多瑞吉使用方便,副作用轻,略优于奥施康定。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2017年39期）
邱正光[6]（2017）在《多瑞吉在腹腔镜下胆囊切除术后镇痛的效果评价》一文中研究指出目的探讨应用多瑞吉贴膜和舒芬太尼静脉镇痛对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果。方法随机选取我院2014年5月-2015年5月的腹腔镜胆囊切除术72例,并分成A组(多瑞吉贴膜镇痛组)和B组(舒芬太尼静脉镇痛组),各36例。术中均采用瑞芬太尼和丙泊酚静脉麻醉,常规检测心率、血压、呼末CO2脉搏氧饱和度。术后进行VAS评分。观察镇痛效果和不良反应发生情况。结果术后8h两组无差异,24h、48h、A组VAS评分低于B组。镇痛效果明显。两组均无严重相关并发症发生。结论多瑞吉贴膜对腹腔镜胆囊切除术后的镇痛效果显着,且安全可靠、经济实惠、便于管理。可用于临床推广使用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年13期）
史振友[7]（2016）在《多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛患者中的疗效研究及护理分析》一文中研究指出目的探讨多瑞吉(芬太尼透皮贴剂)、美施康定(硫酸吗啡缓释片)以及奥施康定(盐酸羟考酮缓释片)在晚期癌痛患者治疗中的效果以及护理方法。方法 120例晚期癌痛患者,根据止痛治疗方式不同将其分为多瑞吉组(给予多瑞吉治疗)、美施康定组(给予美施康定治疗)和奥施康定组(给予奥施康定治疗),各40例。比较叁组患者治疗后的止痛缓解疗效以及不良反应发生情况。结果叁组患者止痛总有效率分别为92.5%、90.0%、95.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。多瑞吉组患者胃肠道反应、排尿困难发生率低于美施康定组和奥施康定组,皮肤红肿瘙痒发生率高于美施康定组和奥施康定组(P<0.05);叁组呼吸抑制、中枢抑制反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论医疗人员要以个性化选择用药的方式对待晚期癌痛患者,密切关注治疗情况,尽可能帮助患者解除痛楚,消除不良反应,以提高生活质量。(本文来源于《中国实用医药》期刊2016年31期）
钱嘉[8]（2016）在《多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛治疗中的成本-效果分析》一文中研究指出目的针对多瑞吉、美施康定和奥施康定治疗晚期癌痛的成本-效果(CEA)进行分析。方法选取江苏省肿瘤医院2014年收治的晚期癌痛患者40例,分为多瑞吉组13例,美施康定组13例与奥施康定组14例。多瑞吉为外用药,贴于皮肤,初始剂量控制在25~50μg/ml,72h后换帖;美施康定为口服药物,起始剂量为30mg,12h/次;奥施康定起始剂量20mg,12h/次。3组均按照患者的具体情况来调整剂量,直到达到患者的要求。若在治疗中出现突发性疼痛加剧可口服吗啡,如患者出现胃肠道反应如便秘或者恶心等,应当对症处理。结果 3组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组CEA比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多瑞吉、美施康定和奥施康定的镇痛效果无差异,成本效果比表明美施康定最佳,奥施康定次之。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2016年09期）
陈艳,赖萍,张霜美,易珑[9]（2016）在《心理护理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响》一文中研究指出目的观察心理护理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响。方法选取2013年1月至2014年10月间收治的晚期恶性肿瘤患者104例,按照随机数字表法分为观察组(54例)和对照组(50例)。两组患者均给予多瑞吉止痛治疗。观察组患者在常规护理方案的基础上给予心理干预,对照组患者仅给予常规护理方案。观察并比较两组患者治疗12 h后,疼痛缓解情况以及治疗后6d生活质量和不良反应等。结果治疗12 h后,观察组患者疼痛完全缓解38例(70.4%),总缓解54例(100.0%);对照组患者疼痛完全缓解25例(50.0%),总缓解43例(86.0%),两组患者疼痛完全缓解率、总缓解率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6d,两组患者生活质量在疼痛强度、食欲、睡眠、情绪4个维度均有改善,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P>0.05),且观察组患者各维度改善更明显,与对照组治疗后比较,差异均有统计学差异(均P>0.05);观察组患者不良反应较少。结论心理护理干预可增强多瑞吉对老年癌性疼痛镇痛力度,有助于改善患者生活质量、减少不良反应,值得临床推广。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2016年02期）
高军,杨笑梅[10]（2015）在《失效模式和效果分析法应用于多瑞吉安全管理中的效果》一文中研究指出[目的]探讨失效模式和效果分析法(FMEA)应用于多瑞吉安全管理中的效果。[方法]选择2013年11月—2014年4月使用多瑞吉60例病人为对照组给予常规护理;选择2014年5月—2014年10月使用多瑞吉60例病人为观察组,应用FMEA模式对多瑞吉非安全使用的重要因素进行分析和风险评估,找出5个潜在的失效模式,通过计算优先风险值(RPN),制订并实施改进措施,比较两组多瑞吉使用安全率及RPN值。[结果]观察组多瑞吉使用安全率提高,观察组5个失效模式的RPN值低于对照组,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]应用FMEA模式能有效提高使用多瑞吉病人的安全率。(本文来源于《全科护理》期刊2015年29期）
多瑞吉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛干预后的临床效果。方法选取在我院接受镇痛医治的癌性疼痛患者100例,给予患者实施芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛治疗干预。观察癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)干预后的镇痛效果。结果癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)镇痛干预后其疼痛缓解程度较干预前明显得到改善(P <0.05)。结论癌性疼痛患者接受芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)进行镇痛,可有效减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量,效果较为满意。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多瑞吉论文参考文献
[1].崔丽秀,姚佳.多瑞吉应用更换时间提示表的设计及应用[J].现代临床护理.2019
[2].丁友益.芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)治疗癌性疼痛的临床效果观察[J].中国医药指南.2018
[3].孙莹.多瑞吉、奥施康定直肠给药对于晚期癌痛不能口服病人的用药观察[J].临床医药文献电子杂志.2018
[4].梁佩舅,陈建红,严娜,曹颜卿,撒莉.年轻肺癌多瑞吉增加剂量致严重呼吸抑制的护理体会[J].齐鲁护理杂志.2018
[5].宋雅婷,张大亮.多瑞吉和奥施康定治疗晚期癌痛的护理观察[J].实用临床护理学电子杂志.2017
[6].邱正光.多瑞吉在腹腔镜下胆囊切除术后镇痛的效果评价[J].世界最新医学信息文摘.2017
[7].史振友.多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛患者中的疗效研究及护理分析[J].中国实用医药.2016
[8].钱嘉.多瑞吉、美施康定和奥施康定在晚期癌痛治疗中的成本-效果分析[J].临床合理用药杂志.2016
[9].陈艳,赖萍,张霜美,易珑.心理护理干预对多瑞吉治疗老年癌性疼痛疗效的影响[J].中国肿瘤临床与康复.2016
[10].高军,杨笑梅.失效模式和效果分析法应用于多瑞吉安全管理中的效果[J].全科护理.2015
论文知识图
