导读:本文包含了历史诗学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:诗学,历史,洛夫,怀特,巴赫,乌托邦,西行。
历史诗学论文文献综述
陈栋[1]（2018）在《马克思历史文本中的“言辞结构”——基于《元史学》的历史诗学分析》一文中研究指出海登·怀特在《元史学》一书中提出了着名的历史诗学理论,他主张每部历史作品均具备普遍的诗性特征,并且包含决定特定历史思想范式的先验诗性结构。怀特运用形式主义的研究方法,揭示出马克思阐述唯物史观的系列文本中亦存在一种独特的深层"言辞结构",即体现为马克思不仅采用两种主导性的比喻方式对历史进行隐性的诗性预构,而且分别运用特殊的情节化、形式论证式、意识形态蕴涵式的解释策略对历史进行显性的诗学分析。在笔者看来,以上"言辞结构"基本符合马克思的文本事实,《元史学》中就唯物史观所展开的历史诗学分析对于深入研究马克思的历史阐释、历史想象与历史叙述等主题具有重要意义与独特价值。(本文来源于《马克思主义哲学论丛》期刊2018年01期）
杨梓露[2]（2018）在《海登·怀特历史诗学的时间性机制分析》一文中研究指出怀特历史诗学的理论动机在于揭示出,历史叙事作为一种象征性话语所展现的叁重时间性结构:第一重是内时性维度,它在历史叙事中不仅呈现出系列事件按发生的先后顺序排列的编年样态,还融合了叙事者自身的内在时间意识;第二重是历史性维度,历史叙事中的事件还呈现出一种具有情节形态的故事表征,从而赋予事件以完整的历史性;第叁重是深时性维度,这以一时间体验将历史叙事组织为将要到来的现在、过去的现在和正在生成的现在的辩证统一,也就是未来、过去和当下的时间性绽出。这叁重时间性结构提供了一种统辖历史叙事合成的整体性,这种整体性使隐含在事件本身中的意义凸显出来。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2018年05期）
黄家光[3]（2018）在《古典维度与拯救维度》一文中研究指出同情之理解对于学术阅读，在于揭示文本的内在努力和思想逻辑，这里起码包含两个向度，一个是理解、重构文本的思想图景，这一理解与重构，构成了真诚的对话，一个是批判性的面对未完成的文本。实际上，任何文本都可被视为未完成的。张伟栋的新作《修辞镜像中的历史诗学》虽未(本文来源于《文艺报》期刊2018-03-28）
孙伟达[4]（2018）在《赫拉普钦科马克思主义历史诗学研究文献述评》一文中研究指出赫拉普钦科的马克思主义历史诗学理论是一个基于文学实践、立足历史、直面当下的开放性的文学研究体系,具有极大的理论价值。本文系统梳理了国内外学者对赫拉普钦科文艺理论研究的现状,可以看出,相对于赫拉普钦科对20世纪人文科学的贡献而言,中外对他的研究在广度和深度上尚有很多待挖掘的空间,许多问题都需要进一步深入探索。(本文来源于《俄罗斯文艺》期刊2018年01期）
施俞辛[5]（2017）在《“诗”与“历史”:《诗学》中的艺术创作观》一文中研究指出亚里士多德在《诗学》中,通过阐释诗与历史的区别,提出艺术的本质在于创造性摹仿,对古希腊时期其他哲学家的"模仿说"起到了积极的反拨作用。在此基础上,亚里士多德又通过对艺术创作和艺术批评的研究,进一步回答了艺术的本质问题,并为艺术作品的创作提供了一个理想的范式。(本文来源于《文教资料》期刊2017年Z2期）
朱永富[6]（2016）在《从“肉体”到“历史”的幽径——论宁肯《叁个叁重奏》的历史诗学》一文中研究指出宁肯小说《叁个叁重奏》向我们呈现了经由肉体叙事进入历史的新路径。王小波的小说与莫言的小说都可以说是以肉体进入历史叙事的典型。但是在王小波那里,"肉体"基本等于"性";在莫言那里则是原始的肉体,这种肉体具有生物人类学的特征。而宁肯小说中"肉体",则是文化人类学意义上的肉体,这种肉体打上了强烈的文化和社会烙印。在莫言小说和宁肯小说中隐藏着两种人学观,而王小波则几乎完全是社会学的。从这个意义上来说,宁肯小说从"肉体"进入"历史"叙事是有其独到之处的。(本文来源于《中国现代文学研究丛刊》期刊2016年11期）
曾军[7]（2016）在《结构主义视野中的体裁历史诗学:托多洛夫与巴赫金的诗学对话》一文中研究指出托多洛夫与巴赫金之间的诗学对话是发生在20世纪60-70年代的非常有意味的学术事件。托多洛夫身兼斯拉夫和法国两种学术传统,率先向法国学界介绍的是俄国形式主义,并成为法国结构主义运动的中坚。托多洛夫与巴赫金对于"诗学"的理解从大的背景上共享了欧洲自古希腊以来的学术传统,又彼此之间有一定的差异。这使得处于结构主义诗学时期的托多洛夫在接受巴赫金的复调、狂欢、多联性等理论时,一直努力坚守结构主义自我设定的学术边界,并对巴赫金的历史体裁诗学理论有所保留。(本文来源于《杭州师范大学学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
周晋[8]（2015）在《海登·怀特历史诗学国内研究综述》一文中研究指出从上世纪80年代末开始,怀特被看作新历史主义的重要代表人物,受到了国内学者的关注,30多年以来的研究成果颇丰,总体上可以1999年为界分为前后两期,研究内容主要涉及海登·怀特历史观、文本观、历史叙事理论等方方面面。(本文来源于《青年文学家》期刊2015年33期）
李杨[9]（2015）在《“记录历史”与“创造历史”——论斯诺《西行漫记》的历史诗学》一文中研究指出《西行漫记》的"文学性"不应仅仅在"文学修辞"或"文学形式"层面加以理解,它还指涉"历史"的"诗学"特性,表现为对历史的认知、理解与预示。这部作品使红军、中国共产党和毛泽东"道成肉身",成为可辨识、可理解的现实政治力量,不仅仅表达和改变了"世界的中国观",而且形塑了一代中国人的"世界"观,并进一步建构了中国人的"国家认同"与"阶级认同"。这部以"记录历史"为名的作品既是"历史"的一部分,同时还成为创造"历史"的重要力量,深刻地影响了现代中国的历史进程。《西行漫记》生动地再现了长期被忽略的文类"非虚构写作"所具有的"文学"意义,并帮助我们再思"历史"的"文学性"。(本文来源于《天津社会科学》期刊2015年05期）
赵婷廷,高珊珊[10]（2015）在《“陌生化”概念源考——论什克洛夫斯基“陌生化”对维谢洛夫斯基“历史诗学”的承继》一文中研究指出"陌生化"是俄国形式主义文论中必不可少的概念,已被广泛应用于文学作品评论、文学翻译研究和电影分析等当中。目前,我国对"陌生化"的研究囿于概念本身的内涵和其在文学作品中的呈现方式,未对"陌生化"概念的起源予以关注。本文拟从"陌生化"的理论基础和"陌生化"的实现途径两点,探讨"陌生化"对维谢洛夫斯基"历史诗学"的继承与发展,追溯这一概念产生的理论土壤。(本文来源于《作家》期刊2015年16期）
历史诗学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
怀特历史诗学的理论动机在于揭示出,历史叙事作为一种象征性话语所展现的叁重时间性结构:第一重是内时性维度,它在历史叙事中不仅呈现出系列事件按发生的先后顺序排列的编年样态,还融合了叙事者自身的内在时间意识;第二重是历史性维度,历史叙事中的事件还呈现出一种具有情节形态的故事表征,从而赋予事件以完整的历史性;第叁重是深时性维度,这以一时间体验将历史叙事组织为将要到来的现在、过去的现在和正在生成的现在的辩证统一,也就是未来、过去和当下的时间性绽出。这叁重时间性结构提供了一种统辖历史叙事合成的整体性,这种整体性使隐含在事件本身中的意义凸显出来。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
历史诗学论文参考文献
[1].陈栋.马克思历史文本中的“言辞结构”——基于《元史学》的历史诗学分析[J].马克思主义哲学论丛.2018
[2].杨梓露.海登·怀特历史诗学的时间性机制分析[J].西南民族大学学报(人文社科版).2018
[3].黄家光.古典维度与拯救维度[N].文艺报.2018
[4].孙伟达.赫拉普钦科马克思主义历史诗学研究文献述评[J].俄罗斯文艺.2018
[5].施俞辛.“诗”与“历史”:《诗学》中的艺术创作观[J].文教资料.2017
[6].朱永富.从“肉体”到“历史”的幽径——论宁肯《叁个叁重奏》的历史诗学[J].中国现代文学研究丛刊.2016
[7].曾军.结构主义视野中的体裁历史诗学:托多洛夫与巴赫金的诗学对话[J].杭州师范大学学报(社会科学版).2016
[8].周晋.海登·怀特历史诗学国内研究综述[J].青年文学家.2015
[9].李杨.“记录历史”与“创造历史”——论斯诺《西行漫记》的历史诗学[J].天津社会科学.2015
[10].赵婷廷,高珊珊.“陌生化”概念源考——论什克洛夫斯基“陌生化”对维谢洛夫斯基“历史诗学”的承继[J].作家.2015
论文知识图
