导读:本文包含了农地城市流转论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:农地,城市,因素,效率,生计,失地农民,山西省。
农地城市流转论文文献综述
陈曼,甘臣林,梅昀,陈银蓉[1]（2019）在《农户生计视角下农地流转绩效评价及障碍因子诊断——基于武汉城市圈典型农户调查》一文中研究指出农户是农地流转最直观的感受者,农户生计满意度是农户基于自身设定的标准对生计变化做出的主观评价,是农地流转绩效的终端评价。从农户生计视角研究农地流转绩效并诊断其障碍因子,对于改善流转绩效、促进农村土地流转可持续发展意义重大。本文从自然、人力、物质、金融、社会、心理、政策7个维度构建满意度指标体系,采用熵权TOPSIS法和障碍度模型,对武汉城市圈主要流转模式进行绩效评价和障碍因子诊断。结果表明:①整个研究区的流转绩效水平一般;②影响农地流转绩效最重要的因素是政策资本、自然资本和心理资本;③影响农地流转绩效的主要障碍因子依次为:对尊重个人流转意愿的满意度(PS_1)、对流转后农地质量变化的满意度(N_1)、对政府农地流转政策监管服务工作的满意度(PO_4)。可见,在推动农地流转过程中,政府起着至关重要的作用。为提高绩效水平,政府应在充分尊重农户意愿的基础上,健全流转制度和流程,规范管理机制,防范流转土地的非粮化和非农化。(本文来源于《资源科学》期刊2019年08期）
邓苏玲[2]（2019）在《农地城市流转与土地生态可持续利用动态关系研究》一文中研究指出截取中国2004～2015年30个省级行政区域的面板数据,采用全排列多边形图示指标法对城市土地生态可持续利用水平进行测算,并通过协整分析、脉冲响应、方差分解等动态分析方法,对农地城市流转与土地生态可持续利用之间的长期动态关系进行了检验。研究结果显示:①农地城市流转与土地生态可持续利用之间具有长期稳定的关系,农地城市流转有利于土地生态可持续利用提高,说明城市建设用地扩张有利于带动地区生态环境的改善;②农地城市流转对土地生态可持续利用在短期内有反向作用,长期内农地城市流转和土地生态可持续利用趋于稳定。说明城市地区土地的经营模式需要向土地生态可持续利用模式转变,国家及政府部门需要加大城市地区生态建设的支持和投入力度。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年09期）
蔡茜,刘鹏凌[3]（2018）在《基于DEA_Malmquist模型的安徽省农地城市流转效率评价》一文中研究指出运用数据包络分析(DEA)和Malmquist生产指数对2011—2016年安徽省16个地市的农地城市流转效率进行动态评价,并从投入产出冗余角度对其优化。研究表明:(1)安徽省在2011—2016年间的农地城市流转综合效率均值为0. 922,只有合肥、池州2个地市在6年中均达到了DEA有效,地域差异明显,在农地城市流转效率上,皖南>皖中>皖北。(2)从时间序列来看,6年间16个地市的农地城市流转综合效率整体变动幅度不大,前两年呈增长趋势,后叁年呈下降趋势,技术效率的提高对Malmquist生产率变化指数的提升贡献最大。(3)从投入产出冗余结果来看,安徽省6年来各地市固定资产投资过多和城镇居民人均可支配收入不足是导致DEA无效的主要原因。最后,从投入数量、投入结构和产权主体等方面对农地城市流转效率的提升提出相应的对策建议。(本文来源于《云南农业大学学报(社会科学)》期刊2018年05期）
丁晓莹[4]（2018）在《农地城市流转后失地农民幸福感及其影响因素研究》一文中研究指出作为农业古国,我国的农耕文化自河姆渡时期就已形成,距今已有7000余年的历史。在漫长的岁月中,农民与土地间早已形成了密不可分的联系。对于农民而言,农地不仅是他们谋生的凭依,更是其祖祖辈辈生活的地方,是他们的根之所在。然而,近年来,伴随着我国城市化进程的推进,城市用地紧张的局面日渐加剧,农地的城市流转成为了城区增加建设用地的重要途径。而这一过程也从外部强制性地割裂了农民与土地间的内在联系,打破了农民原有的生产和生活方式,进而引起了他们幸福感的变化。为了更好地确定农地流转对失地农民的影响,笔者以杭州市农地流转较为典型的西溪湿地为研究区域,尝试从失地农民幸福感的角度出发,采用问卷调查和访谈的形式对西溪湿地的100户失地农民进行调研。通过对收集到的数据进行分析,得出了农地流转后失地农民幸福感水平整体偏低的现实。之后利用单因素分析,筛选出与失地农民幸福感有关的指标,在此基础上采用主成分分析法,将相关指标进行综合,最终确定了影响失地农民幸福感的5大因子:劳动力资本因子、健康状况因子、城市适应因子、生活保障因子和政策认同因子,并利用回归分析建立起了失地农民的幸福感函数模型。针对幸福感模型,笔者发现,农地流转后,失地农民幸福感水平有所下降的根本原因就在于农地流转对这五个因子所造成的负面影响大于正面影响。一方面,农转非后失地农民由农村居民向城市居民的身份转变使得他们对收入水平和生活质量提出了更高的要求;而另一方面,受教育程度低、以中老年人为主的人群特质却又注定了失地农民在城市就业市场中处于极其被动的劣势地位,加之长期形成的城乡文化背景差异,使得失地农民融入城市难上加难,其幸福感水平也因此受到了巨大影响。基于这样的结论,笔者提出政府部门应对现有的征地制度和补偿政策做出调整,增加失地农民在农地流转过程中的参与度,并根据失地农民的人群特征,制定出符合失地农民需要的更为人性化的补偿措施,以期解决失地农民所面临的困境,提升其幸福感水平,真正实现失地农民的市民化,使之得以共享现代化建设的伟大成果。(本文来源于《浙江大学》期刊2018-06-17）
王鹏瑞[5]（2018）在《山西省11地级城市农地流转效率差异研究》一文中研究指出作为一种无法替代的稀缺资源,土地资源有效利用的实现就尤为重要。近年来,随着城镇化进程的不断推进,国家政策对于农地流转的扶持与日俱增,使得农地流转在越来越多的地方得以推广,农地是广大农民赖以生存的依靠和保障,随着农地流转规模的不断扩大,农地流转的效率也应该被重视,然而,就目前现状来看,农地流转的效率并不显着。因此,将11个地级市置于同一个效率评价体系下,不仅能够较为直观的了解各地市农地流转效率的相对高低,而且有助于比较各地级市彼此间效率差异的所在,对于不同地区流转农地的投入产出结构的调整、对于不同地区进行农地流转政策的制定与完善有重要意义。本文在界定农地流转效率相关概念以及总结归纳相关理论的基础上,将农地流转效率量化为农业增产效率与农民增收效率两个方面,建立农地流转效率的测度框架,选取相关指标,运用数据包络分析法(DEA)对农地流转效率进行测算。文章选取规模报酬可变下的VRS模型对效率值进行计算,为了研究各地市农地流转效率的变化趋势,运用Malmquist指数法,基于2013-2015年各地级市的相关数据,得到各地市2013到2015年效率的变化结果。本文对于11个地级市农地流转效率差异的分析,首先基于DEA对11个地级市农地流转效率差异的现状进行分析,其次基于DEA对11个地级市连续叁年的综合效率差异进行分析,最后运用Malmquist指数法对11个地级市农地流转效率变化差异进行分析。在效率差异分析的基础上,分析得出造成效率差异的原因是流转农地存在投入的冗余与产出的不足。本文分析研究结果表明:山西省整体农地流转效率依然偏低;各地区农业增产效率与农民增收效率存在不平衡性,绝大部分地区农业增产效率高于农民增收效率;2013-2015年间,大部分地级市(占总地级比例为64%)的农民增收效率呈现正增长趋势,只有少数地级市(占总地级市比例为36%)农业增产效率呈现正增长趋势;各地市由于农业技术、资源禀赋与劳动力有效供给不足等的约束,流转农地投入结构存在诸多不合理之处。研究认为,农地流转是提高农地利用率的有效途径,农地流转效率的高低关乎农地利用率的高低,要想提高农地流转效率,宏观方面政府应该发挥主导作用,对农地流转足够重视,积极引导产业结构的优化,微观方面,则应当根据地方实际,因地制宜地调整投入与产出规模,优化农地投入要素结构,尽可能的实现合理的投入产出结构。(本文来源于《山西财经大学》期刊2018-06-02）
梁璞璞[6]（2018）在《农地城市流转对不同主体功能区失地农民福利的影响研究》一文中研究指出农地城市流转是我国现代化建设稳步推进,城镇化、工业化发展过程中无可避免的社会经济现象,也是土地要素流动和资源竞争配置的结果。它在满足经济发展和城市规模扩张所需建设用地的同时,也引起了一系列社会和经济问题,其中失地农民问题尤显紧迫和严重。我国失地农民数量庞大,2015年失地农民总数更是达到1.2亿,这部分农民在农地城市流转后的生产方式和生活状态发生很大改变,更有人因此陷入生存的困境之中。由于近年来,农地城市流转发生得更为频繁,并且这一过程往往涉及农民的切身利益,因此,关注农地城市流转中失地农民的福利问题,保障农民在失地后的生活水平,并设法改善其福利状况,对于推动城乡经济、社会的健康发展与和谐稳定具有重要意义。目前,关于失地农民福利的相关研究并不少见,而这些研究较多集中在对福利影响因素的分析或是对失地农民的福利水平进行简单的定量测度等,但从转换因素的角度,研究农民在农地城市流转前后的福利变化差异仍非常少有。因此,本文选择区域政策环境作为影响失地农民福利的转换因素,并结合《广西壮族自治区主体功能区规划》,选取重点开发区田阳县、农产品主产区田东县作为研究区域,以Sen的可行能力、外部性理论及地域分异理论为基础理论,构建研究所需的福利评价体系,运用模糊数学法,分别测算农地城市流转后,重点开发区、农产品主产区农民的福利变化并比较其中差异。最后研究所得的基本结论,可以为各地区征地制度、征地补偿政策的制定,以及因地制宜地解决失地农民福利问题提供一定参考。全文共五章,第一章绪论部分对选题来源进行说明,并重点回顾研究概况;第二章界定相关概念的内涵以及选择基础理论;第叁章基于指标选取原则,构建包含6个功能性活动的福利指标体系,并确定福利评价方法。第四章是实证核心部分,运用模糊数学法,分别测算农地城市流转后重点开发区、农产品主产区农民的福利变化情况,最终得出重点开发区失地农民的总福利模糊值由0.4827下降至0.3637,农产品主产区失地农民的总福利模糊值由0.4903下降至0.3809的实证结果。第五章是研究的总结性内容,基于研究的基本结论,提出相关的政策意见,并如实说明在研究过程中可能存在的问题以及提出未来可能取得进展的研究方向。(本文来源于《广西大学》期刊2018-06-01）
黄珂,张安录,李会琴[7]（2018）在《中国城市群农地城市流转全要素生产率研究》一文中研究指出经济社会双重转型背景下,城市群已成为带动区域经济增长的主要地域单元,其形成与发展以城市扩张为基础,需不断占用农地资源。当前主要问题为农地城市流转过度,粮食安全受到威胁、生态环境遭到不可逆转的破坏。基于此,本文以中国16大城市群为研究对象,考虑环境污染,应用基于方向性距离函数的Malmquist-Luenberger指数,利用1999年至2013共15年的面板数据,借助数据包络分析法(DEA),对农地城市流转全要素生产率(TFP)进行测算和分析。结果显示:(1)研究农地城市流转TFP时考虑非期望产出即环境污染是合理且必要的。(2)1999年至2013年,农地城市流转参与社会经济生产的过程中,减少污染与环境副作用的技术发展与推广还存在障碍,提高生产要素投入质量的能力有限。(3)对16大城市群而言,农地城市流转TFP在研究期内均下降,西部城市群下降幅度最大,中部和东部次之,东北较小。(4)珠叁角、长叁角和武汉城市群在农地城市流转参与社会经济生产过程中对先进技术的运用较为合理和充分,作为"环境技术领先者"次数较多。针对研究结论,为我国城市群有效进行农地城市流转提出几点建议:第一,合理控制农地城市流转规模与城市增长边界,优化农地城市流转TFP,并提升城市群经济发展质量。第二,充分考虑农地城市流转TFP及其构成要素的区域差异,根据各城市群发展特征、资源禀赋状况以及区域功能定位差异等特点,实施土地利用差别化管理。第叁,更多地使用可再生的资源和环保能源,并对土地资源加以合理配置和高效利用,走绿色环保城市群发展道路。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2018年05期）
王欢,杨海娟[8]（2018）在《大城市郊区农地流转特征及影响因素实证研究——基于西安市秦岭北麓684户农户调查》一文中研究指出大城市郊区受到城市的影响,土地用途转换频繁,农地流转较为活跃。研究大城市郊区土地流转对于制定合理的土地政策,促进农业规模化经营具有重要的意义。该文以西安市秦岭北麓4县(区)为例,采用分层抽样方法,共选取19个乡村,并根据距离西安市中心城区距离分为近郊村和远郊村,通过实地问卷调研684个农户的土地流转情况,结果表明,与远郊区相比,近郊农地流转具有以下特征:(1)土地流转率高,农户流转意愿强烈;(2)流转价格高,年期长;(3)流转规模小,流转后土地用途多样化,既包括农用地也包括建设用地;(4)流转行为规范。采用Logistic回归模型分析了影响城郊乡村土地流转的因素,结果表明,家庭非农收入比重与家庭务农劳动力数量是影响农户土地流转的最主要因素,户主的年龄、受教育程度、单位务农劳动力的耕作面积、家庭参保比例及距离城市中心距离对土地流转结果也有不同程度的影响。针对分析结果提出相应的政策建议:开展技能培训、丰富信息接受渠道、增强农村社会保障系统、规范土地流转机制。(本文来源于《西北大学学报(自然科学版)》期刊2018年02期）
宋敏,王登娜[9]（2018）在《省域农地城市流转规模及其影响因素作用的空间异质性研究》一文中研究指出作为城镇化过程中土地资源配置的必然过程,大规模的农地城市流转会给耕地保护和土地资源的可持续利用带来巨大压力。研究农地城市流转规模及其影响因素作用程度的空间异质性对于揭示农地城市流转的复杂性,进而采取差别化的、有针对性的管制措施控制农地城市流转规模具有重要意义。鉴于此,本文在阐释中国大陆31个省(自治区、直辖市)农地城市流转规模在经度、纬度方向上的变化规律的基础上,运用全域及局域自相关模型分析了省域尺度上中国农地城市流转规模的空间异质性,继而进一步采用地理加权回归模型揭示了省域农地城市流转规模各影响因素作用程度的空间异质性,结果表明:(1)31个省(自治区、直辖市)的农地城市流转规模在水平方向上自西向东呈稳定上升趋势,纬度方向上在中国中部省份达到最高值并分别向南北两个方向省份逐渐下降,呈现倒"U"型。(2)全国范围内省域农地城市流转规模呈现出一定程度的空间关联特征,省域农地城市流转规模的局部自相关随区域而变化,体现出空间异质性。(3)全社会固定资产投资额、居民人均可支配收入、年初耕地面积、第叁产业比重四个因素影响省域农地城市流转规模,且影响程度随空间位置不同而变化,除全社会固定资产投资对省域农地城市流转规模的影响程度在全国范围内空间分布较均匀外,其他叁个因素的影响程度呈现较大的空间异质性。因此,应在充分考虑空间异质性的基础上,通过提高规划方案或管制措施的差异性和针对性实现对农地城市流转规模的有效管制。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2018年01期）
宋敏,刘一鸣,张雄[10]（2017）在《河南省农地城市流转效率评价及优化研究》一文中研究指出运用数据包络分析法(DEA)分析了河南省及其下辖18个主要城市的农地城市流转效率时空变化趋势,继而采用随机前沿分析法(SFA)探究其影响因素,最后基于DEA投影方法从投入要素的角度进行了农地城市流转效率优化。结果表明:2005—2014年间,河南省农地城市流转综合效率总体呈先上升后下降趋势且多数年份效率低下,区域间差异明显,多数城市的综合效率为一般或低下状态;而规模效率无效是导致综合效率低下的主要原因。人均GDP、土地利用比较效益和区域产业结构升级叁个因素对农地城市流转效率有正向影响,而人口城镇化率对农地城市流转效率有负向影响。河南省总体及其下辖多数城市在研究期内存在耕地投入冗余问题,具有34.18%~66.31%不等的优化空间。最后,研究提出了提升河南省农地城市流转效率的对策建议。(本文来源于《国土资源科技管理》期刊2017年06期）
农地城市流转论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
截取中国2004～2015年30个省级行政区域的面板数据,采用全排列多边形图示指标法对城市土地生态可持续利用水平进行测算,并通过协整分析、脉冲响应、方差分解等动态分析方法,对农地城市流转与土地生态可持续利用之间的长期动态关系进行了检验。研究结果显示:①农地城市流转与土地生态可持续利用之间具有长期稳定的关系,农地城市流转有利于土地生态可持续利用提高,说明城市建设用地扩张有利于带动地区生态环境的改善;②农地城市流转对土地生态可持续利用在短期内有反向作用,长期内农地城市流转和土地生态可持续利用趋于稳定。说明城市地区土地的经营模式需要向土地生态可持续利用模式转变,国家及政府部门需要加大城市地区生态建设的支持和投入力度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
农地城市流转论文参考文献
[1].陈曼,甘臣林,梅昀,陈银蓉.农户生计视角下农地流转绩效评价及障碍因子诊断——基于武汉城市圈典型农户调查[J].资源科学.2019
[2].邓苏玲.农地城市流转与土地生态可持续利用动态关系研究[J].农村经济与科技.2019
[3].蔡茜,刘鹏凌.基于DEA_Malmquist模型的安徽省农地城市流转效率评价[J].云南农业大学学报(社会科学).2018
[4].丁晓莹.农地城市流转后失地农民幸福感及其影响因素研究[D].浙江大学.2018
[5].王鹏瑞.山西省11地级城市农地流转效率差异研究[D].山西财经大学.2018
[6].梁璞璞.农地城市流转对不同主体功能区失地农民福利的影响研究[D].广西大学.2018
[7].黄珂,张安录,李会琴.中国城市群农地城市流转全要素生产率研究[J].中国人口·资源与环境.2018
[8].王欢,杨海娟.大城市郊区农地流转特征及影响因素实证研究——基于西安市秦岭北麓684户农户调查[J].西北大学学报(自然科学版).2018
[9].宋敏,王登娜.省域农地城市流转规模及其影响因素作用的空间异质性研究[J].中国人口·资源与环境.2018
[10].宋敏,刘一鸣,张雄.河南省农地城市流转效率评价及优化研究[J].国土资源科技管理.2017
论文知识图
