不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变III级的临床疗效评价

不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变III级的临床疗效评价

刘盈希

(盐城市亭湖区新东仁医院妇产科224000)

【摘要】目的探讨不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变III级临床治疗效果的评价。方法回顾分析2011年12月至2013年10月来我院治疗的120例宫颈上皮内瘤变III级患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组行宫颈环形电切术(LEEP)进行治疗,对照组则使用宫颈冷刀锥切术(CKC)进行治疗,分别观察两组的治疗效果。结果两组在术中出血量、手术时间、术后病变复发率、高危HPV持续感染率、术后宫颈形态恢复效果、术后恢复期时间上相比差异均有统计学意义,P<0.05。结论两种方法治疗宫颈上皮内瘤变III级过程中,LEEP术式具有手术时间较短,术中出血量较少的优势,CKC术式具有术后宫颈形态恢复效果好、术后病变复发率低、高危HPV持续感染率低以及术后恢复期较短等优势。

【关键词】宫颈锥切宫颈上皮内瘤变临床疗效

【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2014)21-0076-02

当今,宫颈癌严重威胁到广大妇女生活质量甚至生命的健康,是临床上最常见的妇科恶性肿瘤之一。而近些年来宫颈上皮内瘤变(CIN),尤其是宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的发病率亦逐渐增多,而且愈来愈年轻化。CIN是宫颈癌前期病变的统称,若前期对于宫颈上皮内瘤变Ⅲ级进行早期有效的治疗,可以降低患者引发宫颈癌的的发生率[1]。回顾分析2011年12月至2013年10月来我院治疗的120例宫颈上皮内瘤变III级患者的临床资料,同时总结我院治疗此类疾病的经验,以期进一步指导临床实践,故将此记录如下:

1资料与方法

1.1临床资料

选择本院2011年12月至2013年10月来我院治疗的120例宫颈上皮内瘤变III级患者的临床资料,年龄24~61岁,平均年龄34.9岁,将120例患者随机分成观察组和对照组,每组各60例。两组患者的年龄、病程等一般资料方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),有可比性。

1.2治疗方法

1.2.1观察组

术前所有患者行常规检查,手术时间选择经后5~8天。患者取膀胱截石位,阴道、外阴进行严格消毒,手术台上铺满无菌巾单,暴露宫颈病变部位,用阴道镜确认范围后进出电极,以外缘5mm,深度2.5mm为准。对于大面积病变的患者行环形电圈切除,最后创面电凝止血。

1.2.2对照组

术前所有患者行常规检查,手术时间选择经后5~8天。患者取膀

胱截石位,阴道、外阴进行严格消毒,手术台上铺满无菌巾单,充分暴露宫颈病变部位,用金属导尿管排空膀胱。在宫颈间质内注入0.33%的肾上腺素氯化钠混合液5ml。环形电圈切除病灶,以外缘10mm,深度2mm为准。最后创面电凝止血,使用吸收线缝合,纱布压迫止血。

1.3观察指标及疗效标准

观察指标:两组患者均进行随访和定期检查,详细记录患者术中出血量、手术时间、术后病变复发率、高危HPV持续感染率、术后宫颈形态恢复效果以及术后恢复期时间。

疗效判断:(1)治愈:患者半年内未见宫颈上皮内瘤变;(2)残留:患者宫颈上皮内瘤变一直存在;(3)复发:治疗后未见宫颈上皮内瘤变,半年随访又出现宫颈上皮内瘤变。

2结果

两种方法治疗宫颈上皮内瘤变III级过程中,观察组在手术时间和术中出血量上明显低于对照组,两组相比具有显著性差异,P<0.05;而观察组在术后宫颈形态恢复效果、术后病变复发率、高危HPV持续感染率以及术后恢复期上均劣于对照组,两组相比差异均具有统计学意义,P<0.05。

表1两种治疗方法治疗宫颈上皮内瘤III级的对比分析

3讨论

对于宫颈上皮内瘤的传统治疗方式为宫颈冷刀锥形切除术(CKC),术后宫颈形态恢复效果好、术后病变复发率低、高危HPV持续感染率低以及术后恢复期较短等优势,是临床上作为诊治宫颈上皮内瘤变的常用术式。但随着医疗科技的发展,治疗宫颈上皮内瘤出现了一种比较新的手术方式LEEP术,这种术式有其自身的优缺点,它手术时间短,出血量少的优势易于被患者接受。近些年来,这两种术式均广泛应用于宫颈上皮内瘤的治疗[2]。CKC以及LEEP术式对于颈多点活检以及阴道镜检查起到了关键的作用,因此无可替代[3]。

本次研究结果中,两种方法治疗宫颈上皮内瘤变III级过程中,LEEP术式具有手术时间较短,术中出血量较少的优势,CKC术式具有术后宫颈形态恢复效果好、术后病变复发率低、高危HPV持续感染率低以及术后恢复期较短等优势。因此,广泛使用新型LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤变III级的过程中,我们不应忽视CKC术式的优点,应在临床上将其灵活应用,减少宫颈癌患者的发生率。

参考文献

[1]孟庆伟,秦振和,毛莹,等.冷刀锥切切缘阴性的重度宫颈鳞状上皮内瘤变患者的预后因素分析[J].中华妇产科杂志,2007,42(7):457~459.

[2]陈玉梅,金黎,陈惠琴.不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变III级的临床疗效评价[J].当代医学,2012,18(19):102-104.

[3]石丽.宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变50例疗效分析[J].检验医学与临床,2011,8(5):600-601.

标签:;  ;  ;  

不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变III级的临床疗效评价
下载Doc文档

猜你喜欢