ECMWF对不同天气形势下影响浙江台风的路径预报评估

论文摘要

对2012—2016年影响浙江台风进行天气形势场基本分型,依次是:（Ⅰ）东侧副高+浅槽型、（Ⅱ）副高+深槽低涡型、（Ⅲ）带状副高型、（Ⅳ）副高西伸脊型、（Ⅴ）近海块状副高型、（Ⅵ）其他型。基于此对ECMWF台风路径预报进行评估,包括路径预报距离误差、移向误差和二者的分布特性。结果表明:（1）不同天气型的台风预报:24 h、48 h、72 h的平均距离误差为:57 km,105 km,183 km,其随时效增长增大,以Ⅰ类、Ⅱ类预报效果最差,Ⅲ类和Ⅳ类效果较好,与此对应路径多为登陆浙闽交界或者登陆浙江后西行和登陆台湾二次登陆闽中或登陆闽中转向北上;移向误差绝对值看:24 h、48 h、72 h绝对移向误差分别为5.41°,4.85°,6.46°,从移向偏差看,24 h预报移向总体偏右概率大,而对Ⅰ类预报偏左概率大,Ⅲ类、Ⅳ类预报偏右概率大;Ⅳ、Ⅴ型偏离程度小,Ⅱ型偏离程度大,Ⅰ型、Ⅳ型、Ⅴ型偏离程度随时效增长变化较小,较为稳定,Ⅱ型和Ⅲ型较不稳定;（2）从两种误差的分布可知:影响浙江的台风24 h距离误差主要在100 km内,移向误差范围是-10°～10°;随预报时效增长,离散程度增强,说明移向误差随着距离误差的增大而增大。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 杨亦萍,刘力源,倪钟萍,高丽

关键词: 台风路径,距离误差,方向误差,预报评估

来源: 海洋预报 2019年02期

年度: 2019

分类: 基础科学

专业: 气象学

单位: 台州市气象局

基金: 浙江省预报员专项(2016YBY20)

分类号: P457.8

页码: 68-76

总页数: 9

文件大小: 1229K

下载量: 131

相关论文文献

• [1].基于ECMWF再分析数据的孟加拉湾风浪特征分析[J]. 水道港口 2019(06)
• [2].A STUDY ON THE PREDICT ABILITY OF GRAPES MODEL OVER SOUTH CHINA: COMPARISONS BY TWO INITIALIZATION CONDITIONS BETWEEN ECMWF AND NCEP[J]. Journal of Tropical Meteorology 2020(01)
• [3].基于ECMWF产品的站点气温预报集成学习误差订正[J]. 应用气象学报 2020(04)
• [4].ERA5全球再分析产品[J]. 气象科技进展 2020(04)
• [5].ANALYSIS ON ABNORMAL TROPICAL CYCLONE TRACK FORECAST ERROR OF ECMWF-IFS IN THE WESTERN NORTH PACIFIC[J]. Tropical Cyclone Research and Review 2016(Z1)
• [6].ECMWF集合预报产品在2014年宁夏温度预报中的性能评估[J]. 宁夏工程技术 2017(02)
• [7].镇江地区ECMWF模式高温预报订正方法研究[J]. 陕西气象 2020(02)
• [8].ECMWF降雨预报信息不同利用形式精度评估[J]. 中国农村水利水电 2020(07)
• [9].ECMWF集合预报对黑龙江省三次暴雨过程的预报检验[J]. 黑龙江气象 2017(01)
• [10].COMPARISONS OF THE WEST PACIFIC SUBTROPICAL HIGH AND THE SOUTH ASIA HIGH BETWEEN NCEP/NCAR AND ECMWF REANALYSIS DATASETS[J]. Journal of Tropical Meteorology 2008(02)
• [11].基于全球集合预报的西北太平洋热带气旋预报的评估和改进[J]. 中国科学:地球科学 2020(05)
• [12].ECMWF相对湿度在海南州降水预报中的指示性[J]. 青海气象 2009(03)
• [13].ECMWF细网格2 m温度在抚州市预报能力检验[J]. 江西科学 2020(02)
• [14].ECMWF高分辨率模式降水预报能力评估与误差分析[J]. 暴雨灾害 2019(03)
• [15].基于ECMWF集合预报的一次大范围暴雨敏感因子分析[J]. 广东气象 2019(05)
• [16].基于ECMWF集合预报的极端天气预报产品应用和检验[J]. 气象 2017(09)
• [17].ECMWF细网格模式在抚顺降水和温度预报中的检验与应用[J]. 农业灾害研究 2020(04)
• [18].ECMWF地表太阳辐射数据在我国的误差及成因分析[J]. 地球信息科学学报 2018(02)
• [19].广东省ECMWF降水集合预报统计量的检验与分析[J]. 广东气象 2017(02)
• [20].ECMWF和NCEP再分析资料在青藏高原高度场变化中的对比分析[J]. 冰川冻土 2011(01)
• [21].赤峰市一次暴雪天气的ECMWF数值预报误差分析[J]. 吉林农业 2017(10)
• [22].ECMWF集合预报产品对福建前汛期暴雨的预报性能评估[J]. 海峡科学 2019(11)
• [23].利用ECMWF改善射线利用率的三维水汽层析算法[J]. 测绘学报 2018(09)
• [24].2008年1月欧亚阻塞形势的ECMWF集合预报效果评估检验[J]. 大气科学学报 2014(03)
• [25].ECMWF集合预报极端低温天气预报指数在广州的应用[J]. 广东气象 2020(05)
• [26].ECMWF与NCEP的气象格网数据精度对比分析[J]. 科技视界 2017(02)
• [27].基于ECMWF海平面气压场的热带气旋路径预报效果检验[J]. 气象 2010(03)
• [28].ECMWF高分辨率数值模式对广安地区暴雨预报性能检验分析[J]. 中低纬山地气象 2018(06)
• [29].Sub-seasonal to Seasonal Hindcasts of Stratospheric Sudden Warming by BCC_CSM1.1(m):A Comparison with ECMWF[J]. Advances in Atmospheric Sciences 2019(05)
• [30].ECMWF高分辨率模式2m温度预报误差订正方法研究[J]. 气象 2019(06)

标签：台风路径论文;  距离误差论文;  方向误差论文;  预报评估论文;