论文摘要
法益衡量说存在着依靠异质理论评价法益的要保护性和无法衡量法益优劣的问题;二元论则存在着法秩序确证的逻辑矛盾和无法与正当防卫的要件兼容等缺陷,而以个人权利保护为基础的法益悬置说应是正当防卫的正当化根据,即侵害者基于对协和关系的破坏和对等尊重义务的违反必须退让部分法益于法秩序的保护范围之外,容任防卫者反击。悬置范围应当从不法侵害的强度判断,从而形成类优越利益的合比例性审查要素,并作为适当性与必要性之后的第三层审查要件,并据此构建防卫限度的判断规则。就判断原则和逻辑而言,必要性与适当性对应行为限度,合比例性对应结果限度,三者在判断顺序上具有阶层关系;而《刑法》第20条第3款的无过当防卫作为例外仅进行必要性的判断;就判断立场而言应当改采事中判断立场;行为限度与结果限度依赖的判断要点应当坚持具体判断的原则。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 杨杨冬琪
关键词: 防卫限度,法益悬置,适当性,必要性,合比例关系
来源: 南海法学 2019年04期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 刑法
单位: 北京大学法学院
基金: 国家哲学社会科学基金重大项目“我国刑法修正的理论模型与制度实践研究”（16ZDA061）的阶段性研究成果
分类号: D924.1
页码: 22-38
总页数: 17
文件大小: 1357K
下载量: 180
相关论文文献
- [1].关于刑法正当防卫限度的认定探究[J]. 法制博览 2020(02)
- [2].浅谈正当防卫的法律界定和相关问题——评《“昆山砍人案”与正当防卫》[J]. 领导科学 2020(04)
- [3].正当防卫条款：从沉睡到苏醒[J]. 方圆 2020(06)
- [4].正当防卫部分典型案例[J]. 方圆 2020(06)
- [5].论司法实务中正当防卫的困境与解决对策[J]. 文化学刊 2020(04)
- [6].正当防卫的认定[J]. 人民司法 2019(32)
- [7].正当防卫认定新规的标杆意义[J]. 人民之声 2020(09)
- [8].以细化规则为正当防卫撑腰[J]. 方圆 2020(19)
- [9].美国刑事立法中使用致命武力正当防卫自身研究——基于50个州的考察与发现[J]. 警学研究 2020(04)
- [10].法秩序维护说之思辨——兼论正当防卫的正当性依据[J]. 比较法研究 2018(06)
- [11].论正当防卫[J]. 法制与社会 2018(36)
- [12].浅谈正当防卫[J]. 法制博览 2019(01)
- [13].“昆山杀人案”中的正当防卫限度问题研究[J]. 现代商贸工业 2019(03)
- [14].正当防卫司法认定问题探究[J]. 产业与科技论坛 2019(02)
- [15].谈正当防卫的限度问题——以昆山砍杀案为例[J]. 法制与社会 2019(06)
- [16].正当防卫的限度问题[J]. 湖北第二师范学院学报 2019(01)
- [17].正当防卫认定标准的若干问题分析[J]. 法制与社会 2019(09)
- [18].持续侵害与正当防卫的关系[J]. 法制博览 2019(06)
- [19].论述我国刑法中客观违法阻却事由——正当防卫[J]. 中国新通信 2019(06)
- [20].正当防卫:正义没有退避的理由[J]. 检察风云 2019(08)
- [21].互殴与正当防卫的主观界限认定标准研究——基于2762份刑事判决书的分析[J]. 西部法学评论 2019(02)
- [22].正当防卫在轻微违法案件中的适用研究[J]. 桂海论丛 2019(01)
- [23].论正当防卫的困境——从法秩序确证出发[J]. 法制与社会 2019(13)
- [24].治安管理中正当防卫标准的异化表现及对策[J]. 辽宁警察学院学报 2019(03)
- [25].浅论一般正当防卫的司法适用[J]. 法制博览 2019(18)
- [26].反思正当防卫司法认定标准——以“昆山反杀案”切入[J]. 丽水学院学报 2019(04)
- [27].从事实到规范:正当防卫适用的司法困境及思考[J]. 产业与科技论坛 2019(14)
- [28].我国特殊正当防卫的适用研究——以“涞源反杀案”为例[J]. 湖南科技学院学报 2019(04)
- [29].正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 政治与法律 2019(08)
- [30].正当防卫法律规则司法重构的经验研究[J]. 法学研究 2019(04)