导读:本文包含了域名纠纷论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:域名,纠纷,知识产权,域名注册,不正当竞争,布莱,恶意。
域名纠纷论文文献综述
杨彬[1]（2018）在《“weixin.com”域名纠纷案法律分析》一文中研究指出互联网的发展催生了域名的概念,在便利我们与世界连接同时,域名侵权问题也对法律产生了严峻的挑战。域名不仅仅作为一种虚拟地址标识而存在,蕴藏于域名背后的经济价值、品牌价值日益显现。域名的唯一性使得域名越发成为一种稀缺资源,容易导致域名所有权人与侵权人之间的争议。域名仲裁作为一种非讼纠纷解决机制,对于域名争议的解决有着不可替代的作用,然而不可否认的是,域名仲裁所依据的政策与规则还不够完善、法律适用不够明确。本案中,“weixin.com”域名初始注册于2000年11月21日,注册人为Haishen Yang,此后该域名注册人频繁变更。2015年4月13日,该域名联系人变更为li ming。2015年12月1日,li ming被腾讯公司向亚洲域名争议解决中心(香港)就争议域名“weixin.com”提出投诉,香港仲裁中心受理了该投诉并作出裁决,以专家组多数意见,裁定将争议域名转移给投诉人。本案中备受争议的规则在于将转让域名视为新注册域名。“weixin.com”域名2000年首次注册,2011年前后,“微信”方才出现,2015年6月争议域名登记信息显示li ming为持有者。世界知识产权组织规则(WIPO Overview)第3.7条规定了域名注册更新视为新的注册,亚洲域名争议解决中心(香港)援引此规则以及相关先例作出裁决,这使得争议域名的注册时间被认定为2015年6月。然而WIPO规则第3.7条的规定是有条件的,并非所有转让的域名均构成新注册,此种情况应被作为特殊规定。在不能证明初始注册存在恶意的情况下,判定受让争议域名应视为新注册有失妥当。本文共分叁个部分。第一章,案情介绍和仲裁裁决;第二章,重点分析案件的争议焦点,即转让的域名是否应视为新注册,系争域名合法权益的享有以及恶意注册的认定;第叁章,对本案的个性问题提高到共性的高度,通过引入域名反向侵夺抗辩、借鉴国外域名纠纷解决机制的优点和完善域名纠纷解决机制,希冀能对中国的域名纠纷之解决有所裨益。(本文来源于《兰州大学》期刊2018-04-01）
钱颜[2]（2018）在《由一个国内域名引发的涉外商标纠纷(下)》一文中研究指出（上接2月8日第6版）第二，邢某及天津贝迪公司对争议域名是否享有权利或合法利益。本案中，亚洲域名争议中心北京秘书处仲裁专家的观点是，布莱迪公司在争议域名注册前已将注册于第16类“标签”等商品上的商标“BRADY及图”使用在安全标识、警(本文来源于《中国贸易报》期刊2018-02-13）
钱颜[3]（2018）在《由一个国内域名引发的涉外商标纠纷(上)》一文中研究指出中国加入WTO后，越来越多的企业积极参与国际竞争。然而，由于部分企业知识产权保护意识淡薄、知识产权维权援助机制不健全等原因，涉外知识产权纠纷逐年增长。与此同时，外商在华投资企业的数量一直稳中有升。据商务部统计，2017年，全国新设立外商投资企业35652(本文来源于《中国贸易报》期刊2018-02-08）
刘文魁[4]（2017）在《我国的域名纠纷解决机制研究》一文中研究指出域名纠纷是一种新型的网络民事纠纷,长期以来,由于受传统法律实践的影响,被以商标权纠纷、不正当竞争纠纷等加以解决,域名独立的信息价值几乎处于被“搁置”的状态。近年来,随着互联网的飞速发展,域名纠纷的数量不断增多。大量的域名纠纷如不能及时有效地加以解决,反过来将影响、制约互联网经济的进一步发展。解决域名纠纷,要构建科学完善的域名纠纷解决机制。以对域名纠纷的认识作为起点,掌握域名纠纷的本质,探寻域名纠纷产生的原因。以纠纷解决类型的相关理论为基础,结合我国现有的域名纠纷制度,借鉴域外域名纠纷解决实践,从实体、程序、管理叁个方面构建我国的域名纠纷解决机制。论文第二章,域名纠纷的概念、特征及产生原因。主要介绍域名纠纷的概念、特征和产生原因。域名纠纷本质上是平等民事主体之间关于域名所承载的信息利益冲突的处理意见的矛盾。引发域名纠纷主要的原因:一是域名在法律上的性质不明确;二是注册登记制度存在缺陷;叁是域名在经济上的价值进一步得以彰显。论文第叁章,我国的域名纠纷解决机制。按照棚濑孝雄教授对纠纷解决类型的划分,域名纠纷解决类型分为:根据合意的域名纠纷解决类型和根据决定的域名纠纷解决类型两类。其中合意型包括调解与和解,决定型包括判决和仲裁。针对我国的域名纠纷解决实践,四种具体的域名纠纷解决类型各自存在一定的优势与不足。论文第四章,域名纠纷解决的域外实践启示。就其特色而言,WIPO主要采取了调解建议分流域名纠纷;比利时调解和仲裁中心主要采取了“两审终审制”;美国主要采取了独立的域名注册监督程序。而且,在实体规范方面,他们也进行了积极的探索,不断进行了完善。论文第五章,完善我国域名纠纷解决机制的建议。针对我国诉讼(判决)解决域名纠纷存在的实体规范、审判力量等方面存在的不足,借鉴域外经验,构建我国域名纠纷解决机制要坚持“合意为主、决定补充、科学分流”的原则。从实体、程序、管理上逐步加以完善。(本文来源于《重庆邮电大学》期刊2017-03-22）
邵甜甜[5]（2016）在《weixin.com域名权纠纷一波叁折》一文中研究指出案件回放北京市海淀区人民法院日前发布消息，北京将至网络科技有限公司（下称将至公司）和29岁的李先生将腾讯控股有限公司（下称腾讯公司）诉至法院，要求确认其注册和使用weixin.com域名（争议域名）的行为不具有恶意，不侵犯腾讯公司的合法权益，并(本文来源于《中国工商报》期刊2016-02-23）
吴艺[6]（2016）在《国际网络域名权属纠纷的解决机制——以国际仲裁方式取回被黑客盗取至境外的域名案例评析》一文中研究指出网络域名纠纷作为一种新型的知识产权纠纷,其针对的法益是无形并且瞬息万变的,流动性非常高。其中网络域名又分为国内网络域名和国际网络域名,国内网络域名以.cn为后缀,此类域名由中国互联网络信息中心负责注册登记、运行和管理。因此国(本文来源于《人民之声》期刊2016年02期）
齐晓旭[7]（2015）在《域名纠纷视角下网络不正当竞争行为研究》一文中研究指出就我国目前的现状而言,对域名的保护并不令人满意,对于域名侵权的规定模糊不清,在司法实践中利用法官和仲裁者的主观判断的现象依然严重,对于域名的管理制度也没有进一步得到规范,而商标权在法律保护的倾斜下,反向侵夺的状况更加明显,在这样的状况下,我国对域名保护更加重视,于法律保护方面努力平衡域名权利与商标权两者的关系,同时还可以通过完善法律条文、完善域名注册管理制度以及通过不同的方式解决纠纷等方式对网络中的不正当竞争进行规制。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年20期）
范丽敏[8]（2015）在《化解域名纠纷 争议解决机制成首选方式》一文中研究指出“在全球互联网上，.cn和.中国是代表中国的国家顶级域名。”在近日举办的“互联网+”时代的网上争议解决研讨会上，中国互联网络信息中心（CNNIC）副主任齐麟表示，随着中国互联网产业的快速发展，国家域名注册量保持快速增长。 伴随而来的，是日益增多(本文来源于《中国贸易报》期刊2015-06-11）
谢甜甜[9]（2014）在《构建我国域名与商标权纠纷解决机制》一文中研究指出域名作为网络的"门牌号",有着自己的属性。注册一个域名,可以用它来发布信息、刊登广告、交友聊天等等,这个小小的域名蕴含着无限的潜能。域名作为新的媒介,与传统的知识产权领域的商标、商号等发生冲突,特别是域名权益与商标权之间纠纷成为域名纠纷的主要问题。目前统一域名纠纷解决政策(UDRP),是国际域名纠纷解决机制最权威的依据。我国没有制定如同UDRP那样详尽的关于域名与商标权纠纷的解决规定。(本文来源于《胜利油田党校学报》期刊2014年06期）
程子薇[10]（2014）在《域名纠纷中恶意概念的体系化解读》一文中研究指出司法实践对域名纠纷中的恶意认定存在困难。在民法理论体系下进行概念推演得出恶意概念的多层次性,继而在域名纠纷语境中将恶意概念具体化为:带有不良目的的故意,接着引入刑法的主观要素构成理论以最终得到一个可以为法官进行恶意判断提供参考的分析框架。(本文来源于《学术界》期刊2014年08期）
域名纠纷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
（上接2月8日第6版）第二，邢某及天津贝迪公司对争议域名是否享有权利或合法利益。本案中，亚洲域名争议中心北京秘书处仲裁专家的观点是，布莱迪公司在争议域名注册前已将注册于第16类“标签”等商品上的商标“BRADY及图”使用在安全标识、警
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
域名纠纷论文参考文献
[1].杨彬.“weixin.com”域名纠纷案法律分析[D].兰州大学.2018
[2].钱颜.由一个国内域名引发的涉外商标纠纷(下)[N].中国贸易报.2018
[3].钱颜.由一个国内域名引发的涉外商标纠纷(上)[N].中国贸易报.2018
[4].刘文魁.我国的域名纠纷解决机制研究[D].重庆邮电大学.2017
[5].邵甜甜.weixin.com域名权纠纷一波叁折[N].中国工商报.2016
[6].吴艺.国际网络域名权属纠纷的解决机制——以国际仲裁方式取回被黑客盗取至境外的域名案例评析[J].人民之声.2016
[7].齐晓旭.域名纠纷视角下网络不正当竞争行为研究[J].法制与社会.2015
[8].范丽敏.化解域名纠纷争议解决机制成首选方式[N].中国贸易报.2015
[9].谢甜甜.构建我国域名与商标权纠纷解决机制[J].胜利油田党校学报.2014
[10].程子薇.域名纠纷中恶意概念的体系化解读[J].学术界.2014
论文知识图
