导读:本文包含了投票代理权论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:代理权,股东,公司治理,投票权,表决权,环境,股权结构。
投票代理权论文文献综述
石兴林[1]（2016）在《论机构投资者与公司控股股东的投票代理权之争》一文中研究指出机构投资者拥有雄厚资金以及丰富的管理经验,其持股数量越大,选择长期投资策略也更加有利可图,促使其更有动力通过征集代理投票权、行使投票权等方式参与公司治理,这在一定程度上能够有效抑制上市公司大股东的"掏空"行为。然而,为了对公司的重大决策施加影响,将不可避免地产生公司控股股东与机构投资者的征集代理投票权之争。征集代理投票权制度在我国公司法律制度中尚处于初期发展阶段,且由于我国对征集代理投票权的规定的内容不完备且存在矛盾,本文有必要对此进行一些理论结合实例的讨论,旨在促进机构投资者更好地对上市公司进行监督。(本文来源于《商》期刊2016年30期）
周心宇[2]（2016）在《投票代理权征集若干问题研究》一文中研究指出投票代理权征集问题是现代公司治理中的一项重要内容,也是上市公司经营管理时的必经途径和有效手段,其对于当前各大企业股东大会的召开以及内部管控具有较大的影响力。相对于普通的表决权代理而言,投票代理权征集制度在欧美等地有着广泛的应用,随后韩国、日本等国又相继引入,其对于促进证券市场的发展起到了至关重要的作用。改革开放以后,代理权征集制度也随之传入我国,但我国对于代理权征集问题的研究相对于国外起步较晚、立法上也较为局限且欠缺,所以,对于该问题的探讨无论在学术领域还是实践应用领域都是刻不容缓的一步。本文主要对投票代理权征集中出现的若干问题进行探讨,结合国外的先进立法和实践案例,借此对我国代理权征集制度起到进一步研究和借鉴的目的。文章主要由引言、正文以及结论组成,具体内容如下:第一章主要为代理权征集的概述,此章着重论述代理权征集的内涵、该制度同普通表决权代理之间的差异、代理权征集制度的产生、发展沿革、主要功能以及确立该制度的必要性,从宏观上对代理权征集问题进行了总体初步的阐释。第二章侧重于探究代理权征集主体问题,其中主要以征集主体范围、征集主体资格两个方面为重点加以论述。第叁章主要阐述了与代理权征集行为有关的几个问题,分别是有偿征集的合法性问题、征集费用承担问题、代理权的可撤销问题、代理权授予期限问题。第四章论述了在代理权征集过程中征集人的违约责任问题,分为征集人不出席股东大会和征集人违背股东意思而行使表决权的责任追究两部分。第五章主要论述了代理权征集中的信息披露问题,主要从各国及地区信息披露规则的具体内容、我国信息披露规则的立法完善两个方面加以论述。(本文来源于《吉林大学》期刊2016-04-01）
张茜[3]（2015）在《公司治理下的股东投票代理权征集制度探析》一文中研究指出股东投票代理权征集制度是现代公司法理论发展和实践而产生的公司治理制度安排。股东投票代理权征集,也称作委托书劝诱或者委托书征集。由于公司的发展越来越向着开放性的方向发展,使得公司治理的重心开始由所有者向经营者也就是董事会方向倾斜。由于现代企业中小股东本身的原因(诸如理性的冷漠,搭便车,公平等原因)以及公司法现行的制度缺乏对中小股东参与公司治理结构的安排,使得中小股东的话语权不足以影响公司经营的决策,这些原因使得公司的一些股东特别是中小股东缺乏行使其表决权的现实动力,故此公司治理亟需一种制度安排来保护股东特别是中小股东的利益,让中小股东能够也有动力去参与公司的决策制定。股东投票代理权征集制度使得中小股东有效行使其投票表决权,有效参与公司治理提供了一种可能。股东通过阐述自己的经营理念,可以聚集分散在中小股东手中的表决权,从而使得少数股东的表决权能够产生公司治理的效用,从而使得少数股东的表决权集体行使提供了一条现实的途径,当中小股东的利益受到侵犯时可以集中行使自己的表决权从而达到维护自己利益的目的。在我国过去的立法实践当中并没有对股东投票代理权征集制度作出明确且成体系的制度安排,该制度在我国不成熟的立法及实践制约着我国公司法治理制度的完善。本文主要论证了公司治理下的股东投票代理权征集制度在我国的发展及实践。本文首先通过历史分析法和对比分析法分析了股东投票代理权征集制度的渊源、定义和作用,在借鉴其他发达国家以及地区成熟的立法、司法有效的实践经验基础之上,同时研究和论述了该制度目前在我国的发展和实践,鉴于我国投票代理权征集制度的实践早于我国对该制度的立法规范。其中市场主体深圳万科股份有限公司的股东君安证券公司等就的进行了制度实践。故通过对比分析和历史实践研究一道探析我国建立、完善股东投票代理权征集制度。股东投票代理权征集是伴随着公司法理论和实践的发展产生的制度安排,研究的最终目的落归于实践,所以本文研究的关键问题和重点都在于探求我们国家如何实践这一制度安排,更好的发挥该制度的作用,以期做到扬长避短。我国虽然尚未对股东投票代理权征集做出统一的成体系的立法实践,但是我国证券市场已经发生了多起股东投票权征集实例,然而缺乏立法安排和理论研究,股东投票代理权征集制度的作用一方面发挥着优化公司治理结构,完善公司治理机制的监督途径,发挥保护中小股东及少数持股管理层利益的重要作用,另一个方面又有可能被利用成为操纵者干扰企业日常运营的手段。因此通过研究股东投票代理权征集制度,在比较和借鉴其他对该制度立法及实践成熟的国家法律制度及实施的基础之上,探究我国在立法、司法和实践股东投票代理权征集制度的有益经验具有重要的意义。(本文来源于《山东建筑大学》期刊2015-04-12）
刘林,周迪[4]（2011）在《论网上征集投票代理权》一文中研究指出所谓的网上征集投票代理权,简单地说就是征集人通过网络的方式发布征集投票权公告,并在网上公布相关资料和授权委托书,股东通过网络和征集者进行交流,并最终将是否授予代理权的信息通过网络传递给征集人。⑴与传统的征集投票代理权不同的是交流平台的改变,而这种改变是必然的,文章的第一部分即对这种改变的可行性进行了具体的分析。后文主要介绍了由于采用了网络技术所产生的新的制度或者是发生变化的相关制度。(本文来源于《商品与质量》期刊2011年S9期）
孙文红,孟静[5]（2010）在《论股东投票代理权征集制度对我国中小股东权益的保护》一文中研究指出在公司的运营过程中,大股东往往利用自己的优势地位来压制中小股,严重损害了中小股东的合法权益,本文旨在通过对股东投票代理权征集制度的介绍,阐明该制度是保护中小股东权益的有效途径之一,并提出了完善我国股东投票代理权征集制度的建议。(本文来源于《辽宁广播电视大学学报》期刊2010年04期）
王士金[6]（2010）在《论股东投票代理权网上征集》一文中研究指出征集投票代理权是激发股东民主,完善公司治理的重要途径,由于在公司和证券领域具重要作用,其日益受到法学理论界和实务界学者的关注。我国网络普及率的不断提高以及网络技术的不断成熟使得征集投票代理权网络化运营的迫切性逐渐加强,相比传统的代理权征集模式,网络环境下的运作无论对于公司还是股东都能实现更低的支出与更优的效果。然而,我国目前尚未出现网上征集投票代理权的成功案例,立法也属空白,因此,必须充分借鉴在这方面已经成熟运营的美国,以及我国台湾地区的做法,在公平、公开、公正的原则之上妥善处理实际操作中可能遇到的各种问题。由于该制度的利弊兼具性,我国必须尽快出台相关法律法规,对网络征集主体、征集行为进行界定,对网络信息披露、提案权等问题进行规制,并明确相关违法行为的责任形式,以保障网上征集投票代理权制度的经济价值和民主价值得到实现。(本文来源于《河北大学》期刊2010-05-01）
高科[7]（2010）在《投票代理权征集法律制度的比较研究》一文中研究指出随着现代股份公司规模不断扩大,股份公司的股东分布越来越分散。由于考虑到出席股东大会的成本可能会超过由此带来的利益,很多中小股东怠于参加股东大会行使投票权,由此产生的股东消极因素直接影响了投票权对保障公司股东会顺利召开和优化公司治理作用的实现乃至直接、间接损害了中小股东的合法权益。投票代理权征集制度正是基于解决这种矛盾而设计产生的一种制度。在公司中小股东利益常遭侵害的今天,股东投票代理权征集制度若能得到合理的设计和充分的应用,股东权益的保障将更进一步,其将在优化公司治理、规范公司行为、提高公司经营效益方面发挥关键作用。股东投票代理权征集的规范在我国属于立法盲点,除我国公司法对此有概括性的规定外,其他法律法规对此均无规定。实践表明,该制度在我国的立法中是粗线条式的,可操作性不强,投票代理权征集制度的功能在我国发挥得并不充分。而实践的发展却要求我们尽快地制定出可行的法律规则来规范投票代理权征集的行为。作为股东投票代理权征集活动最为频繁的国家,美国确立了相当有效和完善的规制股东投票代理权征集的法律体系。因此对美国法有关代理权征集的各种利益平衡机制进行深入具体的分析,探讨其精髓,并对我国上市公司股东投票代理权征集法律规制相应问题的解决提供立法设计是本文的主要任务。本文主要利用比较研究的方法在分析我国构建股东投票代理权征集制度可行性的基础上,主要借鉴美国和德国、日本以及我国台湾地区的立法,对我国股东投票代理权征集法律制度进行分析论证并进行初步设计。本文共分为叁部分：第一部分对投票代理权征集法律制度基本理论进行了分析。该部分从投票代理权征集法律制度的起源与基本概念入手,对该制度的发展状况、特征、法律关系以及法律类型进行实证分析研究,比较了与表决权信托、书面投票等制度的异同,分析了投票代理权征集法律制度的法理依据和基本功能。第二部分是本文的重要部分,通过对美国及其他国家、地区投票代理权征集法律制度的比较研究,得出关于代理权征集制度的主体、征集行为以及法律责任等叁个方面的研究结果。具体包括征集人的范围、有偿征集之合法性问题、征集费用负担问题、征集投票权之数量问题、信息披露问题、虚假信息披露的民事责任等重要问题。第叁部分则是根据上一部分的研究结果,结合我国的经济环境,分析了我国投票代理权征集制度未能够充分发展的原因、我国相关立法现状及不足,并对我国的投票代理权征集制度的立法指导思想以及具体规定如作了初步的设计。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2010-04-01）
李样辉[8]（2009）在《公司投票代理权征集制度研究》一文中研究指出自20世纪90年代以来,公司的治理结构越来越受到世界各国的重视并逐渐形成了一个公司治理运动的浪潮。从制度层面上,公司治理是由内部治理机制和外部治理机制组成的系统。前者是指公司组织机构制度的调整和改革,后者则是对资本市场监管的设计和改革。投票代理权征集制度在英美等国家被认为是公司外部治理的一种有效机制。目前,美国、德国、日本等世界主要发达国家以及我国台湾地区均普遍建立起该制度。然而,我国的投票代理权征集制度无论在立法上还是实践上均不成熟。本文从公司投票代理权征集制度的理论研究入手,在分析国内外有关投票代理权征集制度的基础上,总结出投票代理权征集制度的运行机制,并结合我国的具体情况,对我国建立投票代理权征集制度进行了具体制度设计和构想。本文共由五部分组成,主要内容如下：第一部分从对投票代理权征集制度的历史考察入手,深入细致地分析了投票代理权征集制度的起源,并通过对投票代理权征集的内涵界定、特征概括以及与其他相关制度的比较,在理论层面上对投票代理权征集制度作了详细阐述。第二部分通过对投票代理权征集制度的积极作用和潜在弊端的分析,引出投票代理权征集制度恰如一柄双刃剑,利弊并存,即可成为挽救现代公司制度的利器,也可能沦为损害股东和公司利益的工具。第叁部分通过评析美国、德国、日本以及我国台湾地区关于投票代理权征集制度的法律规制,揭示了有效运作投票代理权征集的制度环境。其中,最为重要的环境之一是相对分散化的股权结构。另外,还须有一个良好的信用环境。严重的信用缺失,同样会制约投票代理权征集的有效运作。第四部分主要介绍了我国上市公司投票代理权征集的立法现状与市场实践。通过对我国有关投票代理权征集法律规范的分析,可以看出我国在这方面的立法还相当不完善。而且,由于经济体制、法律等多方面因素导致投票代理权征集实践效果呈现低效性。可以说,在我国投票代理权征集几乎还是一个没有规则的游戏。第五部分主要阐述了我国建立投票代理权征集制度的具体制度设计和构想。在充分借鉴和吸收国内外立法经验的基础上,并结合我国股权结构的现状,详细地论述了我国建立投票代理权征集制度的立法取向、基本原则和具体制度设计。(本文来源于《河北大学》期刊2009-06-01）
冀明臣[9]（2009）在《我国上市公司投票代理权制度研究》一文中研究指出自20世纪90年代以来,公司的治理结构越来越受到世界各国的重视并逐渐形成了一个公司治理运动的热潮。公司治理也是我国证券市场规范与发展中的核心问题之一,是长期困扰我国证券市场的一个症结所在。由于历史与体制方面的诸多原因,我国上市公司的质量普遍不高,存在着损害中小股东利益、上市公司欺诈投资者等许多问题。投票代理权制度,是指有权参加股东大会并进行表决的上市公司股东委托他人以自己的名义进行投票表决的制度。这一制度在英美等西方发达国家被认为是公司治理的一种有效机制,截止目前,美国、德国、日本等许多发达国家均已建立起这一制度。20世纪90年代末、21世纪初,投票代理权征集制度在我国的实践也悄然开始。这种实践,不同于我国证券市场惯常的立法先于实践的运作方式,而是在几乎没有任何立法的情况下,市场自发开始进行尝试。在现阶段对投票代理权制度的研究具有重大的现实意义。上市公司治理问题是我国证券市场的核心问题,而征集上市公司投票代理权,则是上市公司治理的主要途径之一。本文包括正文和结束语两部分,正文共分五章,具体内容如下:。第一章“投票代理权制度的法理基础”,分析与上市公司投票代理权相关的基本概念。投票代理权的概念,起源,特征,以及运用这一制度对优化公司治理、保护中小股东利益有何积极作用。第二章“国外和我国台湾地区对投票代理权制度的法律规制”,主要对美国、德国、日本和我国台湾地区相关立法和实践效果进行介绍和评析,说明股权结构是投票代理权制度实施是否充分的关键因素。第叁章“我国投票代理权制度的实践”,主要介绍分析了我国投票代理权制度实践过程中的典型案例,立法现状和存在的不足。第四章“投票代理权的制度环境”,指出投票代理权制度的有效运作需要适合的制度环境,主要是股权结构分散和信息披露。第五章“完善我国上市公司投票代理权法律制度”,分析了我国投票代理权制度的立法模式,立法原则,提出我国构建这一制度的若干具体制度设计。(本文来源于《兰州大学》期刊2009-04-01）
刘淑玲,郝素霞[10]（2008）在《投票代理权征集制度实效分析》一文中研究指出投票代理权征集制度是股东表决权代理制度的特殊形态,该制度利弊兼具,一方面有利于保障股东大会机能的发挥,优化公司治理;另一方面可能沦为征集者牟取私利、损害股东和公司利益的工具,本文着重从其积极与消极两方面功能进行简述。(本文来源于《商场现代化》期刊2008年35期）
投票代理权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
投票代理权征集问题是现代公司治理中的一项重要内容,也是上市公司经营管理时的必经途径和有效手段,其对于当前各大企业股东大会的召开以及内部管控具有较大的影响力。相对于普通的表决权代理而言,投票代理权征集制度在欧美等地有着广泛的应用,随后韩国、日本等国又相继引入,其对于促进证券市场的发展起到了至关重要的作用。改革开放以后,代理权征集制度也随之传入我国,但我国对于代理权征集问题的研究相对于国外起步较晚、立法上也较为局限且欠缺,所以,对于该问题的探讨无论在学术领域还是实践应用领域都是刻不容缓的一步。本文主要对投票代理权征集中出现的若干问题进行探讨,结合国外的先进立法和实践案例,借此对我国代理权征集制度起到进一步研究和借鉴的目的。文章主要由引言、正文以及结论组成,具体内容如下:第一章主要为代理权征集的概述,此章着重论述代理权征集的内涵、该制度同普通表决权代理之间的差异、代理权征集制度的产生、发展沿革、主要功能以及确立该制度的必要性,从宏观上对代理权征集问题进行了总体初步的阐释。第二章侧重于探究代理权征集主体问题,其中主要以征集主体范围、征集主体资格两个方面为重点加以论述。第叁章主要阐述了与代理权征集行为有关的几个问题,分别是有偿征集的合法性问题、征集费用承担问题、代理权的可撤销问题、代理权授予期限问题。第四章论述了在代理权征集过程中征集人的违约责任问题,分为征集人不出席股东大会和征集人违背股东意思而行使表决权的责任追究两部分。第五章主要论述了代理权征集中的信息披露问题,主要从各国及地区信息披露规则的具体内容、我国信息披露规则的立法完善两个方面加以论述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
投票代理权论文参考文献
[1].石兴林.论机构投资者与公司控股股东的投票代理权之争[J].商.2016
[2].周心宇.投票代理权征集若干问题研究[D].吉林大学.2016
[3].张茜.公司治理下的股东投票代理权征集制度探析[D].山东建筑大学.2015
[4].刘林,周迪.论网上征集投票代理权[J].商品与质量.2011
[5].孙文红,孟静.论股东投票代理权征集制度对我国中小股东权益的保护[J].辽宁广播电视大学学报.2010
[6].王士金.论股东投票代理权网上征集[D].河北大学.2010
[7].高科.投票代理权征集法律制度的比较研究[D].中国海洋大学.2010
[8].李样辉.公司投票代理权征集制度研究[D].河北大学.2009
[9].冀明臣.我国上市公司投票代理权制度研究[D].兰州大学.2009
[10].刘淑玲,郝素霞.投票代理权征集制度实效分析[J].商场现代化.2008
论文知识图
