导读:本文包含了双能线骨密度测定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:骨密度,骨质疏松,骨质疏松症,检出,椎体,糖尿病,前臂。
双能线骨密度测定论文文献综述
赵成利[1]（2019）在《双能X线骨密度测定在老年骨质疏松症筛查中的应用价值探讨》一文中研究指出目的观察双能X线骨密度测定(DXA)在老年骨质疏松症(OP)筛查中的应用价值。方法回顾性分析2016年4月—2019年3月我院治疗的62例疑似老年OP患者的临床资料,均接受超声骨密度检查(QUS)、DXA检查,观察QUS、DXA检查结果。结果 62例患者中骨密度T值-2.9～0.7,平均(-1.10±0.96);DXA在全部患者OP筛查中检出率、女性OP筛查中检出率均较QUS高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 DXA为OP筛查中较为准确的方法,可为临床诊治提供确切依据。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
孟艳芳,张克非,张文辉,陈家佳,钟意[2]（2019）在《双能X线前臂骨密度测定对女性类风湿关节炎患者骨质疏松的诊断价值探讨》一文中研究指出目的:探讨双能X线前臂骨密度测定对女性类风湿关节炎患者骨质疏松的诊断价值。方法:选取2014年1月至2017年12月收治的118例女性类风湿关节炎患者为研究对象,检测所纳入患者的非优势侧前臂远端、第2腰椎(L2)至第4腰椎(L4)和左侧髋骨的骨密度。比较中轴骨密度正常与异常患者、前臂骨密度正常与异常患者的各项相关资料;比较不同病程、不同抗体检测结果类风湿关节炎患者的骨密度检测结果;分析前臂骨密度检测结果和L2～L4以及左侧髋骨密度检测结果的相关性。结果:中轴、腰椎以及左髋部骨密度异常患者的年龄、前臂骨密度、T积分值与骨密度正常患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);前臂骨密度异常患者的年龄、病程、腰椎骨密度和左髋骨密度与前臂骨密度正常患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);病程≤12个月类风湿关节炎患者的前臂骨密度显着高于病程>12个月患者(P<0.05);抗CCP抗体阳性患者的前臂骨密度显着低于抗CCP抗体阴性患者(P<0.05);前臂骨密度测定结果与腰椎、左髋骨骨密度测定结果均呈正相关(r分别为0.531、0.599,P<0.05)。结论:前臂骨密度可作为女性类风湿关节炎患者骨质疏松的筛查指标。(本文来源于《沈阳医学院学报》期刊2019年06期）
沈智蓉,耿春梅,杨爽[3]（2019）在《双能X线骨密度仪椎体骨密度测定对骨质疏松症的诊断价值》一文中研究指出目的:分析骨质疏松症采用双能X线骨密度仪椎体骨密度测定的诊断价值。方法:将本院2018年4月—2019年6月收治的骨质疏松症患者66例作为本次研究的主要对象,所有患者都被诊断为骨质疏松症,所以患者都进行双能X线骨密度仪椎体骨密度测定,比较分析患者检查结果。结果:双能X线骨密度仪椎体骨密度测定结果较为准确。股骨颈骨密度≤-2.5患者有23例,腰1-4骨密度≤-2.5患者有27例,全部骨密度≤-2.5患者有16例,检查准确性为100%。结论:骨质疏松症采用双能X线骨密度仪椎体骨密度测定的诊断价值明显,有利于准确判断患者骨量情况,分析患者目前病情,具有推广的优越价值在临床上。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期）
刘琳,金玉新[4]（2019）在《双能X线骨密度测定腰椎与股骨颈对骨质疏松症检出率的对比分析》一文中研究指出目的探究双能X线骨密度测定腰椎与股骨颈对骨质疏松症检出率差异。方法选取2016年4月～2018年7月在本院住院的180例绝经期或近一年出现过月经紊乱的女性患者,使用美国Hologic公司Discovery-Wi型的双能X线骨密度仪分别测定患者的腰椎与股骨颈密度,观察两种检测部位骨质疏松症的检出率及不同年龄段患者在不同检测部位下T值差异。结果检测腰椎时骨质疏松的检出率为61.67%,明显高于检测股骨颈时骨质疏松的检出率,差异具有统计学意义,P<0.05。四个年龄组的腰椎检查T值的绝对值均明显高于股骨颈检查T值绝对值,差异具有统计学意义,P<0.05。结论使用双能射线测定腰椎相较测定股骨颈对骨质疏松症有更好的检出率。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年20期）
陈恒[5]（2019）在《双能X线骨密度仪(DXA)测定100例糖尿病患者腰椎和髋部骨密度(BMD)的临床对比研究》一文中研究指出目的探讨双能X线骨密度仪(DXA)测定100例糖尿病病患腰椎和髋部骨密度(BMD)的临床对比研究。方法选取该院2018年1—12月的100例糖尿病病患和选取100名体检健康人为研究对象,观察并对比分析骨密度。结果两组骨密度情况,糖尿病组骨量减少率25.00%、骨质疏松率24.00%均显着高于健康人组6.00%、5.00%(P<0.05);经测定两组的年龄和体重指数两项生化指标差异无统计学意义(P>0.05);两组的糖化血红蛋白及空腹血糖生化指标,糖尿病组显着高于健康人组(P<0.05);通过腰椎L1-4和髋部股骨颈测定,可以看出随着年龄的增长骨密度均呈下降趋势,而且糖尿病组骨密度下降的速度显着快于健康人组(P<0.05)。结论糖尿病病患的骨量减少率和骨质疏松程度比健康人大,糖化血红蛋白及空腹血糖生化指标也高,而且随着年龄的增长骨密度下降更快。美国Hologic全身双能X线骨密度仪(DXA)可以有效监测糖尿病病患的骨密度,预防骨质疏松,降低骨折的风险,值得临床推广。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2019年13期）
孙长贵,陈凤喜,周建清,钟邵[6]（2018）在《腰椎定量CT骨密度测定与双能X线骨密度测量在老年男性骨质疏松症中的应用效果对比》一文中研究指出目的对比分析腰椎定量CT(QCT)骨密度(BMD)测定与双能X线(DXA) BMD测量在老年骨质疏松症中的应用效果。方法对84例老年男性患者行腰椎QCT BMD测定和腰椎正位及髋关节DXA BMD测量,两项检查的时间间隔≤20 d。对比分析QCT测定BMD与DXA测量BMD对老年骨质疏松的检出率。结果DXA诊断84例老年男性腰椎、髋关节及腰椎或髋关节骨质疏松的检出率分别为5. 95%、9. 52%、13. 10%;腰椎QCT测定椎体松质骨骨质疏松的检出率为35. 71%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论腰椎QCT和DXA均可检测BMD,但腰椎QCT测定BMD的敏感性较腰椎正位及髋关节DXA测量BMD更好,更能准确反映出骨质代谢的变化。(本文来源于《临床骨科杂志》期刊2018年05期）
贾莉[7]（2018）在《双能X线骨密度仪椎体骨密度测定骨质疏松症100例的价值分析》一文中研究指出目的:对双能X线骨密度仪椎体骨密度测定骨质疏松症100例的价值进行分析和讨论。方法:本次100例研究对象均为我院接收的骨质疏松症患者,以上所选患者均被明确诊断为骨质疏松,与此同时,此次研究所选人员均进行双能X线骨密度仪椎体骨密度检测,分析检查结果。线骨密度仪椎体骨密度检测,分析检查结果。结果:将骨密度(BMD)变化分为两个阶段,一是骨密度低于x-2.0SD,二是骨密度低于x-2.5SD,经过此次检测之后,100例患者骨密度均低于x-2.0SD,80例患者骨密度低于x-2.5SD。x-2.5SD。结论:将双能X线骨密度仪椎体骨密度检测应用于骨质疏松症患者诊断当中,具有较高的诊断价值,且能够将双能为诊断和治疗提供重要数据,值得进一步采纳和推广。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2018年17期）
赵莉[8]（2018）在《双能X线骨密度仪测定75例2型糖尿病患者骨密度的临床研究》一文中研究指出目的该文将对双能X线骨密度仪测定75例2型糖尿患者骨密度进行临床研究。方法选取2015年1月—2017年12月该院接收的75例2型糖尿病患者作为糖尿病组,选取同时期75名健康体检人群作为对照组。使用双能X线骨密度仪测定两组骨密度,对比两组骨密度情况。结果比较两组生化指标,两组体重指数差异无统计学意义(P>0.05);糖尿病组糖化血红蛋白(10.7±1.6)%、空腹血糖(12.8±2.1)mmol/L明显高于对照组糖化血红蛋白(6.0±0.5)%、空腹血糖(4.8±0.5)mmol/L;糖尿病组骨量减少(34.6%)、骨质疏松(32.0%)显着高于对照组骨量减少(6.6%)、骨质疏松(4.0%);两组检测人员随着年龄的增加,骨密度均下降,>50岁糖尿病患者,腰椎与股骨颈骨密度显着低于对照组。结论 2型糖尿病患者骨量减少以及骨质疏松发生情况明显高于正常人群,其中高龄、病程时间长、血糖控制不良会降低糖尿病患者骨密度。双能X线骨密度仪可以有效测定2型糖尿患者骨密度,为临床治疗提供有效的依据。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2018年10期）
BISHWO,DANGOL（比斯欧）[9]（2018）在《去势猕猴骨密度和脂肪的双能X线测定法追踪研究》一文中研究指出目的建立灵长类动物去势后腰椎、股骨颈区、全身等不同部位骨量丢失和全身性脂肪变化的DXA模型,并探讨骨质疏松治疗药物干预后模型各部位骨量变化的趋势。材料与方法选取8-12岁的健康成年食蟹猴20只,对这些猴子进行体格检查排除其他疾病。在行去势手术前,利用DXA对20只实验猴进行扫描,获得L1-4腰椎椎体、右侧股骨颈区的骨密度图像以及全身骨密度及脂肪含量的图像并记录各部位数值结果。检查结束后对上述20只食蟹猴行双侧卵巢切除手术;术后第叁个月行第二次DXA检查并记录与去势前相同的指标。以任意解剖部位骨密度下降15%作为判定骨质疏松的标准。若造模成功,检查结束后对每只猴子给予抗骨质疏松药物进行治疗,并持续用药。于第六个月及第九个月时再次进行DXA检查并记录相同的指标。结果第0个月和第3个月比较,去势猕猴全身骨密度、腰椎骨密度未呈明显下降趋势,全髋骨密度、股骨颈骨密度、转子间区骨密度、wards叁角区骨密度、全身脂肪含量、全身脂肪百分比明显降低,差异具有统计学意义。第3个月和第6个月比较,去势猕猴猴全身脂肪含量继续呈减少趋势,去势猕猴全身骨密度、腰椎骨密度、股骨颈区骨密度、股骨颈骨密度、转子间区骨密度、wards叁角区骨密度明显降低,差异具有统计学意义。第6个月和第9个月,去势猕猴猴全身脂肪百分比、全身骨密度、腰椎骨密度、全髋骨密度、股骨颈骨密度、大转子区骨密度、ward叁角区骨密度呈增加趋势,差异具有统计学意义。对腰椎、股骨颈区骨密度与全身骨密度行线性回归分析计算标准偏回归系数B=0.619、0.372。对股骨颈、转子间区、wards叁角区骨密度与股骨颈区骨密度行线性回归分析计算标准偏回归系数B=0.169、0.621、0.219。对第0月到第3月股骨颈、转子间区、wards叁角区骨密度与股骨颈区骨密度变化量行线性回归分析计算标准偏回归系数B=0.353、0.527、0.128。对第3月到第6月股骨颈、转子间区、wards叁角区骨密度与股骨颈区骨密度变化量行线性回归分析计算标准偏回归系数B=0.380、0.663、-0.028,其中B=-0.028不具有统计学意义,其余均具有统计学意义。结论1.去势雌性食蟹猴腰椎骨密度改变较全身骨密度改变明显。而股骨颈区密度改变,尤其是wards叁角区及转子间区在骨质疏松早期对骨质疏松的反映较腰椎、全身敏感。2.去势雌性食蟹猴股骨颈区骨密度是影响全髋骨密度的重要因素,其对骨质变化的表达尤为灵敏,在骨质疏松早期及治疗早期均可以反映骨质疏松情况及治疗效果。(本文来源于《广西医科大学》期刊2018-05-01）
刘雄飞,魏骏,玄鲁燕[10]（2016）在《双能X线骨密度仪椎体骨密度测定对骨质疏松症的诊断价值观察》一文中研究指出目的探究双能X线骨密度仪椎体骨密度测定对骨质疏松症的诊断价值。方法回顾性分析59例骨质疏松患者,所有患者均被确诊。同时安排所有患者均接受双能X线骨密度仪测定检查。对其检查结果进行分析比较。结果从机体骨密度不同情况来讲,在低于x-2.0SD情况下骨质疏松患者共59例,其所处年龄段分别为31~40岁、40~50岁、50~60岁和60~70岁,不同年龄段的骨密度分别为(94.3±21.9)、(81.4±22.1)、(58.6±17.8)和(43.3±22.4);在骨密度低于x-2.5SD的情况下,本实验确诊的骨质疏松患者共47例,其不同年龄段的骨密度分别为(80.3±3.1)、(75.8±17.4)、(57.9±17.2)和(41.4±21.3),中来年人群的骨密度指标与年龄增长指标存在负相关系,会随着老年人年龄的增长而降低。结论双能X线骨密度仪测定骨密度,对临床诊断骨质疏松症具有重要价值,能够判断患者实际骨量情况,能够根据其检测指标数据分析患者实际患病情况,对于病症诊断提供数据支持,值得临床推广和应用。(本文来源于《当代医学》期刊2016年30期）
双能线骨密度测定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨双能X线前臂骨密度测定对女性类风湿关节炎患者骨质疏松的诊断价值。方法:选取2014年1月至2017年12月收治的118例女性类风湿关节炎患者为研究对象,检测所纳入患者的非优势侧前臂远端、第2腰椎(L2)至第4腰椎(L4)和左侧髋骨的骨密度。比较中轴骨密度正常与异常患者、前臂骨密度正常与异常患者的各项相关资料;比较不同病程、不同抗体检测结果类风湿关节炎患者的骨密度检测结果;分析前臂骨密度检测结果和L2～L4以及左侧髋骨密度检测结果的相关性。结果:中轴、腰椎以及左髋部骨密度异常患者的年龄、前臂骨密度、T积分值与骨密度正常患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);前臂骨密度异常患者的年龄、病程、腰椎骨密度和左髋骨密度与前臂骨密度正常患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);病程≤12个月类风湿关节炎患者的前臂骨密度显着高于病程>12个月患者(P<0.05);抗CCP抗体阳性患者的前臂骨密度显着低于抗CCP抗体阴性患者(P<0.05);前臂骨密度测定结果与腰椎、左髋骨骨密度测定结果均呈正相关(r分别为0.531、0.599,P<0.05)。结论:前臂骨密度可作为女性类风湿关节炎患者骨质疏松的筛查指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双能线骨密度测定论文参考文献
[1].赵成利.双能X线骨密度测定在老年骨质疏松症筛查中的应用价值探讨[J].基层医学论坛.2019
[2].孟艳芳,张克非,张文辉,陈家佳,钟意.双能X线前臂骨密度测定对女性类风湿关节炎患者骨质疏松的诊断价值探讨[J].沈阳医学院学报.2019
[3].沈智蓉,耿春梅,杨爽.双能X线骨密度仪椎体骨密度测定对骨质疏松症的诊断价值[J].影像研究与医学应用.2019
[4].刘琳,金玉新.双能X线骨密度测定腰椎与股骨颈对骨质疏松症检出率的对比分析[J].心理月刊.2019
[5].陈恒.双能X线骨密度仪(DXA)测定100例糖尿病患者腰椎和髋部骨密度(BMD)的临床对比研究[J].糖尿病新世界.2019
[6].孙长贵,陈凤喜,周建清,钟邵.腰椎定量CT骨密度测定与双能X线骨密度测量在老年男性骨质疏松症中的应用效果对比[J].临床骨科杂志.2018
[7].贾莉.双能X线骨密度仪椎体骨密度测定骨质疏松症100例的价值分析[J].影像研究与医学应用.2018
[8].赵莉.双能X线骨密度仪测定75例2型糖尿病患者骨密度的临床研究[J].糖尿病新世界.2018
[9].BISHWO,DANGOL（比斯欧）.去势猕猴骨密度和脂肪的双能X线测定法追踪研究[D].广西医科大学.2018
[10].刘雄飞,魏骏,玄鲁燕.双能X线骨密度仪椎体骨密度测定对骨质疏松症的诊断价值观察[J].当代医学.2016
论文知识图
