生态环境损害担责之民事责任认定

生态环境损害担责之民事责任认定

论文摘要

生态环境损害赔偿制度的建立是全面落实损害担责原则的必然要求。生态环境损害担责的民事责任认定,直接关系到生态环境损害赔偿制度的有效实施。目前学术界对生态环境损害侵犯的权益性质存在争论,部分学者认为属于"国益"。但从概念范畴、法律界定、利益诉求等角度深入分析发现,生态环境损害侵犯的权益属性应为"公益"。《生态环境损害赔偿制度改革方案》中对生态环境损害赔偿责任的性质界定不明,有关"赔偿磋商"与"修复生态环境"的规定呈现出一种民事责任与行政管理的交织。厘清上述基本概念,辨明生态环境损害担责之责任属性,直接关系到生态环境损害赔偿制度的有效推进与实践效果。生态环境损害赔偿责任应属民事责任。"赔偿磋商"的本质是民事行为。"修复生态环境"是特殊的环境民事责任承担形式。生态环境损害赔偿诉讼是一种特殊的环境民事公益诉讼。在生态环境损害赔偿与环境公益诉讼的衔接问题上,应注意起诉主体顺位的设置。生态环境损害赔偿民事公益诉讼的起诉主体顺位依次为:符合条件的社会组织、赔偿权利人及其指定的部门、人民检察院。其中,作为赔偿权利人的"政府机关"应当在第一顺位的社会组织起诉时,予以"支持起诉"。

论文目录

  • 一、生态环境损害之权益辨明
  •   (一) 生态环境损害侵犯的并非“国益”
  •   (二) 生态环境损害侵犯的权益属性为“公益”
  •     1. 生态环境损害行为侵犯的权益具有“公益性”
  •     2. 主体符合“公益诉讼”的法律规定
  •     3. 生态环境损害赔偿诉讼是一种特殊的“公益”诉讼
  • 二、生态环境损害担责之责任性质
  •   (一) 生态环境损害赔偿责任性质不明
  •   (二) 生态环境损害赔偿责任的本质是民事责任
  •     1. 责任主体是平等的双方当事人
  •     2. 责任不以行为人的主观过错为构成要件
  •     3. 责任范围与生态环境损害造成的损失相当
  •     4.“赔偿磋商”的本质是一种民事行为
  •     5.“修复生态环境”是特殊的环境民事责任承担形式
  • 三、生态环境损害赔偿与环境公益诉讼的衔接
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 何燕,李爱年

    关键词: 损害担责,生态环境损害赔偿,公益诉讼,赔偿磋商,修复生态环境

    来源: 河北法学 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 社会科学Ⅰ辑,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用,行政法及地方法制

    单位: 湖南师范大学法学院,长沙理工大学文法学院

    基金: 国家社科基金重点项目《流域一体化治理的法律机制研究》(15AZD067),湖南省教育厅优秀青年项目(13B131),教育部人文社科规划项目《环境损害评估法律制度研究》(15JYC820022),司法部国家法治与法学理论研究项目《排污许可证制度的实施机制研究》(16SFB2051)

    分类号: D922.68

    DOI: 10.16494/j.cnki.1002-3933.2019.01.013

    页码: 171-180

    总页数: 10

    文件大小: 92K

    下载量: 1458

    相关论文文献

    • [1].司法案例视角下的生态环境损害修复方式探究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2020(01)
    • [2].生态环境损害政府索赔制度的性质与定位[J]. 现代法学 2020(02)
    • [3].德国生态环境损害的救济体系以及启示[J]. 法治研究 2020(02)
    • [4].生态环境损害修复责任的性质辨析[J]. 环境保护与循环经济 2020(02)
    • [5].生态环境损害修复综合运行平台构建[J]. 农村经济与科技 2020(06)
    • [6].生态环境损害公私法二元救济的规则安排[J]. 南京社会科学 2020(06)
    • [7].生态环境损害评估体系的实践分析——以奥农达加湖的生态环境损害评估为例[J]. 中央民族大学学报(自然科学版) 2020(03)
    • [8].生态环境损害侵权责任的规范构造[J]. 天津法学 2020(03)
    • [9].我国生态环境损害补救路径的整合[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2020(10)
    • [10].中国环境损害评估方法研究综述[J]. 南方农机 2018(24)
    • [11].论生态环境损害治理的法律制度选择[J]. 当代法学 2019(03)
    • [12].国内外环境损害评估规则梳理[J]. 法制与社会 2019(25)
    • [13].优化生态环境损害修复路径之探讨——以环境损害公益诉讼为视角[J]. 法制博览 2018(22)
    • [14].广州市推进突发环境事件环境损害评估对策建议[J]. 广州环境科学 2017(01)
    • [15].论生态环境损害民事救济的局限性[J]. 中国环境管理干部学院学报 2017(05)
    • [16].环境损害鉴定评估技术研究综述[J]. 中国司法鉴定 2017(05)
    • [17].论责令赔偿生态环境损害[J]. 农村经济 2016(05)
    • [18].《生态环境损害鉴定评估技术指南 总纲》解读[J]. 环境保护 2016(20)
    • [19].浅析环境损害鉴定中的基本问题与对策[J]. 法律与伦理 2019(01)
    • [20].关于西藏电力行业实施“生态环境损害责任制”的思考与建议[J]. 祖国 2016(24)
    • [21].环境损害鉴定评估力促环境公平正义[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [22].见物更要见人[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [23].诉讼与非诉讼方式如何衔接[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [24].环境损害司法鉴定机构的管理[J]. 中华环境 2017(Z1)
    • [25].再看生态环境损害鉴定评估[J]. 中华环境 2017(03)
    • [26].环境损害概念辨析——兼论《环境保护法》相关条文的理解[J]. 清华法治论衡 2016(00)
    • [27].生态环境损害救济模式探析——游走在公法与私法之间[J]. 南京大学法律评论 2017(01)
    • [28].跨国环境损害的多元纠纷解决机制[J]. 青春岁月 2015(07)
    • [29].环境损害鉴定范围探讨[J]. 环境与可持续发展 2013(06)
    • [30].论环境损害[J]. 魅力中国 2009(25)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    生态环境损害担责之民事责任认定
    下载Doc文档

    猜你喜欢