导读:本文包含了肿瘤标志物论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:肿瘤,标志物,肺癌,宫颈癌,抗原,胃蛋白酶,细胞学。
肿瘤标志物论文文献综述
徐曼,蒋艳,朱燕燕,杨小苗,申成香[1]（2019）在《DNA倍体分析联合血清肿瘤标志物检测在宫颈癌筛查中的应用》一文中研究指出目的探讨DNA倍体分析联合血清肿瘤标志物在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选择2017年9月至2018年9月于该院进行宫颈癌筛查的350例患者为研究对象,采用DNA倍体分析技术对患者进行诊断,同时检测患者糖类抗原125(CA-125)、癌胚抗原(CEA),并进行病理组织检查。比较DNA倍体分析、CA-125、CEA水平对宫颈癌的诊断价值。结果 DNA倍体分析诊断宫颈癌的阳性率与病理组织检出的阳性率差异有统计学意义(χ~2=15.810,P<0.001);宫颈癌患者血清CA-125、CEA水平显着高于病理检查阴性或宫颈炎、宫颈上皮内瘤变(CIN)患者(P<0.05);受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析结果显示,DNA倍体分析联合血清CA-125、CEA水平诊断宫颈癌的曲线下面积(AUC)为0.906,明显高于DNA倍体分析、CA-125、CEA单独检测(P<0.05)。结论 DNA倍体分析联合血清CA-125、CEA进行检测可以提高宫颈癌的阳性检出率,值得临床推广。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年24期）
康联宗,肖金玉,王晓旭[2]（2019）在《肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值》一文中研究指出目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值及诊断效能。方法选择2017年1月至2019年3月我院疑似肺癌患者64例作为肺癌组、同期治疗的良性肺肿瘤患者64例作为良性肿瘤组、同期健康体检者64例作为健康组。叁组研究对象均采用化学发光分析法完成CA153、CA125水平测定。比较叁组研究对象的血清CA153、CA125水平、不同病理特点的肺癌组患者的CA153、CA125水平及血清肿瘤标志物CA153、CA125检测及联合检测在肺癌组患者中的诊断效能。结果肺癌组与良性肿瘤组的CA153和CA125水平均高于健康组,肺癌组的CA153和CA125水平均高于良性肿瘤组(P <0.05)。不同肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、分化类型肺癌组患者的CA153、CA125水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。以手术组织检查作为金标准,血清肿瘤标志物CA153、CA125联合检测在肺癌组患者诊断中的灵敏度和特异度均高于CA153、CA125单独检测(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153和CA125联合应用于肿瘤检测中能够显着提高肺癌的诊断效果,且其表达水平能反映患者的疾病严重程度,有助于肺癌的早期诊断和治疗,值得推广应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年36期）
马军民,李伟,何泽来[3]（2019）在《5种肿瘤标志物与2型糖尿病患者糖脂代谢的相关性分析》一文中研究指出目的:探讨血清中肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)在2型糖尿病病人中糖脂代谢的相关性及临床意义。方法:随机抽取本院内分泌科210例2型糖尿病患者作为糖尿病组,同时抽取200例体检者作为对照组,检测FPG、HbA1c、TC、HDL-C、LDL-C、TG、CA19-9、CEA、CA15-3、CA125、AFP指标。结果:糖尿病组FPG、HbA1c、TG、CEA、CA19-9超检测正常值人数高于对照组(P<0.01);同时糖尿病组检测指标FPG、HbA1c、TG、CEA、CA19-9高于对照组(P<0.01),而HDL-C、LDL-C低于对照组(P<0.05);Pearson相关分析显示CA19-9与FPG、HbA1c、TC、TG、LDL-C之间呈正相关性(P<0.05);CEA与FPG、HbA1c之间呈正相关性(P<0.05);而AFP、CA125、CA15-3与各因素无相关性。结论:糖脂代谢可以影响血清肿瘤标志物CA19-9和CEA水平,2型糖尿病患者CA19-9和CEA的升高,应结合FPG、HbA1c、TC、TG等因素综合判断。(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2019年06期）
许娟[4]（2019）在《细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值》一文中研究指出目的探讨细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值。方法收集2017年5月至2018年10月在该院诊治的患者的胸腔积液、腹水标本160例,其中男88例,女72例。所有标本均采用液基细胞学、细胞DNA定量分析及肿瘤标志物检测。以病理学检查为"金标准",对比液基细胞学结果与细胞DNA倍体定量分析联合肿瘤标记物检测的效能。结果以病理学诊断结果为"金标准",细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为90.1%、100.0%、94.5%,而液基细胞学在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度、准确度分别为63.2%、81.2%、72.4%,细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在胸腔积液、腹水良恶性诊断中的灵敏度、特异度及准确度均高于液基细胞学,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中具有较大的应用价值,相对于传统液基细胞学,该联合检测方案更为准确,灵敏度和特异度更高,可在临床进一步推广应用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
诸丰财[5]（2019）在《姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响》一文中研究指出目的探讨姑息一线化疗应用于晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择2016年1月—2018年12月于我院接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者70例,依随机数字表法将其分为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组采用吉西他滨+顺铂化疗,观察组采用培美曲塞+顺铂化疗,对2组化疗后的肿瘤标志物水平、并发症发生率与化疗前后生存质量量表(QLQ-C30)评分进行比较。结果化疗后观察组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平和并发症发生率均比对照组低(P<0.05)。2组化疗后QLQ-C30评分均比化疗前低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论培美曲塞+顺铂与吉西他滨+顺铂均能有效提高晚期非小细胞肺癌患者的生存质量,且前者降低肿瘤标志物水平与减少并发症的效果更明显。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
周茂华,刘联斌,黄刚,郭萍,朱锋[6]（2019）在《宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值》一文中研究指出目的探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值。方法选取64例宫颈癌患者作为研究组,另选择同期的64例健康检查女性作为对照组。观察比较两组糖链抗原125(CA125)、血清鳞状细胞癌抗原(SCC)、血清中癌胚抗原(CEA)水平;比较不同类型血清肿瘤标志物水平,不同分化程度及各检测方法的敏感度、特异度。结果研究组CA125(47.61±5.62)kU/L、SCC(3.79±0.68)ng/ml、CEA(13.57±2.12)ng/ml均高于对照组的(14.16±2.01)kU/L、(0.46±0.12)ng/ml、(1.31±0.75)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者SCC(4.76±0.83)ng/ml高于腺癌的(2.85±0.56)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者CA125(36.79±4.16)kU/L、CEA(52.05±6.02)ng/ml均低于腺癌的(52.05±6.02)kU/L、(14.93±1.99)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。低分化程度的CA125(56.21±5.09)kU/L、SCC(5.97±0.95)ng/ml、CEA(16.57±2.14)ng/ml均高于中高分化程度的(24.56±3.49)kU/L、(3.14±0.62)ng/ml、(8.69±1.07)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。叁种方法联合诊断敏感度为90.01%、特异度为87.77%,均高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CA125、SCC、CEA在宫颈癌诊断中具有重要意义,联合应用可提高诊断敏感度,可显示病理类型、分化程度,值得推广应用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉[7]（2019）在《血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析》一文中研究指出目的探讨血清胃蛋白酶原(PG)联合肿瘤标志物胎胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)对胃癌诊断的价值分析。方法 120例胃癌患者纳入研究,另选取同期88例胃良性疾病患者(胃良性疾病组)和80例健康体检者(对照组)作为对照。比较3组受试者胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原比值(PGR)、CEA、CA199、CA242和CA724水平以及不同胃癌分期上述指标的差异,并对各指标诊断价值进行分析。结果胃癌组患者CEA[对照组:(1.2±0.3)ng/ml,胃良性疾病变组:(4.7±1.2)ng/ml,胃癌组:(22.4±6.5)ng/ml,F=739.22,P<0.05]、CA199[对照组:(5.5±1.3)U/ml,胃良性疾病变组:(39.1±5.2)U/ml,胃癌组:(81.7±16.4)U/ml,F=1188.54,P<0.05]、CA242[对照组:(3.4±1.2)U/ml,胃良性疾病变组:(16.5±4.9)U/ml,胃癌组:(33.7±5.8)U/ml,F=1048.13,P<0.05]、CA724[对照组:(2.5±0.3)U/ml,胃良性疾病变组:(10.3±2.4)U/ml,胃癌组:(38.7±8.5)U/ml,F=1169.65,P<0.05]水平均显着高于胃良性疾病组和对照组,PGⅠ[对照组:(97.4±26.8)ng/ml,胃良性疾病变组:(67.5±24.7)ng/ml,胃癌组:(34.6±13.4)ng/ml,F=209.65,P<0.05]和PGR[对照组:8.9±2.2,胃良性疾病变组:4.4±1.7,胃癌组:2.6±0.7,F=398.78,P<0.05]水平均显着低于胃良性疾病组和对照组。胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA[Ⅲ、Ⅳ期组:(26.5±5.7)ng/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(18.7±4.6)ng/ml,t=7.63,P<0.05]、CA199[Ⅲ、Ⅳ期组:(88.4±15.8)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(74.2±11.5)U/ml,t=5.13,P<0.05]、CA242[Ⅲ、Ⅳ期组:(37.8±5.4)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(29.4±4.2)U/ml,t=8.75,P<0.05]、CA724[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]水平均显着高于Ⅰ、Ⅱ期患者,PGⅠ[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]和PGR[Ⅲ、Ⅳ期组:2.2±0.6,Ⅰ、Ⅱ期组:2.9±0.5,t=6.45,P<0.05]水平均显着低于Ⅰ、Ⅱ期患者。单一指标检测,PGR的灵敏度和阴性预测值最高,为87.5%和87.4%,CA724的特异度最高,为72.0%,CA242的阳性预测值最高,为70.8%。联合检测的灵敏度和阴性预测值均高于单一指标,分别为90.8%和89.5%。结论血清胃蛋白酶原和CEA、CA199、CA242、CA724联合检测能提高胃癌诊断的灵敏度,对胃癌早期筛查有积极作用。(本文来源于《河北医药》期刊2019年23期）
廖莎莎[8]（2019）在《肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察》一文中研究指出目的探究肺癌检验和诊断中肿瘤标志物检验的应用效果。方法选取2017年3月至2018年9月本院收治的肺癌患者30例与良性肺部病变患者30例,分别纳入观察组与研究组,并将同期来本院进行健康体检的无肺部疾病者30例作为对照组。3组均取3 ml清晨空腹静脉血,离心处理后获取血清样本,行肿瘤标志物检验并对比检验结果。结果在NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1四项肿瘤标志物指标水平方面,3组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中具有较高的临床应用价值,临床肺癌诊疗时可根据肿瘤标志物检验结果作为判断依据。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
罗林紫,陈佳[9]（2019）在《血清肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性病变诊断中的价值》一文中研究指出目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性病变诊断中的相关价值。方法:2018年1-12月收治肺部疾病患者60例,其中肺部恶性肿瘤患者30例作为观察组,肺部良性病变患者30例作为对照组。对两组患者CEA、细胞角蛋白19片段、鳞状细胞癌相关抗体、胃泌素释放肽前体、CA19-9、CA125、CA15-3、血清肿瘤相关物质等肿瘤标志物含量进行测定并比较。结果:观察组血清肿瘤标志物CEA、细胞角蛋白19片段、胃泌素释放肽前体含量显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组鳞状细胞癌相关抗体、CA125、CA19-9、CA15-3、血清肿瘤相关物质水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肿瘤标志物CEA、细胞角蛋白19片段、胃泌素释放肽前体,在肺部良恶性病变诊断中应用价值显着,适用于临床恶性肺部肿瘤鉴定。鳞状细胞癌相关抗体、CA125、CA19-9、CA15-3、血清肿瘤相关物质筛查则对于肺部良恶性肿瘤鉴别无明显价值。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年34期）
汪怀周,贺铮雯,鲁琼,薛苗,秦阳华[10]（2019）在《异嗜性抗体干扰引起血清多项肿瘤标志物显着升高1例》一文中研究指出血清肿瘤标志物水平是影响肿瘤患者或肿瘤高危风险者诊治的重要指标。然而,某些患者体内存在各种干扰物质,如类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、异嗜性抗体等,可以干扰建立在免疫学分析基础上的肿瘤标志物的检测。干扰物质和受干扰的程度可因检测系(本文来源于《检验医学》期刊2019年11期）
肿瘤标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值及诊断效能。方法选择2017年1月至2019年3月我院疑似肺癌患者64例作为肺癌组、同期治疗的良性肺肿瘤患者64例作为良性肿瘤组、同期健康体检者64例作为健康组。叁组研究对象均采用化学发光分析法完成CA153、CA125水平测定。比较叁组研究对象的血清CA153、CA125水平、不同病理特点的肺癌组患者的CA153、CA125水平及血清肿瘤标志物CA153、CA125检测及联合检测在肺癌组患者中的诊断效能。结果肺癌组与良性肿瘤组的CA153和CA125水平均高于健康组,肺癌组的CA153和CA125水平均高于良性肿瘤组(P <0.05)。不同肿瘤直径、淋巴结转移、TNM分期、分化类型肺癌组患者的CA153、CA125水平比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。以手术组织检查作为金标准,血清肿瘤标志物CA153、CA125联合检测在肺癌组患者诊断中的灵敏度和特异度均高于CA153、CA125单独检测(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153和CA125联合应用于肿瘤检测中能够显着提高肺癌的诊断效果,且其表达水平能反映患者的疾病严重程度,有助于肺癌的早期诊断和治疗,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肿瘤标志物论文参考文献
[1].徐曼,蒋艳,朱燕燕,杨小苗,申成香.DNA倍体分析联合血清肿瘤标志物检测在宫颈癌筛查中的应用[J].检验医学与临床.2019
[2].康联宗,肖金玉,王晓旭.肿瘤标志物CA153、CA125在肺癌临床诊断中的应用价值[J].临床医学研究与实践.2019
[3].马军民,李伟,何泽来.5种肿瘤标志物与2型糖尿病患者糖脂代谢的相关性分析[J].皖南医学院学报.2019
[4].许娟.细胞DNA倍体联合肿瘤标志物检测在良恶性胸腔积液、腹水鉴别中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[5].诸丰财.姑息一线化疗对晚期非小细胞肺癌患者肿瘤标志物水平及生存质量的影响[J].基层医学论坛.2019
[6].周茂华,刘联斌,黄刚,郭萍,朱锋.宫颈癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值[J].中国现代药物应用.2019
[7].韩梅,连俊,马明杰,喇琴,张辉.血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析[J].河北医药.2019
[8].廖莎莎.肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果观察[J].当代医学.2019
[9].罗林紫,陈佳.血清肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性病变诊断中的价值[J].中国社区医师.2019
[10].汪怀周,贺铮雯,鲁琼,薛苗,秦阳华.异嗜性抗体干扰引起血清多项肿瘤标志物显着升高1例[J].检验医学.2019
论文知识图
