导读:本文包含了肝静脉论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:静脉,门静脉,肝硬化,肝癌,多普勒,卷积,切除术。
肝静脉论文文献综述
孙锦峰,丁辉,王广志[1]（2019）在《基于W-Net的肝静脉和肝门静脉全自动分割》一文中研究指出基于术前CT影像的肝静脉和肝门静脉分割对于进行肝脏分段具有重要的临床价值。但在肝脏的静脉期CT影像中,肝静脉和肝门静脉的灰度差异很小,血管结构也错综复杂,因此自动提取叁维的肝静脉和肝门静脉一直是个难题。为解决此难题,提出一种基于卷积神经网络(convolutional neural network,CNN)的网络结构W-Net。该结构利用肝静脉和肝门静脉在叁维结构上的差异,为全部肝血管和门静脉的提取分别设置损失函数,通过优化两个损失函数的加权和,自动学习全部肝血管和门静脉的叁维结构特征,使全部肝血管和肝门静脉均达到优化的提取效果,两者相减即可得到肝静脉。采用公开数据集3Dircadb01中的10组延迟期腹部CT影像用于网络模型构建,另外10组用于测试。结果显示,肝区全部血管Dice系数达到0.715,准确率达到0.970;肝静脉Dice系数达到0.597,准确率达到0.984;肝门静脉Dice系数达到0.608,准确率达到0.970。通过10组临床数据进行测试,所构建的网络均能将肝静脉和肝门静脉有效地分割开。实验结果表明,所提出的方法具有较好的特征提取能力及泛化能力,在公开数据和临床数据中都有较好的表现。(本文来源于《中国生物医学工程学报》期刊2019年05期）
周昊,姚欣,汤善宏,冯志松,何苹苹[2]（2019）在《肝硬化门静脉高压患者肝静脉压力梯度的影响因素分析》一文中研究指出目的探讨行经颈静脉肝内门体静脉分流术(TIPS)治疗的肝硬化门静脉高压患者肝静脉压力梯度(HVPG)的临床影响因素。方法选取2015年1月-2018年12月在中国人民解放军西部战区总医院接受TIPS治疗的肝硬化门静脉高压患者158例。在TIPS过程中,分别测量肝静脉楔压、肝静脉自由压及门静脉压,计算得出HVPG与门静脉压力梯度(PVPG)。计量资料2组间比较采用t检验,多组间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用LSD-t检验。HVPG与PVPG相关性采用Pearson相关分析,采用多元线性逐步回归法分析影响HVPG的独立危险因素。结果 HVPG与PVPG呈正相关(r=0. 796,P <0. 001)。单因素方差分析显示年龄、病因是HVPG的影响因素(F值分别为19. 900、10. 287,P值均<0. 001)。多元线性逐步回归分析显示,年龄及病因是HVPG的独立影响因素(t值分别为7. 870、-2. 178,P值均<0. 001)。结论肝硬化门静脉高压患者的年龄和病因是HVPG的独立影响因素,年龄≥60岁或慢性丙型肝炎肝硬化门静脉高压患者具有更高的HVPG。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年10期）
王晨,柴伟栋,王杰,陈家伟[3]（2019）在《动脉钙剂激发肝静脉采血测定胰岛素在胰岛素瘤术前定位中的应用》一文中研究指出目的探讨术前应用经动脉钙剂激发肝静脉采血(ASVS)测定胰岛素定位胰岛素瘤的临床意义。方法对7例临床诊断为胰岛素瘤的患者行术前ASVS检查,分别经肠系膜上动脉、胃十二指肠动脉、脾动脉近段和脾动脉远段快速注入钙剂激发,在激发后0、30、60、90、120、180 s经肝静脉采血测定胰岛素水平。计算各动脉激发值与基础值之比,将比值最高的动脉所供应的胰腺区域拟为肿瘤所处的区域。结果 7例患者均为单发胰岛素瘤;其中,6例ASVS定位结果与手术病理结果相一致。术前采用ASVS、腹部B超、CT和MRI检查定位胰岛素瘤的灵敏度分别为100%、50.0%、75.0%和100%,准确度分别为85.7%、28.6%、42.9%和50.0%。结论 ASVS对胰岛素瘤的术前定位诊断准确度高,适用于常规影像学检查阴性或结果不相一致的隐匿型胰岛素瘤。(本文来源于《江苏医药》期刊2019年08期）
刘畅,张晓赟,金谌,杨家印,吴泓[4]（2019）在《肝静脉系统栓堵术在第二阶段根治性肝癌切除术中的应用》一文中研究指出目的初步探讨肝静脉系统栓堵术(liver venous deprivation,LVD)在乙肝背景的肝癌患者第二阶段根治性肝癌切除术中的应用。方法 1例术前诊断为中央型肝癌(Ⅴ、Ⅷ段交界处)的53岁男性患者,因剩余肝脏体积(future liver remnant, FLR)不足无法行标准右半肝切除术,而行LVD术诱导FLR增生。LVD术后1、2及3周评估患者一般情况并复查腹部CT评估FLR体积和剩余肝脏/体质量比。结果患者LVD术前FLR为24.2%,剩余肝脏/体质量比为0.459%;LVD术后第1、2及3周复查FLR,分别为29.5%、38.3%和44.4%,剩余肝脏/体质量比分别为0.545%、0.707%和0.820%。患者于LVD术后第25天顺利施行了标准右半肝切除术,术后安全康复出院。结论 LVD可使剩余肝脏体积快速增大,可让预计FLR不足的肝癌患者有接受第二阶段根治性手术治疗的机会,是一项有效诱导FLR增生的新技术。(本文来源于《中国普外基础与临床杂志》期刊2019年07期）
陈萍,程小飞,梁雄波,郭玉杰[5]（2019）在《非酒精性脂肪肝患者彩色多普勒超声测定肝静脉频谱与CAP测值的临床相关性研究》一文中研究指出目的:分析研究非酒精性脂肪肝病(NAFLD)患者彩色多普勒超声检测肝静脉血流频谱、瞬间弹性成像控制衰减参数(CAP)测值及超声结果的相关性。方法:选择行腹部超声检查及CAP检查,且临床诊断为非酒精性脂肪肝患者104例为试验组。另选择门诊正常健康体检者76例为对照组。对两组人群的超声声像图、肝右静脉血流频谱、肝右静脉最大血流速度以及CAP值进行观察并分析。结果:①因筛查标准为超声描述脂肪肝,故对照组全部为正常,轻度、中度、重度均为0例。健康体检者有9例(5.0%),CAP值升高,其中轻度者6例(3.3%),差异有统计学意义(P<0.001)。健康体检者中HV1型改变为7例(3.9%),而20例HV2型均符合脂肪肝表现,差异有统计学意义(P<0.001)。CAP值在试验组中明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。肝右静脉最大流速在试验组中低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。②肝右静脉脉冲多普勒频谱与CAP值呈正相关,差异有统计学意义(P<0.001)。肝右静脉脉冲多普勒频谱与肝右静脉最大流速呈负相关,差异有统计学意义(P=0.019)。③肝右静脉脉冲多普勒频谱对正常CAP值人群敏感性,高于超声描述甚至联合方案,差异有统计学意义(P<0.001)。而在CAP值非正常人群中,HV0特异性低于超声描述以及联合方案,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:应用彩色多普勒超声检测联合肝静脉血流频谱,对脂肪肝,尤其是在缺少CAP诊断技术时,对轻度脂肪肝的诊断提供了较为可靠的参考依据。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年06期）
王贤明,肖青,石梅彬,郑国良[6]（2019）在《下腔静脉隔膜型布加综合征并肝静脉异位引流误诊为肝硬化1例》一文中研究指出患者女,33岁,因中腹部疼痛3 d就诊。慢性乙肝病史15年,自诉近5年内在数家医院多次行腹部超声和CT检查,均提示肝硬化、脾大。实验室检查:谷丙转氨酶21 U/L,谷草转氨酶25 U/L,碱性磷酸酶22 U/L。超声检查:肝脏形态、大小尚可,实质回声增粗、不均,未见明显占位。门静脉主干未见增宽。脾脏增大,为46 mm×139 mm。肝左静脉近心端向右走行并连接肝中静脉,再(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年05期）
胡朝辉,陈熙,罗华[7]（2019）在《左半肝切除术中应用Pringle法联合左肝静脉阻断的临床体会》一文中研究指出目的:探讨Pringle法联合左肝静脉阻断法行左半肝切除术的有效性及安全性。方法:采用回顾性病例对照研究方法,收集2015年1月至2018年12月因肝细胞癌行左半肝切除术的139例患者的临床资料,71例患者采用Pringle法联合左肝静脉阻断,为观察组,68例患者采用单纯Pringle法阻断,为对照组。对比两组患者术前资料、手术相关资料、术后并发症及术后住院时间。将139例患者按手术方式分为开腹左半肝切除(n=62)与腹腔镜左半肝切除(n=77)两个亚组,分别对比术中、术后相关指标。结果:观察组与对照组患者的性别、年龄、乙肝病毒感染、BMI、术前血红蛋白、肝功能指标、手术史及Ishak评分等一般资料差异无统计学意义(P>0.05),两组手术时间、术中出血量、术中输血、肝门阻断时间、术后并发症发生率、术后住院时间差异亦无统计学意义。亚组分析显示,开腹手术中,观察组术中出血量[(169.9±91.0)mL vs.(233.6±118.9)mL,P=0.020]少于对照组;腹腔镜手术中,观察组手术开始至肝切除开始时间[(36.2±5.6)min vs.(32.9±6.5)min,P=0.018]、手术开始至关腹完成时间[(140.3±20.4)min vs.(128.3±15.7)min,P=0.005)]长于对照组;术中出血量差异无统计学意义。结论:Pringle法联合左肝静脉阻断应用于开腹左半肝切除术中效果确切,应用于腹腔镜左半肝切除术可能延长手术时间,且达不到减少出血的目的。(本文来源于《腹腔镜外科杂志》期刊2019年05期）
[8]（2019）在《中国肝静脉压力梯度临床应用专家共识(2018年版)》一文中研究指出门静脉高压是影响肝硬化患者临床预后的重要因素,其严重程度决定了肝硬化并发症(如食管胃静脉曲张破裂出血、腹腔积液、肝肾综合征等)的发生和发展[1-2]。据报道,我国肝病患者人数已超过4亿,是全球肝病负担最重的国家,其中乙型病毒性肝炎表面抗原阳性或丙型病毒性肝炎抗体阳性者约1.06亿,酒精性肝病人群约6 000万,非酒精性脂肪(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2019年03期）
卢伟,杨超,张嘉诚,杨剑,马军朋[9]（2019）在《CO_2楔入肝静脉造影在肝硬化急性上消化道出血的TIPS术中的作用》一文中研究指出目的探讨急性肝硬化并消化道出血采用经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)中行CO_2楔入肝静脉造影逆行显示门静脉在指导门静脉穿刺中的作用。方法回顾性分析2010年6月～2018年6月中国人民解放军总医院第六医学中心40例急性上消化出血患者的临床资料,所有患者均行TIPS,并行门静脉穿刺前的楔入法肝静脉造影。根据入院时间进行分组,其中20例患者采用CO_2造影(A组),另20例采用碘佛醇造影(B组)。评估两组造影显示门静脉主干和左右分支情况,比较两组门静脉穿刺次数、穿刺所需时间以及两组穿刺成功率。结果 A组中有17例患者清晰显示门静脉主干和左右分支,B组中有5例患者显示门静脉主干和左右分支,A组显影质量优于B组,两组比较差异有高度统计学意义(P <0.01)。A组平均门静脉穿刺次数少于B组,组间比较差异有高度统计学意义(P <0.01)。A组门静脉穿刺时间少于B组,组间比较差异有高度统计学意义(P <0.01)。两组穿刺成功率均为100%,组间差异无统计学意义(P> 0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论在肝硬化急性上消化道出血的患者TIPS术中,用CO2楔入肝静脉造影可以较好显示门静脉的主干和左右分支,引导门静脉穿刺,减少穿刺次数,缩短穿刺时间,值得临床推广应用。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年10期）
辛大平,黄明[10]（2019）在《半肝血流阻断联合选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝叶切除术中的应用》一文中研究指出目的探讨半肝血流阻断加选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝叶切除中的应用效果。方法选取2013年10月至2016年10月于四川大学华西广安医院诊治的原发性肝癌合并肝硬化患者116例为研究对象,所有患者均行肝切除术。采用随机数字表法将患者分为两组,每组58例,对照组采用Pringle法第一肝门阻断入肝血流,观察组采用半肝血流阻断加选择性肝静脉控制,记录两组患者的手术指标(手术时间、术中出血量、阻断时间、术后住院时间)及并发症,比较手术前和出院前1 d两组患者的肝功能指标(ALT、TBil、ALP、AST、PA、CHE和ALB)。结果对照组患者术中出血量、阻断时间和术后住院时间分别为(478.0±34.6)ml、(16.3±1.8)min、(21.5±2.3)d,观察组患者上述指标分别为(310.2±21.5)ml、(18.5±2.0)min、(18.9±1.6)d,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者出院前1 d ALT、TBil、ALP和AST水平均较手术前显着升高,PA、CHE和ALB水平较手术前显着降低(P<0.05)。出院前1d,对照组患者ALT、TBil、ALP和AST水平均显着高于观察组[(327.9±31.2)U/L vs(254.7±16.0)U/L、(42.6±5.1)μmol/L vs(29.8±2.4)μmol/L、(324.7±21.3)U/L vs(268.5±17.2)U/L、(308.7±23.9)U/L vs(237.4±14.3)U/L],PA、CHE和ALB水平显着低于观察组[(182.3±15.4)mg/L vs(232.6±13.7)mg/L、(5.6±0.4)U/L vs(6.5±0.3)U/L、(32.6±2.1)g/L vs(37.9±1.7)g/L],差异有统计学意义(P <0.05)。对照组并发症发生率为12.1%(7/58),显着高于观察组的1.7%(1/58),差异有统计学意义(χ~2=4.833,P=0.028)。结论半肝血流阻断加选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝切除中的效果显着,可改善患者肝功能并提高安全性。(本文来源于《中国肝脏病杂志(电子版)》期刊2019年01期）
肝静脉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨行经颈静脉肝内门体静脉分流术(TIPS)治疗的肝硬化门静脉高压患者肝静脉压力梯度(HVPG)的临床影响因素。方法选取2015年1月-2018年12月在中国人民解放军西部战区总医院接受TIPS治疗的肝硬化门静脉高压患者158例。在TIPS过程中,分别测量肝静脉楔压、肝静脉自由压及门静脉压,计算得出HVPG与门静脉压力梯度(PVPG)。计量资料2组间比较采用t检验,多组间比较采用单因素方差分析,进一步两两比较采用LSD-t检验。HVPG与PVPG相关性采用Pearson相关分析,采用多元线性逐步回归法分析影响HVPG的独立危险因素。结果 HVPG与PVPG呈正相关(r=0. 796,P <0. 001)。单因素方差分析显示年龄、病因是HVPG的影响因素(F值分别为19. 900、10. 287,P值均<0. 001)。多元线性逐步回归分析显示,年龄及病因是HVPG的独立影响因素(t值分别为7. 870、-2. 178,P值均<0. 001)。结论肝硬化门静脉高压患者的年龄和病因是HVPG的独立影响因素,年龄≥60岁或慢性丙型肝炎肝硬化门静脉高压患者具有更高的HVPG。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
肝静脉论文参考文献
[1].孙锦峰,丁辉,王广志.基于W-Net的肝静脉和肝门静脉全自动分割[J].中国生物医学工程学报.2019
[2].周昊,姚欣,汤善宏,冯志松,何苹苹.肝硬化门静脉高压患者肝静脉压力梯度的影响因素分析[J].临床肝胆病杂志.2019
[3].王晨,柴伟栋,王杰,陈家伟.动脉钙剂激发肝静脉采血测定胰岛素在胰岛素瘤术前定位中的应用[J].江苏医药.2019
[4].刘畅,张晓赟,金谌,杨家印,吴泓.肝静脉系统栓堵术在第二阶段根治性肝癌切除术中的应用[J].中国普外基础与临床杂志.2019
[5].陈萍,程小飞,梁雄波,郭玉杰.非酒精性脂肪肝患者彩色多普勒超声测定肝静脉频谱与CAP测值的临床相关性研究[J].吉林医学.2019
[6].王贤明,肖青,石梅彬,郑国良.下腔静脉隔膜型布加综合征并肝静脉异位引流误诊为肝硬化1例[J].临床超声医学杂志.2019
[7].胡朝辉,陈熙,罗华.左半肝切除术中应用Pringle法联合左肝静脉阻断的临床体会[J].腹腔镜外科杂志.2019
[8]..中国肝静脉压力梯度临床应用专家共识(2018年版)[J].实用肝脏病杂志.2019
[9].卢伟,杨超,张嘉诚,杨剑,马军朋.CO_2楔入肝静脉造影在肝硬化急性上消化道出血的TIPS术中的作用[J].中国医药导报.2019
[10].辛大平,黄明.半肝血流阻断联合选择性肝静脉控制在原发性肝癌合并肝硬化患者肝叶切除术中的应用[J].中国肝脏病杂志(电子版).2019
论文知识图
