胡瑞鹏[1]2004年在《地理信息产品的经济价值属性分析》文中研究表明GIS技术的飞速发展,地理信息的产业化趋势,势必要导致地理信息产品的商品化、市场化。因此就需要对地理信息产品的市场规律进行研究,找到地理信息产品与市场的结合点。由于地理数据、地理信息产品及其生产有其特殊性,与传统有形的经济商品有极大的差异,因此表现在经济价值属性方面也有很大的不同。本论文就是从地理数据、地理信息产品及其生产的特点出发,着眼于对地理信息产品的经济价值属性,重点探讨了地理信息产品的价值、成本结构、市场结构、竞争战略以及定价策略等。并根据微观经济学收益递减规律,大致得出地理信息产品的属性—成本曲线和属性—收益曲线,在属性—成本曲线和属性—收益曲线的基础上对地理信息产品的有利可图属性和最佳属性进行了论证。
马云霞[2]2012年在《语言在国际交往中的经济价值研究》文中研究表明随着经济全球化和信息网络化的深度融合，生产要素(信息、知识、资本等)呈现前所未有的活跃态势，人类比以往任何时候都迫切需要通用的国际交流语言，在全球内进行文化交流和商业贸易活动。英语，作为这种通用语，在国际交流中举足轻重。而汉语，虽然是一个经济迅速崛起、人口大国的语言，其经济价值，相对英语而言，依然处于劣势地位，这不仅阻碍中国经济的发展而且成为阻碍经济全球化的桎梏。在这种世界格局下，美国信息经济学家，JacobMarschack于1965年提出的语言经济学，作为一门年轻的交叉学科倍受人们青睐。当今，语言具有经济价值已成为各国人们的共识，但语言现象衍生的系列经济问题依然是各国亟待解决的难题。从宏观上看，这些问题具体表现在以下五个方面：（1）语言经济学这门年轻的学科研究的内涵和外延是什么？（2）语言的经济价值评估体系如何建立？（3）英语在国际交往中的经济价值是如何体现的？（4）语言经济价值在语言扩张与变迁中的变化规律是什么？（5）汉语应怎样借鉴英语，提升它的经济价值？作者在论文中，对以上问题逐一进行研究。全文共分八章。第一章为绪论。第二章对国内外相关基础理论给予评述；第叁章以探讨语言与经济的相互关系为中心，主要针对语言的宏观互动、经济属性和表征形式进行分析。在此基础上，建构语言经济价值的分析框架。并从宏观、中观和微观叁个层次定义了语言经济学，澄清了交叉边缘学科间的模糊地带，完善了语言经济学作为新兴边缘学科的理论体系。第四章设计了语言经济价值的评估体系。将影响语言经济价值的四大因子细化为九个具体指标要素作为评估体系的参考内容，采用层次分析法和定性与定量结合法、确定了世界上两种主要语言在共时范围内经济价值的相对权重，并对语言的经济价值进行量化，为国家语言决策提供科学依据。第五章、第六章和第七章运用平行比较，模型构建、归纳与演绎，对英汉两种语言经济价值的演变历史、提升路径与动因进行系统分析。将语言的全球化演进变迁内嵌于承载语言与经济元素的时空背景下研究语言经济价值的动态变化，构建英汉两种语言经济价值经时-语时曲线，并结合各个时间截点的经济意义，从横向历时和纵向共时的角度阐述英语经济价值的提升动因。研究发现：其一，英语之所以能发展成一种具有高度经济价值的全球语，全面发展国家经济是基础。其二，搭建全球语言地理平台和语言制度平台，用语言打造名牌产品，赢得国际话语权是关键。其叁，疏通多元语言传播渠道，逐步实现语言无障碍交流是经济活动中国际交流的保障。其四,汉语的叁大瓶颈，即汉语覆盖地域的限制、汉语国际供需的制约、汉语传播渠道的滞障，影响着汉语经济价值提升。要打破瓶颈，中国应该采取以下战略：即延伸汉语产业链、实现语言产业集聚、开发多渠道汉语传播途径、优化处理国际交往中语言热的趋势，在全面提升国家硬实力的同时，提升国家软实力，使中国在世界经济贸易和文化交流中保持其应有的地位。
曹琳[3]2012年在《地理标志产品的品牌化机制与策略研究》文中研究指明在消费者拥有充分选择权的市场经济条件下,农产品市场进入品牌竞争时代。我国是地理标志资源大国,地理标志产品品牌建设是我国农产品品牌战略的重要组成部分,对我国农业发展、农民增收、区域经济发展和区域品牌的建设都具有重要的经济意义和社会意义。然而地理标志商标并不能直接转变为能带来市场成功的品牌,在地理标志产业发展中存在着产量萎缩、弃用、假冒、品牌风险大、使用监管难等问题,只有克服这些问题地理标志产业才会获得市场成功。现有的研究虽然讨论了地理标志使用过程中出现的问题,但对于这些问题产生的原因及解决之道仍需要进一步的经济学研究。尚未解决的问题是：为什么有的地理标志能够获得市场成功而有的却失败了?地理标志产品可持续发展的条件是什么?地理标志产业发展中存在的问题都与品牌建设有关,需要从品牌经济学的角度对地理标志的品牌化机制和策略进行研究。本文在“选择成本分析范式”框架下,从影响和制约消费者选择行为的局限条件的分析入手来研究的,考察现实世界的问题。地理标志产业出现的种种问题和矛盾,其实质都是商标与品牌的冲突,可以归纳为以下叁大矛盾：有商标无品牌的矛盾、产地保护与利润增长的矛盾、品牌规模经济与公共品牌风险的矛盾,对应的品牌经济研究领域为地理标志的品牌创建、品牌延伸、品牌管理问题,也就是地理标志的品牌化机制问题。只有克服这些问题地理标志产业才会获得市场成功,本研究围绕上述矛盾展开,以期解决地理标志产业发展的瓶颈问题,为地理标志使用人提供品牌建设的理论指导。本文共分为叁个部分,第一部分包括导论和文献综述,在观察问题的基础上提出问题,并通过文献综述明确目前的重点与不足之处,为本文的研究提供借鉴,第二部分包括第叁章到第七章,第叁章首先从地理标志制度的属性分析出发,揭示地理标志制度固有的缺陷和进行品牌建设的必要性,为品牌化机制研究奠定基础,第四章通过地理标志产品的消费行为研究探讨品牌建设机制,解决现实中“有商标无品牌”的问题,第五章是地理标志产品传播的品牌联合机制与策略分析,研究现实中双品牌策略的使用问题,第六章是地理标志产品的品牌延伸机制与策略分析,研究现实中“地理标志产品的产量限制”问题,第七章是地理标志产品品牌化的制度基础分析,则对“分散生产与产品市场化的矛盾”、“公共品牌的监督提供”问题进行研究。第叁部分是全文总结和展望。地理标志制度的经济分析。主要对地理标志的产地属性、地理标志认证的质量信号特点、地理标志的公共属性、地理标志产品概念的消费者认知特点等地理标志固有的制度特征进行分析,以揭示和分析：地理标志制度产生和演化的过程,地理标志能够带来溢价的原因和条件,地理标志制度固有的公共属性特点所带来的效率损失,地理标志制度的标识系统所固有的缺陷。地理标志产品的消费行为分析。主要对地理标志产品消费行为进行理论与实证研究,理论研究主要集中在叁个重要问题上：一是作为非生活必需的地理标志产品怎样得到消费者稳定的选择,本章将针对两类不确定性进行研究,即：消费者对商品的品类需求不稳定性和购买实施的过程的不确定性；二是地理标志品牌影响消费者选择的机制,主要分析地理标志的减小选择成本的作用机制；叁是怎样找到地理标志产品的最佳利益点,本章将通过产地与地理标志产品的特征映射分析,研究地理标志怎样建立消费者利益和产品功能之间的联系,为寻找地理标志产品的“最佳单一利益点”提供理论指导,研究地理标志怎样建立消费者利益和产品功能之间的联系,使其成为消费者的某个单一利益点的代表。地理标志产品传播的品牌联合机制与策略分析。主要分析地理标志产品传播的品牌联合机制与效应,并对地理标志产品的两种具体品牌联合策略,即双品牌策略和名人代言策略,进行具体分析,从品牌经济学的视角分析联合品牌的作用机制,品牌联合提高销量和价格的机制以及品牌策略成功的条件。地理标志产品的品牌延伸机制与策略分析。通过使用地理标志可以迅速提升产品的知名度和价格,但是由于地理标志的产量约束制约了地理标志产品的产业链规模和对区域经济增长的拉动程度,本章证明通过地理标志的品牌延伸策略,可以拓展地理标志产品的盈利空间,这一新的盈利能使其摆脱产量限制,使利润呈可持续增长。地理标志产品品牌化的制度基础分析。本章重点分析地理标志产品品牌化的制度基础,在品牌经济学选择成本的框架下讨论如下问题：一是在我国农产品分散生产的条件下,通过什么销售形式和品牌战略可以获得市场成功；二是地理标志产业集群企业之间怎样形成相互监督机制,以限制和杜绝群内的“造假”等败德行为。(1)在产地实行单品牌战略能够降低消费者的选择成本,增大产品需求,同时能够获得品牌建设规模效应,降低品牌建设成本提高品牌建设效率,在分散生产的条件下,通过采用单一品牌、统一销售模式可以获得市场成功。农村合作社等合作组织的作用不仅仅是降低农户的市场交易费用,更重要的是采取正确的品牌战略,进行统一的品牌建设,以减少消费者的选择成本。(2)地理标志产业集群企业之间由于共享地理标志品牌,形成紧密的品牌关联,在集群内企业充分认识到品牌联结机制并有效运用行业协会等制度的情况下,能够实现集群内部自律,限制和杜绝群内的“造假”等败德行为。本文的主要贡献在于：(1)通过经济分析揭示和分析地理标志制度产生和演化的过程,地理标志能够带来溢价的原因和条件,地理标志制度的标识系统所固有的缺陷。在研究中建立了地理标志质量信号传递模型、地理标志公共品牌模型,进行了地理标志标识系统与法律内涵的本体映射分析。(2)深入研究地理标志产品的消费行为问题：一是作为非生活必需的地理标志产品怎样得到消费者稳定的选择,二是地理标志品牌影响消费者选择的机制；叁是怎样找到地理标志产品的最佳利益点。在研究中建立了非必需性农产品的品类需求模型、瞬时购买模型,在利益点分析中建立了从产地到消费者需求的特征映射模型。(3)丰富了既有的品牌经济学理论,在选择成本理论框架下建立了品牌联合、品牌延伸模型,对品牌传播和品牌延伸理论进行了进一步探讨,将该理论应用于地理标志产品中提出了相应的策略。(4)分析地理标志产品品牌化的制度基础,在品牌经济学选择成本的框架下讨论如下问题：一是在我国农产品分散生产的条件下,通过什么销售形式和品牌战略可以获得市场成功；二是地理标志产业集群企业之间怎样形成相互监督机制,以限制和杜绝群内的“造假”等败德行为。在研究中提出了品类内部选择成本的概念,建立了监督提供博弈模型、地理标志的品牌关联模型。
许秋月[4]2015年在《基于可持续发展的房地产价值增值及成本优化》文中研究表明本论文的研究目的是希望通过可持续发展的崭新视角,从满足人们日益增长的需求而又不损害后代发展的要求出发,对我国房地产的价值形成、价值增值、成本优化管理等进行探讨,为我国房地产业的可持续发展提供理论和实践上的指导和借鉴。本论文的研究范围界定如下：在深入研究可持续发展的概念及内涵的基础上,从人类社会的需求满足及发展需求出发,深入探讨基于可持续发展的房地产价值的概念及内涵,探索房地产价值增值即房地产价值的形成机理,建立房地产价值-成本综合评价模型,形成基于可持续发展的房地产价值-成本管理模式,研究房地产价值和成本的优化管理。本论文的研究方案及主要研究内容包括：采用理论与实践相结合、定性与定量相结合的研究思路,运用理论研究、文献分析、调查问卷和案例实践等方法进行研究。1、通过对基础理论研究、国内外研究现状文献综述,分析现代房地产价值理论及现代房地产成本管理理论现状,探索本研究的理论意义和现实价值,明确了研究方法及技术路线。2、从基于可持续发展的房地产价值的概念出发,研究可持续发展内涵、需求层次与房地产自身发展规律的关系,探讨基于可持续发展的房地产价值的形成机理。在此基础上深入研究基于可持续发展的房地产各属性价值间的辩证逻辑关系和价值增值特性。3、对房地产价值进行定量分析,根据房地产价值调查,设立价值量指标,建立房地产价值指标权重分析模型,计算各级价值影响因素的权重指标,找出基于可持续发展的房地产价值影响因素重要性进行定量分析,分析房地产价值特性,建立房地产价值指标的评价标准,对基于可持续发展的房地产价值进行综合评价。4、通过对可持续发展的房地产成本内涵的深入剖析,揭示基于可持续发展的房地产成本间的辩证关系,通过对全寿命周期成本组成的分析,对基于可持续发展的房地产建设期成本进行重新分类,为房地产成本优化管理服务。5、深入分析价值与成本间复杂的影响关系,建立指标权重分析模型,计算各级成本影响因素的权重系数,通过影响因素的灵敏度分析,确定哪些因素权重变化时对系统或模型有较大的影响,对计算结果进行稳定性试验和变化趋势的估计。建立基于可持续发展的房地产价值-成本优化模型,对基于可持续发展的房地产价值成本进行综合评价和优化。6、进行房地产价值增值及成本优化实证分析,通过可持续发展房地产项目开发项目概况、可持续发展房地产项目定位、新技术应用等基本情况描述,进行可持续发展房地产商品价值定位及成本综合评价,及房地产成本优化结果评价,通过剖析该案例的成本规划、搭建的成本优化框架及项目经营计划成本跟踪情况,对成本优化结果进行分析总结,提出建议和意见。7、通过对基于可持续发展的房地产管理体系研究分析,明确房地产需求信息和价值定位,引入房地产价值-成本优化管理方式,进行基于可持续发展的房地产成本规划,探讨房地产项目的成本优化途径。同时,引入基于可持续发展房地产成本风险管理机制,从可持续发展房地产成本风险形成因素、成本风险决定因素出发,进行风险防范,并通过基于可持续发展房地产成本控制要点,研究基于可持续发展的房地产价值-成本管理模式。本论文的研究结论是：探讨了基于可持续发展的房地产价值的形成机理,深入研究基于可持续发展的房地产各属性价值间的辩证逻辑关系和价值增值特性,形成房地产价值理念的研究成果。建立房地产价值指标权重分析模型,建立房地产价值指标的评价标准,对基于可持续发展的房地产价值进行综合评价。深入分析价值与成本间复杂的影响关系,建立基于可持续发展的房地产价值-成本优化模型,对基于可持续发展的房地产价值成本进行综合评价和优化,探索房地产价值增值和成本优化的方向与方法,进行房地产价值增值及成本优化实证分析。本论文的创新之处在于：从哲学的角度、人类社会可持续发展的更高层面,深入研究了房地产价值的形成机理,构建了基于可持续发展的房地产价值综合评价模型,建立基于可持续发展的房地产价值-成本综合评价优化模型,进行房地产价值成本优化,并开展实证研究,将可持续发展运用于房地产管理领域,构建房地产价值-成本管理模式。本论文结合人类社会发展状况,对目前亟需解决的我国房地产价值问题进行较为系统的研究与论述,构造出我国基于可持续发展的房地产价值增值和成本优化模型,为房地产业发展提供重要的实践价值和理论研究意义。
厉建梅[5]2016年在《文旅融合下文化遗产与旅游品牌建设研究》文中研究说明文章所要探讨的问题是：在当前文旅融合发展趋势下,如何发挥文化遗产对旅游品牌的提升作用。这一问题,是在文化遗产对旅游品牌的提升起到越来越重要的作用这一理论和现实背景下提出来的。文章具体以山东天上王城景区为个案,结合文旅融合发展趋势,对文化遗产与旅游品牌之间的关系进行了详细的分析。随着人们物质生活水平的提高,对精神文化产品的需求也提出了更多的要求。但是,从旅游产品的供给角度来看,我国旅游市场中存在着有效产品供给不足、供需不匹配的问题。大多数旅游目的地仍是以传统游览观光产品为主,旅游产品单一化,体验性旅游产品不足；缺乏文化特色和文化创意,导致旅游目的地之间的同质化,低层次和重复性旅游开发。因此,旅游产业迫切需要加强与其它产业尤其是与文化产业的融合,挖掘特色文化资源和文化内涵,塑造具有影响力的文化旅游品牌,满足人们对个性化、多元化旅游产品和服务的需求。品牌的核心是文化,一个旅游目的地的品牌建设,主要还是体现在其地域文化魅力上。特色文化资源是个旅游目的地进行品牌构建的基础,如具有地域文化特色的传统民俗节庆、表演、技艺以及古建筑、历史街区、遗址遗迹等在推动旅游目的地发展方面发挥着品牌效应。这些特色文化资源同时也是一种品牌资源。在文旅融合的发展背景下,文化遗产已成为地方发展文化产业、旅游产业的重要文化资本,成为区域的竞争力和品牌优势。许多旅游目的地已经认识到构建特色文化、创建文化旅游品牌对自身可持续发展的重要作用。天上王城景区作为山东省沂水县新兴旅游景区,春秋纪国传说、岱崮地貌和崮文化、沂蒙民俗文化等旅游资源是其开发的优势,也是旅游品牌构建的灵魂。2012年春秋古墓考古发现之后,随着媒体的报道,景区影响力在全国范围内扩大。因此,此次考古发现对景区未来的旅游规划和文化主题定位都产生了不可忽视的作用,成为促进景区全面转型升级的一个契机。考古发现以及政府政策的支持,使得天上王城这个民营新兴景区具有广阔的前景和发展的潜力。如何抓住这次机遇,进行旅游品牌的塑造和提升都是天上王城景区的一个转折点。因此,结合当前文化产业与旅游产业融合发展趋势、旅游品牌化发展战略,我们以天上王城景区为案例,以此次考古发现为启发,对景区的品牌现状进行了梳理,并重点探讨了考古发现、文化遗产资源对景区品牌发展的影响,进一步提出了景区品牌提升的战略和具体路径。基本内容如下：第一,引入产业融合、文旅融合理论,并指出文旅融合是当前文化产业和旅游产业的一个发展趋势。然后对旅游品牌、旅游景区品牌、文化旅游品牌的相关理论和案例进行了探讨。通过对这些理论的阐释,我们希望为文章进一步所要探讨的问题,提供深厚和坚实的理论资源和基础。第二,对文旅融合的发展趋势与文化旅游品牌发展二者之间的关系作进一步的梳理,提出文旅融合是推动文化旅游品牌发展的重要前提和基础。并指出文旅融合趋势下文化旅游品牌化经营的必然性以及构建文化旅游品牌的原则。第叁,以山东新兴旅游景区——“天上王城”景区为案例,分析了这一景区旅游品牌的发展现状和在品牌提升方面存在的问题。并认为,景区的品牌建设中存在的问题也是国内诸多类似景区的问题。因此,解决这一问题对于其它景区同样具有借鉴意义。第四,指出文化遗产的品牌效应。文化遗产在旅游目的地品牌建设中起着不可替代的作用。然后对天上王城景区的考古发现、考古发现的价值与意义,以及考古事件对景区文化品牌发展的影响进行了针对性的分析。认为,天上王城景区的文化遗产为景区的下一步的旅游规划和品牌发展提供了资源优势。第五,文章进一步探讨了在文旅融合背景下的景区品牌提升战略。在文旅融合这一发展趋势下,文化遗产如何转化为可供人们欣赏和体验的文化旅游产品,如何通过文旅融合的途径充分利用好文化遗产的旅游价值,从而提升景区的文化品牌。另外,在文化+、互联网+的时代背景下,旅游景区如何更好地通过文化营销和大数据传播文化品牌?最后,针对文章所要解决的问题,我们可以得到这样的结论：特色文化和遗产是构建文化旅游品牌的核心价值。在文旅融合视野下的文化旅游品牌战略是解决当前旅游产业存在诸多问题的重要途径,也是推动旅游产业供给侧改革、提供高质量旅游产品与服务的必由路径。旅游产业要不断促进和加强与文化产业的融合,促进旅游产业的提质增效。品牌是一个旅游目的地的核心竞争力。在文旅融合的发展态势下,实施品牌发展战略,塑造文化旅游品牌则是景区可持续发展的重要步骤。深入研究如何塑造、营销、传播和管理景区文化品牌的理论及具体实践方法,是解决当下旅游景区发展面临同质化、低俗化等诸多问题的有效途径。山东天上王城景区作为中国旅游景区中的个案,有其自身特点,但也具有当前大部分景区的共性,存在着文化挖掘、旅游产品、营销传播等方面问题。因此,解决这一问题不仅具有个案意义,而且对其它旅游目的地的发展亦具有一定的借鉴。
张西昌[6]2013年在《传统手工艺的知识产权保护研究》文中研究指明传统手工艺作为非物质文化遗产的重要组成部分，在工业化的时代语境中愈发显现出矛盾性的生态尴尬。一方面，随着全球化趋势的加剧，传统知识资源日益消减；同时，出于对文化多样性的价值认同，传统手工艺又被作为一种遗产资源予以消费，在当代的社会生活中扮演着精神与经济的双重角色。对于传统手工艺知识产权保护的话题研究，正是基于这样的背景之上。本文以法理为依据，突出客观现实对立法研究的反证作用，侧重田野调查和个案研究，并结合定性分析、比较分析和图像分析等方法，试图将法学研究与艺术学研究相结合，挖掘和梳理传统手工艺行业与知识产权立法之间的需求关系，以图进行具有针对性的立法基础研究，进而对我国非物质文化遗产知识产权法律的路径选择和进一步完善提供参考。从目前的相关研究成果来看，由于专业的隔阂，使得大多数的法学工作者无法深入到传统知识形态的内部去理解问题，仅是将其作为一个浑沌的整体去对待，择其点斑，置入预设的法理框架之内予以探讨。其结果是，无法对研究对象做出“分型、分类、分层次”的针对性研究，因此，在立法建设上也便无法具体化，从而影响到立法建议的可操作性。笔者试图从传统手工艺历史纵向和文化横向的两个维度入手，对其文化传播和知识保障体系进行剖析，并结合国际、区域及国内立法和执法的现状，对目前所存在的现实问题进行解析。尤其集中解决在传统手行业中所凸显出来的焦点冲突之上，经过对此类问题的剖析，以求展现传统手工艺及其相关行业在知识产权保护上的复杂现状。笔者认为，传统手工艺的知识产权保护不仅仅是个法律问题，更是一个文化生态发展的机制问题。同时，立法研究也不仅仅只是针对法理层面的探讨，而应是注重将立法与执法环境相结合，在充分了解保护对象的知识结构和文化特征的基础上，挖掘知识资源权益主体的底层声音，并与国际立法相结合，不断完善具有可操作性制度创新的过程。
王俊钦[7]2018年在《多维经济视角下的地理标志法律制度正当性分析》文中研究说明我国拥有悠久的历史文化传统,创造培育出了丰富的地理标志产品。知识产权的内容主要是其财产权,而财产权又是关于财产的一系列权利,是法学和经济学的交叉课题。地理标志权作为知识产权的一种,地理标志的法学研究已经颇为深入了,但其经济学研究无论在国际上还是国内都较少涉及。本文即对地理标志制度的正当性及我国地理标志制度的完善进行探讨。本文共分为以下几个部分:第一部分,探讨地理标志的价值。笔者首先提出和论述了地理标志具有经济价值和效率价值的双重价值属性,基于这两种价值属性跟社会经济的发展以及社会资源的配置的特殊内在联系,指出对地理标志进行知识产权保护显得颇为重要。其次,笔者分析了地理标志与地理标志制度之间的联系,地理标志制度对地理标志双重价值属性的实现具有保障作用。第二部分,分析地理标志制度经济分析的可能性与可行性。笔者首先将地理标志制度之所以可以进行经济分析的原因作了一定的研究,分别从可能性与可行性两个方面对其进行论证。市场经济的迅速发展和市场经济体制改革的不断深化为法学和经济学的结合与渗透创造了前提,从而也就为地理标志制度的经济分析提供了可能性。地理标志的稀缺性决定了对其的利用需要有效合理的制度去管理与配置,这也就是地理标志制度经济分析的根本所在。制度和经济在某些方面存在着“一致性”,法律制度的构建与完善和社会经济的发展息息相关,两者是相辅相成的关系,这也就是地理标志制度经济分析的必然性。这“两性”也为本文定了一个基调,文章的后面部分都是围绕叁性而展开论述。第叁部分,从产权经济学视角探讨地理标志法律制度的正当性。笔者首先从产权经济学视角对地理标志进行知识产权保护进行了合理性分析,普通财产的权利具有排他性、稳定性等属性,与配置效率的高低有着密不可分的关系,科斯指出,在一个产权不明晰的社会,资源配置的效率必将是低效率的。地理标志若没有一项合理有效的产权制度去保障,地理标志经济价值和效率价值的实现也就无从谈起。第四部分,从福利经济学视角对地理标志法律制度的正当性进行分析。笔者从福利经济学视角对地理标志进行知识产权保护进行了合理性分析,用了经济学中两大最常用的成本与收益、供给与需求的分析范式进行分析。第五部分,从制度经济学视角对地理标志法律制度的正当性进行分析。笔者从制度经济学的视角对地理标志制度正当性进行了分析,我国地理标志的知识产权保护制度的不断发展和完善是一种适应社会发展的客观要求,制度的变迁与社会生产力、生产关系的发展相适应,否则会对其产生负面影响,资源配置效率的实现也就难以实现。第六部分,笔者结合前文对地理标志制度正当性的分析,并针对我国地理标志制度现存的不足,提出制度完善的相关建议。
胡艳琳[8]2005年在《基于GIS下宁波天童森林生态系统服务功能价值评估研究》文中研究说明森林作为一种自然资源在人类生存和生活中发挥着重要的生态系统服务功能。对自然资源的核算是一个前沿性的课题,国内外尚未有重大突破。对森林生态系统服务功能价值进行计量评估是对森林资源核算的一项有益的尝试。但关于这方面的研究目前还比较少,且以大范围大尺度的居多,应用GIS技术的很少,导致了评估结果无法与实际情况相适应,国家补偿等措施执行困难重重,评估缺乏有力的数据支撑,最终使森林的国民经济核算不完全。 基于上述分析,本研究旨在利用GIS技术手段,快速、准确地描述宁波天童森林公园的森林及其环境空间信息和其他信息,并结合实测调查资料和其他辅助资料,建立森林生态系统服务功能价值评估GIS系统。在GIS系统平台下,通过对宁波天童背景资料的分析,从经济、生态、社会叁方面构建价值评估模型,探讨这叁类服务功能价值及补偿机制的评估方法。运用数据库和GIS编程语言,将估算模型与基础GIS系统数据库连接并实现可视化界面,完成了对宁波天童森林生态系统服务功能价值及补偿量的计算。并利用GIS强大的空间分析和管理数据的能力,结合计算机可视化技术,将评估与补偿结果落实到每个区域。 本研究可为管理部门的决策提供一个可操作性的科学依据,为以后森林生态系统服务功能评估提供一个评估方法、技术和数据借鉴,同时也为实现林业的数字化奠定基础。 研究结论为: (1) 对宁波天童森林生态系统服务功能价值、货币量及价值补偿量的进行评估。比较经济、生态和社会价值,说明森林生态系统的无形价值(生态价值和社会价值)与有形价值(经济价值)基本持平。在对森林资源的经济价值进行核算的同时,也应对生态及社会价值加以计量,这样才能如实反映森林生态系统所提供的全部服务功能价值。 (2) 利用GIS技术对研究区域的森林资源进行监测和评估,并应用GIS强大的空间分析处理和管理数据的能力,将评估结果落实到了每个单元小班,实现空间分析,为管理者和决策者提供数据支持,和更为直观的图形分析,有利于森林资源的可持续发展。 (3) 在模型中引入了“有效面积系数”和“市场转换系数”两个参数,使货币评估结果更接近现实的市场价值,以避免过度夸大生态价值和社会价值的弊端。其次,在价值补偿中考虑研究区域的社会发展水平,以便计算出更为合理和
刘青[9]2007年在《江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究》文中研究指明生态系统的科学管理是解决全球性环境与发展矛盾，促进人与自然和谐发展的有效途径，也是党的十六届叁中全会明确提出的科学发展观的基本要求。生态系统服务功能与价值和生态补偿机制是生态系统管理的核心内容。江河源区在我国经济社会发展和生态环境保护与建设中具有十分重要的地位和作用。本文旨在通过研究江河源区生态系统的内涵、结构、服务功能及其价值，并结合案例东江源区的实证分析研究，探索建立江河源区生态补偿机制，进而研究作为内部约束机制的以生态系统服务价值最优化为目标的江河源区生态系统可持续发展规划，为我国江河源区生态系统的保护、恢复与重建提供理论指导和借鉴。本研究以可持续发展、生态学、生态经济学、资源与环境经济学、系统论、管理学等科学理论为指导，以文献研究、资料收集、实地调研以及主成分分析、因子分析和典型相关分析等统计分析方法为基础，采用市场价值法、机会成本法、替代法、费用支出法、碳税法等资源与环境价值评估方法，规范研究与实证分析相结合，定性与定量相结合，典型分析与全面评价相结合。经研究，得到以下成果和结论：1、科学界定了江河源区的概念，揭示了其作为自然-社会经济复合生态系统的内涵、特征、结构与功能框架，及其基本生态系统类型和主要生态服务功能。2、从理论上分析论证了江河源区生态系统服务价值的存在，揭示了江河源区生态系统服务价值的特点及其叁个主要影响因素，同时构建了江河源区生态系统服务价值体系及其评估方法体系。3、初步估算出东江源区生态系统主要的8类服务功能价值及其总价值(每年约81亿元)，约为东江源区2004年GDP的4.11倍；单位面积生态系统服务价值分别是世界和我国平均单位价值的4.2倍和4.3倍；间接经济价值约为直接经济价值的18.2倍。4、初步构建了江河源区生态补偿机制框架，并据此具体提出了东江源区生态补偿机制方案和实施对策。5、提出了在促进区内经济社会发展的基础上，以生态系统服务价值最优化为目标的江西东江源区生态系统可持续发展规划方案，进而提出了江西东江源区生态系统可持续管理对策建议：(1)调整东江源区土地利用结构及其产业结构，优化生态系统服务功能价值，保障经济社会持续、有效、较快发展；(2)建立和健全以生态补偿机制为核心内容的政策法律保障体系；(3)保护和恢复源区森林生态系统，增强水源涵养能力和水土保持功能；(4)加强水污染防治，确保河库水质达标；(5)以循环经济理念大力发展以“猪-沼-果”模式为中心的生态农业。
张洁瑶[10]2014年在《创意产业组织价值共创机理及影响要素研究》文中进行了进一步梳理创意产业作为经济转型发展的重要战略举措,这一发展途径是否成功主要取决于对产业内组织的结构特征认知是否正确,以及相关的扶持引导政策是否顺应了创意与产业有机结合发展的需要。创意产业组织是创意产业持续发展的核心,是经济可持续发展、城市复兴的具体践行者,因此,探索创意产业组织间的价值共创机理理应成为创意产业学术研究的重点。然而,由于我国自上而下的产业发展模式,宏观视角下创意产业对经济发展的贡献作用研究成为重点,而对创意产业内组织间的关系机理以及影响因素等问题的研究尚处于起步阶段。另一方面,创意产业组织集聚作为创意产业组织价值创造的有效途径,已经以创意产业组织集聚区的形式广泛应用于城市创意产业的发展建设中。然而,另外有学者认为,以知识密集型企业为主的创意产业组织集聚,关键不在于地理位置的邻近,而在于价值共创的社会网络关系的构建。但地理集聚与社会网络集聚的关系,以及两视角下创意产业组织价值共创效应及影响要素等问题尚没有得到清晰的解释。本研究依托于国家自然科学基金项目“创意产业集群价值网络模块化设计及价值创造模型研究”,以结构决定行为,行为决定绩效的逻辑顺序,主要着重回答以下两个问题：创意产业组织价值创造中组织成员之间的互动共创结构是怎样的；共创行为要素会对价值创造绩效产生怎样的影响。基于以上分析,本文按照以下内容展开：(1)创意产业组织价值共创研究的理论基础。基于英澳对“创意产业”这一概念的定义差异,结合价值理论、产业集聚理论以及价值共创机理的相关论述,通过理论总结,界定创意产业价值发展分阶段的内涵演化特征,为下文剖析现代社会转型背景下创意产业组织价值共创的发展路径及模式做理论铺垫。(2)现代社会转型期创意产业组织价值共创机理理论模型研究。以价值网络理论为基础,归纳总结了转型期创意产业组织价值网络内包含的成员及结构,并将组织成员的知识属性进一步界定为符号型知识、整合型知识和编码型知识。以价值共创的表现形式为基础,进一步解构创意产业组织价值网络为企业价值网络、人际社会价值网络和社团价值网络,据此构建成员间的价值共创机理,引入发展初具规模的澳大利亚昆士兰州创意产业组织集聚价值共创案例,将抽象的价值共创理论模型进行具体解析。(3)空间地理集聚视角下的创意产业组织价值共创效应实证评价。基于价值共创机理理论模型对结构的分析,提取孵化阶段的价值共创行为要素,以创意企业为核心的创意产业组织价值创造效应评价主体,总结认为同类非替代型的组织价值共创效应最佳。(4)社会网络集聚视角下的创意产业组织价值共创影响要素实证评价。社会网络集聚是在空间地理集聚基础上对创意产业组织价值共创影响要素研究的进一步深化。价值共创本质的深化在于以组织核心——创意企业为主体节点的,组织关系联结构成的社会网络。根据机理理论模型,提炼地理邻近性、组织邻近性、认知邻近性和社会关系邻近性影响要素与价值共创关系均呈正相关关系的研究假设。以昆士兰科技大学时尚创意孵化器的项目记载为基础,以调查问卷、企业访谈和社交网络为方式收集了54家创意企业的纵向关系数据,并对社会网络结构的平均连接度和网络密度等结构特征做了总结。以此社会网络数据为基础,运用Rsiena统计分析方法,估计各影响要素的效应参数值,实证验证假设。结果显示,地理邻近性、社会关系邻近性与价值共创构成正相关关系,而认知邻近性为负相关,组织邻近性则是不敏感影响要素。据此研究结果,提出了构建创意产业组织价值共创网络的可行性建议。(5)总结与展望。总结本文在创意产业组织价值共创研究方面的主要工作及结论,提出未来可完善和深化的研究重点。本研究运用文献研究、理论模型分析、案例研究、实地调研以及社会网络统计分析等研究方法,综合运用外部性理论、价值网络理论、新经济增长理论和社会网络理论等,将结构理论研究与行为绩效影响实证分析相结合。对创意产业、价值共创、产业集聚的文献综述评价,为论文研究体系的构建奠定了坚实基础；运用外部性理论和价值网络理论,为创意产业组织纵向发展阶段,价值创造特征及价值流动路径理论模型研究提供了可行的基础；运用案例研究法,以昆士兰州构建创意产业组织价值共创的案例对价值流动路径进一步分析,将抽象理论模型具象化；以实地调研为基础,综合运用问卷、访谈和社交网络平台方式收集创意产业组织价值共创关系演化数据,在此基础上运用Rsiena社会网络统计分析方法估计价值共创影响效应参数值。本文的主要创新点有：(1)将对创意产业价值演化过程分为四阶段,以外部性理论为基础,提出创意产业价值创造体现创新驱动阶段特征,现阶段当创意产业作为整个社会创新发展的源动力,其价值更多的体现为全面促进社会经济发展方式的改革,深化了对创意产业价值演化的理论认知。(2)将知识价值引入创意产业组织价值共创路径的分析中,从价值网络的视野确定价值共创的组织类型,并根据价值网络内组织角色,分解各价值网络的知识流动路径特征,重点构建以创意企业为核心的网络内组织在人际社会价值网络和社团价值网络的价值共创机理理论模型。(3)将一直处于争议中的创意产业发展方式的研究,从产业组织的中观视角分为基于空间地理的集聚和抽象的社会网络集聚两方面,深化了创意产业组织集聚的理论研究。长期以来,地理集聚不能被证明有利于知识密集型组织之间的价值共创信任合作的建立。因此,对比分析地理集聚与社会网络集聚的组织价值共创机理影响要素及效应,更加全面展示创意产业组织的价值共创规律。(4)将Rsiena复杂社会网络数据统计分析方法应用于组织价值共创机理影响因素的评价研究中,使动态抽象理论化的价值共创机理研究更加科学而具体。将基于动态社会网络演化的SIENA统计分析方法运用于创意产业组织价值共创机理影响因素的评价研究中,测试影响因素的有效性,弥补了以往局限于静态社会网络的计量经济学分析方法,使仿真演化过程更接近真实的社会关系网络演化机理。
参考文献：
[1]. 地理信息产品的经济价值属性分析[D]. 胡瑞鹏. 武汉大学. 2004
[2]. 语言在国际交往中的经济价值研究[D]. 马云霞. 武汉理工大学. 2012
[3]. 地理标志产品的品牌化机制与策略研究[D]. 曹琳. 山东大学. 2012
[4]. 基于可持续发展的房地产价值增值及成本优化[D]. 许秋月. 东南大学. 2015
[5]. 文旅融合下文化遗产与旅游品牌建设研究[D]. 厉建梅. 山东大学. 2016
[6]. 传统手工艺的知识产权保护研究[D]. 张西昌. 西安美术学院. 2013
[7]. 多维经济视角下的地理标志法律制度正当性分析[D]. 王俊钦. 中南民族大学. 2018
[8]. 基于GIS下宁波天童森林生态系统服务功能价值评估研究[D]. 胡艳琳. 华东师范大学. 2005
[9]. 江河源区生态系统服务价值与生态补偿机制研究[D]. 刘青. 南昌大学. 2007
[10]. 创意产业组织价值共创机理及影响要素研究[D]. 张洁瑶. 东华大学. 2014
标签：数学论文; 宏观经济管理与可持续发展论文; 地理标志商标论文; 经济模型论文; 经济论文; 集聚效应论文; 社会网络论文; 制度理论论文; 地理论文; 文化创意产业论文; 服务文化论文; 制度文化论文; 机理分析论文; 可持续发展论文;